Avvo Kritiikki: Internet-markkinointi asianajajille

Aivan kuten monet avustajat rakastavat Avvoa, on paljon, jotka eivät pidä siitä - jotkut jopa siihen pisteeseen, että haastavat yrityksiä vastaan. Useimmat syyt liittyvät siihen, että joitain Avvo-profiileissa olevia asianajajia koskevaa tietoa ei ole valvonnassa. Tutustu alla olevaan luetteloon 5 syystä, miksi asianajajat vihaavat Avvoa. (Ja jos et edes tiedä, mitä Avvo on, tutustu Mitä Avvo?

ennen lukemista nähdä, mikä tekee joidenkin asianajajien niin vihainen!)

1 . Vertaisarvioinnit ovat osittain poliittisia

Yksi Avvo-asianajajien tapoista perustuu muiden asianajajien antamiin vertaisarviointeihin. Tämä näyttäisi helpottavan asianajajien saamista muiden asianajajien tukemiseen erityisesti suuryrityksissä, paitsi yhdelle komplikaatiolle - asianajajan on puolustaakseen asianajajaa vaatia omaa Avvo-profiiliaan. Asianajaja Carroll Strauss puolustaa osittain hänen käsityksensä siitä, että "Avvo tekee rankkaa asianajotoimistoa" tästä ongelmasta. Strauss kommentoi, että "Saadakseen kollegan luokitukset, Avvon säännöt edellyttävät, että kollegamme on hankittava (tai perustaa) profiilinsa. Koska tämä ei ole jotain, mitä useimmat meistä haluavat tehdä, niin vain suurimmalla poliittisella asianajajalla on nämä. "

2. Avvo-arviot usein esiintyvät epätäsmällisinä ja / tai epäjohdonmukaisina

Asianajajat, jotka ovat viettäneet jonkin aikaa katselemassa Avvoa, pitävät huomionsa erikoislaatua asianajajan rankingissa.

On monia tapauksia, joissa kokemattomille asianajajille annetaan korkeat rankingit ilman selvää syytä, kun kokeneilla asianajajilla voi olla alhainen ranking. Tämä saattaa olla ymmärrettävää tilanteissa, joissa kokenut asianajaja ei ole täysin täyttänyt profiiliaan, mutta kun kahdella asianajajalla on vertailukelpoisia profiileja, ei ole järkevää, että kokematon asianajaja kerää korkeamman sijoituksen.

3. Hallinnan puute

Valvonnan puute on yleinen luokka, joka kattaa useita asioita, jotka asianajajat vihaavat Avvosta. Useimmat valitukset Avvosta pyörivät ympäriinsä asianajajan kyvyttömyys valvoa täysin mitä asianajajan profiilissa on. Avvo luo profiilin jokaiselle asianajajalle riippumatta siitä, haluaako asianajaja vai ei. Avvo ei poista avustajan profiilia, vaikka asianajaja jättäisi haastavan oikeudenkäynnin poistettavaksi. Avvo lähettää tietoja julkisista lähteistä kerätystä asianajajasta, mikä ei välttämättä ole tarkka, ja ainoa tapa, jolla asianajaja voi poistaa epätarkkoja tietoja, on liittyä Avvoon. Jos asianajotoimisto on joutunut kurinpitotoimiin valtiollisen asianajajayhdistyksen alaisuudessa, kyseiset tiedot näkyvät selvästi asianajajan profiilissa.

Avvo antaa asianajajille sijoituksen, jota he eivät pysty hallitsemaan, lukuun ottamatta rajoitetusti aikaa viettämällä tuntikausia heidän profiilillaan yhä enemmän ja enemmän, kunnes jotain, mitä he luettavat, nostaa pistemääränsä.Avvon avulla kuka tahansa voi kirjoittaa käytännöllisesti katsoen mitään asianajajansa profiilissaan varmistamatta, että henkilö oli todella asiakas eikä anna asianajajille mahdollisuutta poistaa tietoja (paitsi joskus epäselvyyttä tai roskapostia).

Ja kun asianajaja esittää profiilinsa, asianajaja ei voi hakea sitä. Asianajajat eivät yleensä halua hallita tietoja heistä, varsinkin kun heillä voi olla tällainen suora vaikutus tuloihin, joten kaikki, mitä Avvo tekee yli asianajajan valvonnasta, on vihamielisyyden lähde.

4. Avvo voi olla eettinen rikkomus

Voivatko Avvo johtaa liittymään eettisen loukkauksen asianajajaan? Etelä-Carolina asianajajan Kirsten Small mukaan, joka harjoittaa seminaareja etiikasta ja sosiaalisesta verkostoitumisesta, Etelä-Carolinan ammattisääntöjen säännöt asettavat tiukan kiellon asiakaskertomuksille. Jos asianajaja tietää, että verkkosivustolla on tietoja, jotka rikkovat ammatin harjoittamista koskevia sääntöjä, asianajaja on velvollinen pyytämään tietoja poistettavaksi.

Jos sivusto kieltäytyy tietojen poistamisesta, asianajajan on irrotettava sivustosta. Koska Avvo sallii asiakkaiden suosittelut (hyvä tai huono), ei salli asianajajien saada asiakkaiden todistuksia poistettua eikä anna lakimiehiä irrottamaan profiilia sen jälkeen, kun heitä on vaadittu, pelkkä Avvon liittymisestä voi aiheutua etuja ongelmia asianajajille Etelä Carolina tai vastaavissa säännöissä.

Avvon johtaja Conrad Saam katsoo, että Etelä-Carolinassa tilanne on "South Carolina -bändin yritys pelotella sen jäseniä internetin omaksumasta." Saam huomauttaa, että eettinen lausunto, joka on vahvistanut tämän säännön, South Carolina Ethics Opinion 09-10, täsmentää nimenomaisesti, että "tässä lausunnossa ei oteta huomioon perustuslakiin liittyviä kysymyksiä asianajajien mainonnasta." Saam katsoo, että tämä johtuu siitä, että "Etelä-Carolin esittämä mainontakielto on selvästi perustuslain vastainen".

5. Avvo ei reagoi

Jotkut asianajajat ovat valittaneet, että Avvo ei reagoi heidän huolenaiheisiinsa. Kysymyksiä siitä, miksi asianajajan sijoitusta alennettiin, saavat epämääräisiä vastauksia. Ongelmia siitä, miten maksullisia mainoksia näytetään, eivät ole kiinteitä. Asianajajat, jotka on tuomittu vain vähäisiin kysymyksiin tai teknisten sääntöjen rikkomukset, eivät saa kiistää tai selittää heidän profiileihinsa liittyviä olosuhteita, jolloin heidät näyttävät olevan niin vakavia, kuin ne, jotka on jäädytetty tai hylätty suuret eettiset rikkomukset. Myös negatiiviset asiakkaiden arvostelut, joita asianajajat väittävät ovat petollisia, näkyvät edelleen profiileissaan. Asianajajat, jotka ovat saaneet nämä kokemukset Avvosta, kuuluvat yleensä ryhmään niille, jotka haluavat, että heillä ei ole lainkaan Avvo-profiileja.

Jos olet kiinnostunut myös siitä, miksi jotkut asianajajat rakastavat Avvo-järjestelmää, sinun kannattaa tutustua artikkeliin 5 syystä asianajaja Love Avvo.