Ovat asiakassuojausrahastoja, jotka täyttävät tarkoituksensa?

En ole varma siitä, mitä asianajajien maineessa kerrotaan, että asiakkaiden suojarahastoilla on korvaus asiakkaille, joiden asianajajat ovat syyllistyneet jyrkästi nimetyn defektion syntiin. Joka päivä, minulla on taipumus tuntea enemmän riistää ihmisiä, jotka vaihtavat autoni öljyä tai kaveri, joka näyttää olevan vain hinnoista voileipiä kuin minulla on minkään oikeudellisen neuvonantaja, joka toimii minun syrjässäni.

Asiat asianajajien kanssa ovat kuitenkin, että kun he pitävät asiakkaita, heillä on taipumus pitää paljon enemmän kuin lounasrahaa. Kun kavallus on huippuluokkaa, sitä kutsutaan nimellä defektio . Tarkemmin sanottuna defektio on epäasianmukainen rahankäyttö, joka sattuu hallitsemaan sitä, mutta johon raha ei kuulu.

Mikä on asiakkaan suojarahaston ja lakimiesten luottamustilin välinen ero?

Asiakkaan suojarahastot eivät ole samat kuin asianajajien luottamustilit (tai asiakkaiden luottamustilit), joissa asianajajat tallettavat asiakkailleen rahaa. Lakimiesten luottamustietojen varat ovat asiakkaan, ei asianajajan tai asianajotoimiston rahoja. Asianajaja voi kuitenkin tehdä maksuosuuksia näistä tileistä, kun maksuja ansaitaan ja maksaa asiakkaan kulut. Jos asianajaja ryhtyy epäasianmukaisesti asiakasrahastoon, asiakkaan on ehkä lopultakin yritettävä saada takaisin valtionsa suojarahalta.

American Bar Association on julkaissut mallisäännöt asianajajien rahastolle asiakkaan suojelusta.

Miten asiakkaiden suojarahastot toimivat?

Asiakkaan suojausrahastoa voidaan kutsua myös asianajajien rahastoksi asiakkaan suojelemiseksi tai asiakkaan turvallisuusrahastoiksi. Asiakassuojausrahasto on rahaa, jonka asianajajat yleensä antavat arvioinneilla (mutta myös vapaaehtoisilla lahjoituksilla ja lainsäädännöllisin määräyksin) korvaamaan kantajat menetyksistä, jotka johtuvat omien asianajajien varojen varastamisesta.

Toisin sanoen asiakkaiden suojarahastot ovat uhrien korvausrahastoja. Asiakkaan suojarahastot, joita yleensä hoitaa vapaaehtoisten asianajajien komitea, voivat saada vuosittain miljoonia dollareita. Tämä heijastaa kohtuullisen paljon pilferoitumista niille, joiden on tarkoitus olla luotettavia rahoilla.

Ajattele loppujen lopuksi kaikenlaisia ​​tapoja, joilla asianajaja voi tulla hallitsemaan suuria summia asiakkaan rahoista: luonnollisesti, mutta myös silloin, kun selvitystarkastukset tulevat tai kun kiinteistösiirtojen rahoja pidetään escrow-palvelussa , tai kun perinnönjättäjän kiinteistö on ratkaistu. Asianajaja on velvollinen tallettamaan asiakkaan rahat asianajajan luottamustilille.

Valitettavasti kaikki asianajajat eivät ole rehellisiä.Kiusaus murtautua asiakkaiden varoihin sopimattomista syistä voi olla voimakasta, varsinkin jos asianajaja tai yritys kokee kassavirtaongelmia tai liiketoiminnan hidastumista. Katso esim. g. , Martha Neil, Tearful runaway kiinteistönvälittäjä saa 5 vuotta 5 dollaria. 9 miljoonan asiakkaiden varkaus, ABA Journal (maaliskuu 19, 2014); Clifford Ward, Harhaanjohtava asianajaja tuomittiin varkaudesta , Chicago Tribune (6. huhtikuuta 2013).

Kuinka paljolti asiakas voi palata takaisin?

Jokainen asiakas ei saa korvata jokaisesta väärästä. Yksityiskohtaisia ​​tietoja poistuvien asiakkaiden tulee tarkistaa asiakkaan suojausrahasto tilassaan.

Palautettavien ennakkomaksujen määrä voi olla rajoitettu, korkojen määrä on väärinkäytetty (tai sanokaamme, hukkaamaton ) rahaa, jonka takia vääryyttä oleva asiakas voidaan korvata. asianajajan asema (joka on usein suljettava, keskeytettävä, muutoin kurinalaistunut tai kuollut) ja rajoitetaan asiakkaan tyyppiä, joka voi hakea muutosta (yksilöt yleensä tai pienet yritykset; suuremmat organisaatiot katsotaan kykeneviksi suojelemaan itse).

Vääryyttä tekevän lakimiehen puolisot, lakimiehet ja syyttäjät eivät tyypillisesti voi esittää korvausvaatimuksia. Yleensä on pitänyt olla asianajaja-asiakassuhde tai asianajajan on pitänyt toimia luottamushenkilönä kantajan osalta.

Saatavilla voi olla rajoituksia prosenttiosuutena nettorahaston saldo, joka voidaan maksaa yhdelle hakijalle.

Jopa hyväksyttyjä vaatimuksia voidaan maksaa suhteellisesti (pro rata) tai jopa lykätä, jos suoja-rahastolla ei ole tarpeeksi rahaa maksamaan kaikki korvausvaatimukset. Voidaan edellyttää, että kaikki muut oikeussuojakeinot ovat täyttyneet, ja ajanjakso, jona tällaisia ​​korvausvaatimuksia voidaan suojata, on rajallinen. Nämä rajoitteet ovat järkeviä ja maalaavat pelottavamman suuremman kuvan: runsaasti rahaa maksetaan asiakkaiden suojarahastoista vuosittain, mutta näiden korvausten rajoitukset näyttävät merkitsevän sitä, että yhä enemmän varoja varastetaan. On mielenkiintoista huomata järjestelmä, joka todella on suunniteltu lisäämään luottamusta asianajotoimiin.

Yhdysvaltojen ensimmäinen asiakassuojausrahasto perustettiin Vermontissa vuonna 1959. Muille asiakassuojausrahastoille alkoi syntyä 1960-luvulla noin siihen hetkeen kun lakiasiaintoimistot siirtyivät pienyrityksistä laskutusjärjestelmiin, jotka voivat olla vain kuvattu rentoina suurille yrityksille, joilla on useita nykyisiä toimistoja. Tänään jokainen U.S. -valtuutuslaitos on asiakkaiden suojarahasto.

Mikä on korvausprosessi?

Tietenkään väärennetyt asiakkaat eivät pelkästään vedota suojausrahastoihin ja heitä tarkkaile nopeasti. Kun asiakastiedosto muodostaa lomakkeen ja toimittaa asiaa tukevia asiakirjoja, on tutkinta, ja asiaan osallistuvalle asianajajalle on todennäköistä, että ammatillinen ammattitaito on todennäköisesti vaikeampaa.Rahan ulkopuolisen hakijan on odotettava tutkimuksen tuloksia. Korvauksen saamiseksi hakijalla on yleensä oltava avustaja-asiakassuhde tai luottamusyhteys palkin jäsenen kanssa. Maksut katsotaan harkinnanvaraisiksi tai pikemminkin armoiksi kuin oikeiksi.

Vaatimuksen tekijä voi hakea kieltäytyneen vaatimuksen uudelleen tutkimista ja hänellä voi olla oikeus valittaa mahdollisesta lopullisesta päätöksestä, jolla kieltäydytään vaatimuksesta. Rahastot eivät kuitenkaan toimi asiakkaiden keräysvirastoina eivätkä ole foorumi palkkioikeuksien ratkaisemiseksi. Asiakassuojausrahasto ei korvaa tehdasvirheitä, kuten väärinkäytöksiä ja laiminlyöntejä. Mitä asianajajan tyhmyys tai laiskuus? No, se näyttää joskus siltä kuin tahallinen ristiriita. Kuten pelkkä ahneus. Hyppääminen asiakkaan varoihin on loppujen lopuksi varkaus. Jos asianajaja on luopunut asiakkaan varoista laiskuudesta, tyhmyydestä tai rikollisuudesta, tulos on sama: rahat ovat kadonneet, ja vääryyttä tekevä asiakas haluaisi saada rahat takaisin.

Asiakkaat joutuvat yleensä korvaamaan vaatimuksensa vääriä asianajajia vastaan ​​asiakkaan suojarahastoon.

Miksi rehellisten lakimiesten on huolehdittava asiakkaan suojarahastoista?

Lakimiehelle voi olla helppo maksaa vuosittainen arvio valtionsa asiakkaiden suojarahalle - yksinkertaisesti järkiperäistämisen kustannuksiksi liiketoiminnan harjoittamisesta valtiossa - ja ajattelevat hieman enemmän. Inaktiiviset lakimiehet ja eläkkeellä olevat henkilöt eivät yleensä tarvitse maksaa asiakkaan suojarahastoille, mutta vaatimukset vaihtelevat valtioittain.

Voit miettiä, voiko yrityksesi olla vastuussa joltakin omista oikaisevista asianajajistaan, jos asiakkaan suojarahasto joutuu maksamaan väärälle asiakkaalle. Jos satut olemaan asianajaja, joka on ollut hieman liian ritarikelpoinen asiakasrahastojen kanssa, että oman valtionsuojaussäätiön ei tarvinnut maksaa voittoa, koska se on järjetöntä, voi olla lieventävä tekijä kurinpidollisissa kuulemisissa. Jos olet kuitenkin poissa käytöstä, saatat joutua palauttamaan tilisi asiakkaan suojaussäätiölle rahat, jotka se maksoi asiakkaillesi, ennen kuin voit palauttaa palkin.

Lakimiehet, jotka pyrkivät säilyttämään laillisen teollisuuden yleisen hyvinvoinnin, saattavat huomata, kuinka paljon rahaa asiakkaan suojarahastot omassa valtiossaan ovat saaneet, kuinka paljon he maksavat, letkut nämä varat syntyvät ja kuka voivat olla kiinnostuneita heistä. Vuonna 2009 Connecticutin yleiskokous yritti päästä valtion huoltovarmuusrahastolle ja kestää 2 miljoonaa dollaria siitä, että se kompensoi budjettivajeen. Connecticut-baari taisteli liikkeestä, ja kuvernööri myöhemmin allekirjoitti lakiehdotuksen, joka estää valtiollista lainsäätäjää ryhtymästä tällaisiin toimiin.

Ammattitaidon edistäminen tai juristien negatiivisen kuvan jatkaminen?

Vaikka asiakasvakuutusrahasto pyrkii suojaamaan epäonnistuneita asiakkaita, nämä varat pelkästään niiden olemassaololla näyttävät pysyvän tietyn kyynisyyden asianajajia kohtaan ja vahvistavat käsitystä siitä, että asianajajat ovat niin vakuuttuneita siitä, että heidän omien asiakkaidensa tarvitsevat erityistä suojaa.Tietenkin se, että palkkojen laajuus, rajoitetusti sellaisinaan, ei välttämättä heijasta asianajajien todellisten harhautusten laajuutta, on vain vähän pelottavaa.

Samanaikaisesti se, että laillinen teollisuus ei itse asiassa anna omien ostajiensa varoa varovasti, on tavallaan loukkaavaa asiakkaille ja heidän älykkyydestään. Oikeudellisten neuvojen saaminen ja ymmärtäminen ei ole käsittämätöntä. Ja vielä, asiakkaat ovat edelleen kaivettuina joskus. Ja heidän asianajajansa ovat joskus ne, jotka varastavat heiltä, ​​minkä vuoksi tietosuojarahastot ovat tietysti olemassa.