Bretton Woods -sopimukset menestyivät?

Bretton Woods -järjestelmä loi uuden rahajärjestyksen. Nimi on peräisin kokouksen paikasta, jossa sopimukset on laadittu, Bretton Woods, New Hampshire. Kokous pidettiin heinäkuussa 1944. Bretton Woods -järjestelmä yritti välttää maailmanlaajuisia taloudellisia katastrofeja, kuten vuonna 1929 alkanut suuri masennus, joka jatkui noin kymmenen vuoden ajan.

Mitä Bretton Woods asetti saavuttamaan?

Bretton Woodsin kokouksen tarkoituksena oli perustaa uusi maailmanlaajuisten talouksien sääntöjen, määräysten ja menettelyjen järjestelmä niiden taloudellisen vakauden varmistamiseksi.

Tätä varten Bretton Woods perusti Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Maailmanpankin.

Kansainvälisen valuuttarahaston ensisijainen tavoite oli

• edistää maailmanlaajuista rahapoliittista yhteistyötä,
• lisätä taloudellista vakautta,
• helpottaa kansainvälistä kauppaa,
• vähentää työttömyyttä ja köyhyyttä
• edistää kestävää talouskasvua.

Maailmanpankilla on vastaava tehtävä, keskittämällä ponnistelunsa

• äärimmäisen köyhyyden poistamiseen ja
• edistämään vaurauden jakamisen keinoja

Bretton Woods ja Gold Standard

Bretton Woods perusti myös Yhdysvaltain dollarin maailman varantovaluuttana. Vuodesta 1944 vuoteen 1971 kaikki suuret maailman valuutat sidottiin dollariin, kun taas dollari itse oli sidottu kultaan, suhde, jota kutsutaan kansalai- sesti "Gold Standardiksi".

Yhdysvaltojen kullan ulosvirtaukset hälyttävät kuitenkin, Richard Nixon luopui Gold Standardista vuonna 1971. Tuosta vuodesta lähtien maailman valuutat olivat kaikki kelluvia, eikä yhdellä rahalla ollut kiinteää arvoa - olosuhteet, jotka johtivat valuuttamarkkinoiden perustamiseen: forex.

Onko Bretton Woods onnistunut saavuttamaan tavoitteensa?

Eräässä ilmeisessä tapauksessa se ei lopulta: kulta-standardin hylkäämisen jälkeen kaikki maailman valuutat heiluttavat toisiaan - tilanne, joka on luonnostaan ​​vähemmän vakaa kuin Yhdysvaltain dollarin preeminence vuodesta 1944 vuoteen 1971.

Sen lisäksi, että Bretton Woodsin aloittama kulta-standardi luopuu, ei ole selvää vastausta kysymykseen.

Sekä Maailmanpankki että Kansainvälinen valuuttarahasto ovat nykyään - mikä on merkittävä saavutus haihtuvassa maailmassa - mutta niitä arvostellaan laajasti.

Nämä kritiikki keskittyy molempien toimielinten menettelyjen ja lähestymistapojen ympärille. Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin yhteistä päämäärää voidaan pitää maailman heikoimpien talouksien auttamiseksi ja vähentää valtaväitettä ja köyhyyttä maailmanlaajuisesti. Harvat kommentaattorit vastustavat näitä tavoitteita. Mutta molempia toimielimiä on syytetty toimimasta tavoilla, jotka paitsi eivät saavuta näitä tavoitteita, vaan ne pahentavat niiden talouksien olosuhteita, joita he tavallisesti pyrkivät parantamaan.Esimerkiksi Maailmanpankki on usein liittänyt ehtoja lainoihin, jotka on myönnetty maille, jotka tarvitsevat taloudellista apua, jota kriitikot pitävät yllä työttömyyden ja epävakauden vuoksi. Molempien laitosten tarjoamia taloudellisia reseptejä (ja lainatarpeita) on usein pidetty sellaisina, että ne eivät ole herkkiä velallisen maan yksilöllisille sosiaalisille ja taloudellisille olosuhteille. Kansainvälisen valuuttarahaston ja Maailmanpankin ja Kreikan välinen suhde on yksi esimerkki, jota toimielinten kriitikot usein mainitsevat. Riippumatta siitä, oliko IMF: n ja Maailmanpankin todellinen aiheuttanut Kreikan köyhyyden lisääntymistä vuoden 2008 alusta, ei ole epäilystäkään siitä, että Kreikan taloudellinen tilanne ei ole parantunut vuodesta 2016 lähtien.

Pankkien ja yritysten epäonnistumisia ja ennennäkemätöntä työttömyyttä on esiintynyt.

Epäilemättä osa arvostelusta on ansaittava. Sen lisäksi tämä on vielä suurempi kysymys: onko se moraalisesti puolustettavissa maailman rikkaimmista maista ottamaan oikeutta järjestää pienempien maiden asiat tehokkaasti poistamalla heidät taloudellisesta itsenäisyydestään? Kyseessä on jokin muu kysymys, kun tarkastellaan Britton Woods -sopimusten ja instituutioiden seuraamusten seurauksia.