Työministeriö vihaa eläkevakuutusalaa?

"Luottamusjärjesi" voisi olla pelitekijän ansiotyöalalle

Nykyinen huijaus rahoituspalvelualalla on Department of Labor, joka tarttuu nenäänsä, jota he eivät tiedä. Uskon, että tämä on tyypillistä Washingtonille, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa ei todellakaan ole mitään järkeä. Rahoitusliiketoiminnassa työministeriöä koskeva ehdotus on nimeltään "luottamusjärjes- telmä" ja se voi muuttaa tapaa, jolla eläkevakuutuksia ostetaan ja myydään.

Pinnalla ja hissipuheessa tämä vireillä oleva laki on järkevää. Valitettavasti kuten kaikki hyvät ideat, jotka saapuvat Washington DC: hen, kun se tulee poliittisesta prosessista, hyvät aikomukset menevät poliittiseen makkarauhaan.

Aina käynnissä oleva toimintasuunnitelma, joka tukee hallituksen ehdottamia muutoksia

Obaman hallinnon ja työministeriön perustavanlaatuinen esitysluku on tämä voima. Tässä tapauksessa tavoite on rahoitusalalla ja tarkemmin sanottuna eläketiliä. Pohjimmiltaan työministeriö haluaa valvoa, mitä tuotteita myydään eläkevakuutuksessa ja miten niitä myydään. Lisäksi presidentti Obama tekee vihaisen viivan viimeisen toimikautensa aikana, jotta hän saattaa mahdollisimman paljon hallintotasoa.

Hallitus "myydä" on, että he odottavat kuluttajaa, mutta mitään ei voi olla pidemmälle kuin totuus.

Jos tuomio pannaan täytäntöön ehdotetulla tavalla, se rajoittaisi rajusti eläkevakuutuksen käytettävissä olevia tuotteita. Muuten se ei ole hyvä asia.

Kuten Stan Annuity Man, on aika minun punnita ja ratkaista luottamusmarginaali kerran ja lopullisesti. Oliko työministeriö todella vihaan elinkorkoalalla?

Kukaan ei tiedä todellista vastausta, mutta varmasti tuntuu siltä.

Työministeriön luottamusperusta on hyvä idea mennyt huonoon

Koko luottamusmääräys on hyvä konseptissa ja sillä on asiakkaan mielenkiinto. Aina kun asiakkaan etu on ensisijainen tavoite, se on hyvä asia. Velvoittavaa "luottamusmies" tarkoittaa, että taloudellinen neuvonantaja asettaa asiakkaan edun kaikkien suositusten kärjessä. Kuulostaa melko yksinkertaiselta ja perustalta, eikö? Se herättää järkevää kysymystä: "Eikö ole, miten se pitäisi toimia jo? "Täydellisessä maailmassa vastaus on kyllä. Täydellisessä maailmassa jokainen taloudellinen neuvonantaja toimii aina luottamushenkilöinä.

Arvaa mitä, emme elä tässä täydellisessä maailmassa. Fiduciary-säännön tulisi olla kaikkien rahoitusalan neuvonantajien antama standardi, mutta jokaisessa teollisuudessa on aina huonoja omenoita.Rahoitusalalla on varmasti osuutensa huonoista toimijoista, mutta en usko, että huonot neuvonantajat ajavat tätä muutosohjelmaa. Kuten kaikki elämässä, valta ja raha ajaa näyttelyä. Tämä tosiasia pätee varmasti myös vireillä olevaan luottamussääntöön.

DC-prosessi vääristää luottamustehtäviä koskevia sääntöjä

Vaikuttaa siltä, ​​että Washingtonista tulevat DC ei toimi.

Jos luottamusmääräys noudattaa työministeriö, voit lisätä sen kasvavaan häiriöluetteloon.

Mielestäni suuri raha aina voittaa. Tässä tapauksessa suurta rahaa edustaa voimakas vakuutusalalla. DC-valta-alan välittäjien ja vakuutusalan välisten taistelujen takana on suuri hetki taistella säilyttääkseen status quonsa. Veto on vakuutusalalla. Vaikka työministeriö alunperin kulkee, koko asia sidotaan tuomioistuimiin tulevina vuosina. Joten, luulen, että asianajajat tulevat voittamaan lopulta. Ne näyttävät aina siltä.