Onko se kysymys eläkkeelle?

Onko sillä väliä missä eläkkeesi? Lyhyt vastaus on: Kyllä, se on.

Olitpa eläkkeelle 65 tai 85, samoin tekijät vaikuttavat elämänlaatuun: taloudellinen vakaus, kohtuuhintainen asuminen, terveydenhuollon saatavuus, kuljetusmahdollisuus, sää, ostosmahdollisuudet ja virkistystoiminta, työllistymismahdollisuudet, yhteisön tuki ja turvallisuus, sosiaalinen sitoutuminen ja pääsy perheeseen ja ystäviin.

Näiden prioriteettien järjestys eroaa henkilöstä toiseen.

Me kaikki pyrimme pitkäikäisyyteen, joten eläkkeelle siirtyminen lisää ja ottaa huomioon nämä tekijät, sitä todennäköisemmin nautimme ja nautimme kultaiset vuodet.

Eläkkeelle siirtyminen on tullut vaikeammaksi, ellei joustavammaksi kuin 20 vuotta sitten. Useimmat ihmiset tuntevat epävarmoja henkilökohtaisista säästöistä eläkkeelle ja yhä useammat eläkkeelle siirtyvät myöhemmin tai palaavat työvoimaan eläkkeelle jäämisen jälkeen. Ennen vuoden 2007 asunto-onnettomuudessa monet kovaa vauvalle nousevaa vauvoja olivat keränneet huomattavan pesimakan eläkkeelle jäämisensä unelmista. Valitettavasti suuri taantuma rikkoi joitain näistä kultaisista munista ja teki käsityksen "mukavasta eläkkeelle siirtymisestä" enemmän myyttiä myöhemmille sukupolville. Näiden taloudellisten haasteiden vahvistamiseksi sosiaaliturvalaitos ennustaa Medicare-maksukyvyttömyyttä vuoteen 2030 mennessä ja kongressin budjettiosasto ennustaa sosiaaliturvaetuuksien täyttymistä vuoteen 2032 mennessä, tällä hetkellä rahoitustasolla.

Sijainnin määrittäminen

Tämän taloudellisen todellisuuden vuoksi tulevien eläkeläisten tulisi asettaa etusijalle kohtuuhintaisen asunnon löytäminen alhaisesta asumiskustannuksesta. Senioreille, jotka ovat hinnoiteltuja nykyisestä kotiosastaan ​​tai jotka eivät pysty elämään perheen kanssa, eläkeyhteisö voisi olla optimaalinen kohde. Vanhuusyhteisöt vaihtelevat eläkeläisen erityistarpeiden ja aktiivisuustason mukaan.

Aktiivisille aikuisille, itsenäiselle eläkeelle, jatkuvalle hoidolle, avustettuun elämään, hoitotyöhön ja Alzheimer-hoitoon on eläkeyhteisöjä. Yli 55-vuotiaat majoittuvat yhteisöt kasvavat.

Kohtuuhintainen eläkkeelle siirtyminen edellyttää tasapainoa halvan ja turvallisen välillä. Oikeusministeriön tilastotietojen viimeisimmät tiedot (2003-2013) lähettävät positiivisen viestin iäkkäitä ihmisiä vastaan ​​tehdystä rikoksesta. Hyvä uutinen on, että ikääntyneiden murhien määrä laski 44 prosenttia vuodesta 2011 ja verrattuna muihin ikäryhmiin, yli 65-vuotiaat kokevat alhaisimmat väkivaltaiset rikokset. Myös hyvä - vanhempien omaisuusrikokset ovat laskeneet 48 prosenttia vuodesta 1994. Muuten, 97 prosenttia kaikista yli 65-vuotiaista rikoksista on omaisuuden rikoksia. Kaupunkialueilla elävät eläkeläiset kokivat korkeampia rikollisuuden tasoja kuin lähiöissä elävät eläkeläiset.

Vähiten kalliita kaupunkeja elää

Forbes sijoittui 10 parhaan kaupunkeihin elinkustannusten mukaan vuonna 2015 (halvin ensin lueteltu): Birmingham, Knoxville, Buffalo, Oklahoma City, Cincinnati, Memphis, St.Louis, Dayton, Indianapolis ja Columbus. Jotkut näistä halvista kaupungeista ovat turvallisempia kuin muut (mitä tahansa kannattaa, neighborhoodscout.com antaa Columbusille ja Oklahoma Citylle turvallisemman rikollisuuden indeksin).

Forbes myös sijoittui 25 parhaimman kaupungin eläkkeelle vuonna 2015 (parhaiten lueteltu ensin): Abeline, TX; Asheville, NC; Ateena, GA; Blacksburg, VA; Boise, ID; Bowling Green, KY; Cape Coral, FL; Casper, WY; Colorado Springs, CO; Columbia, MO; Fargo, ND; Great Falls, MT; Huntsville, AL; Lexington, KY; Lincoln, NE; Logan, UT; Mesa, AZ; Oak Grove, OR; Pittsburg, PA; Port Charlotte, FL; Raleigh, NC; Rochester, MN; San Angelo, TX; San Marcos, TX; Tucson, AZ. Kaikilla näillä parhaimmilla eläkkeellä olevilla kaupungeilla on turvallisempia rikollisia indeksejä kuin mitä tahansa halvimpia kaupunkeja (etsi tätä tietoa lähiympäristössä.).

US News & World -raportti sijoittui parhaan 50 edullisen paikan ostaa eläkkeelle 2015. Tietojensa mukaan edullisin paikka vanhuksille omistaa koti on Wheeling, WV, jossa he maksavat kuukausittaisen asuntolainan 764 dollaria tai 298 dollaria kiinteistöveroissa, jos heidän kotinsa maksetaan.

Neighborhoodscout. com arvioi, että sinulla on 1: 204 mahdollisuus olla väkivaltainen rikoksen uhri "edullisessa" Wheeling verrattuna suurempi 1 in 74 mahdollisuus olet "halpa" Birmingham.

Verot ovat myös tekijä valittaessa, missä eläkkeelle jää. Eläkkeellä olevien olisi punnittava eroja valtiota, jossa ei ole kiinteistöveroa vaan korkeampia myynti- ja tuloveroja, ja valtio, jossa ei ole liikevaihtoveroa, vaan suuremmat kiinteistö- ja tuloverot. Delaware, Oregon, Montana ja New Hampshire eivät aseta myyntiveroa. Alaska, Florida, Nevada, Etelä-Dakota, Tennessee, Texas, Washington ja Wyoming eivät ole tuloveroa. New Hampshire ja Tennessee kuitenkin vaativat investointien ja osinkojen verotusta. Tulojen ja myyntiverojen puutteen korjaamiseksi New Hampshire ylläpitää korkeita kiinteistöveroja ja Tennessee asettaa korkeat liikevaihtoveroet tuloverojen puutteen korjaamiseksi. Yleensä useimmat valtiot tasoittavat tulojen puuttumisen yhdellä alueella korottamalla maksuja toisessa. Näitä eroja arvioitaessa eläkeläisen on otettava huomioon esimerkiksi kotiomistajan vaikutus, joka tietyn valtion omaisuuden verotus on heidän talouteensa.

Ottaen huomioon kaikki edellä mainitut, Oak Grove, OR sopisi minulle hienosti.

Henkilökohtaisessa huomassa …

Äitini asuu New Jerseyssä, valtiossa, jossa kansan korkeimmat verot ovat. Se on yksi viidestä valtiosta, joka asettaa 7 prosentin liikevaihtoveroa (Kalifornia voitti 7,5 prosenttia). Se on yksi korkeimmista tuloveroasteista 8,97 prosenttia niille, jotka ansaitsevat yli 500 000 dollaria. Kirkkaalla puolella New Jersey ei verota bensiiniä tai vaatteita tai valmisruokia tai lääkkeitä tai kotitaloustavaroita . Joten siellä on niin. Kuitenkin, New Jersey on sijoittunut kymmenen vähiten verovelvollisen valtion eläkkeelle. Ja vaikka New Jerseyssä on muutamia mukavia kaupunkeja (minä sattumoin elää Princetonissa), mikään ei ole kiitosta eläkkeelle.

Äiti eläkkeellä 66-vuotiaana.Hän aloitti pelastamisen eläkkeelle vuonna 1988, kun hän oli voittoa tavoittelematon. Kyseinen työnantaja ei tarjonnut eläke- tai eläkesuunnitelmaa, joten hän sijoitti IRA-eläkkeeseen. Hän pysyi IRA: ssa vasta eläkkeensä jälkeen. Ajoittain, koko uransa eri nonprofits, hän hyppäsi IRA täydentämään hänen tulojaan. Hän oli konservatiivinen investoinneissaan (säilytti hyvin monipuolisen tilin), joten pienistä tuotoista huolimatta hän menetti vähemmän rahaa kuin useimmat vuoden 2007 kaatumisesta. IRA: n lisäksi hän siirtyi eläkkeelle kohtuullisella eläkkeellä viimeisimmästä työpaikastaan. Sen lisäksi hänen ainoa tulonlähde on sosiaaliturva.

Viime aikoina hän alkoi tuntea hyppysellinen. Vaikka hän säilytti täydellisen luoton hänen koko elämässään, hän ei ole koskaan ollut säästäväinen tai ollut affiniteettia pienentämiseen. Hänen kutistuvien säästämiensä loi ajatuksia myydä talonsa. Hän alkoi myös etsiä työtä. Kun hän rupesi muutamia pieniä konsultointisopimuksia, hän luopui työnhakusta markkinoiden muutosten vuoksi.

Taloudellinen suolakurkku pakotti hänet vakavasti siirtymään eläkkeelle ystävälliseen valtioon. Hän vieraili Pohjois-Carolinassa, jossa hänellä on ystäviä, ja hän oli tyytyväinen elämänlaatuun siellä. Hän kiersi useita houkuttelevia "tilavia" asuntoja ja rivitaloja ja tajusi, että hän voi pelastaa nipun vuokraamalla Pohjois-Karolina sen sijaan, että hän omistaa New Jerseyssä. Hänen talonsa on nyt markkinoilla, ja hän odottaa innolla tulevan eläkkeelle siirtymisen alhaisempaa yläpuolella. Onneksi äiti ylläpitää terveellistä ja aktiivista elämäntapaa. Hänen eläkkeelle jäämistään ei ole laajoja lääkkeitä, avustettua elämää tai hoitotyötä. Hän etsii kohtuuhintaista, vilkasta yhteisöä, joka tarjoaa kulttuuria, koulutusta, kaupankäyntiä ja lääketieteellistä hoitoa (etenkin holistisen lääketieteen). Raleigh, NC ylittää luettelon toivottavista, eläkkeelle sopivista paikoista. Säästöjä koskeva ilmoitus: North Carolina ei peruta sosiaaliturvaetuuksia!

Kun kysyin äidiltä, ​​mitä hän olisi voinut tehdä eri tavoin eläkkeelle siirtymisen suunnittelussa, hän sanoi, että hän olisi jäänyt edelliseen virkamieskuntaan saakka, kunnes hän sai luvan (10 vuotta). Hän olisi myös pitänyt pitkäaikaista työsuhdetta sellaisen voittoa tavoittelemattoman järjestön kanssa, joka tarjosi eläke-etuuksia (voittoa tavoittelematon, jossa hän työskenteli pisimpään, ei ollut tällaista suunnitelmaa). Kun kysyin, pahoittelenko hänet eläkkeelle New Jerseyssä, äiti vastasi: "En voi koskaan pahoillani eläkkeelle perheessä lähellä olevalle paikalle. Vaikka olen asunut muissa paikoissa, New Jersey on kotona. Valitettavasti tämä tila ei ole eläkeystävällinen, joten minun on harkittava muita vaihtoehtoja. ”