Onko medialla liberaaliarvo?

"Onko media vapaata?" on kysymys, jota lukijat ja katsojat usein kysyvät, koska poliitikot rutiininomaisesti tekevät syytöksen varsinkin vaalivuosina. Vaikka on yleistä kuulla väitteitä liberaalien median puolueellisuudesta, se tutkii tarkemmin, ovatko ne totta.

Liberal Media Bias: Claim

Koska politiikka on veren urheilu, milloin tahansa tiedotusvälineissä kerrotaan ehdokkaan tai hallituksen johtajan kielteisestä mielenkiinnosta, on usein välittömästi syytetty, että toimittaja, hänen johtajansa tai yritysten omistajat ovat "päästäkseen" avuton poliitikko, joka yksinkertaisesti yrittää auttaa ihmisiä.

On yleisempi kuulla väitteitä liberaalien median puolueellisuudesta eikä konservatiivisesta mediasuhteesta.

Media-väärinkäsitys, jonka jotkut haluavat luoda, ovat salaisia ​​kokouksia, mediayrityksissä eri puolilla maata, jossa toimittajille annetaan tilauksia siitä, miten uutisia kallistetaan niin, että siellä on liberaali poliittinen hyöty. Ennen kuin tarina julkaistaan ​​ilmassa, verkossa tai painettuna, se vääristyy, jotta liberaaleja poliittisia näkökulmia edistetään, kun taas konservatiiviset uskomukset ylistetään.

Liberal Media Bias: The Evidence

Väitteitä liberaalien median puolueellisuudesta menevät vuosikymmeniksi. Nixonin hallinto ilmoitti, että tiedotusvälineet olisivat puolueeton Vietnamin sodan sotaa vastaan, ja jatkuvat kielteiset raportit aiheuttivat syytöksiä U.S: n sotilaallisista ponnisteluista. Sitten presidenttiehdokas George H. W. Bush kutsui toimittajia "surullisia pohdintoja" kuvaamaan hänen sputtering 1980 kampanjaansa.

Sitten on vuoden 2008 presidentinvaalit.

Mediapisteitä kritisoitiin auttaakseen Barack Obamaa voittamaan Valkoisen talon samalla kun he kuvaavat John McCainin / Sarah Palinin lippua niin huonosti kuin mahdollista. Katie Couric -haastattelu, joka on kavennettu Palinille, on yksi esimerkki, jonka he sanovat tukevansa asiaa.

Liberal Media Bias: vastavaatimus

Uutislähettiläät kritisoivat U.S.-sotilaallisia toimia Vietnamissa.

CBS: n uutinen ankkuri Walter Cronkite, yksi 10 TV-legendoista, palasi Vietnamin matkasta sanomaan, ettei sotaa voitaisi voittaa. Se oli yksi 12 tapahtumasta, jotka muuttivat uutislehteä. Mutta liberaalidemokraattien presidentti Lyndon B. Johnson oli edelleen Valkoisessa talossa. Joten Cronkiten analyysi olisi kritisoitu liberaalipoliitikkoista, ei konservatiivisesta.

Ei vain sitä, mutta todisteet osoittavat, että Cronkite ei ollut päättänyt tuomita U.S.-mahdollisuuksia Vietnamissa. Itse asiassa hänen aiemmat kertomukset olivat olleet myönteisiä.

Vuoden 2008 presidentinvaalikampanjan osalta tiedotusvälineissä keskityttiin presidentin demokraattiseen rotuun historiallisen luonteensa vuoksi - ehdokas oli joko Barack Obama tai Hillary Clinton. Tarina oli jännittävämpää kuin republikaanipuolue.

Mutta kun jotkut sanovat, että republikaaninen ehdokas John McCain ei saanut suotuisaa kattavuutta, hänet oli pitkään pidetty uutisjohtajien suosikkina. Osa tästä johtui hänen "Straight Talk Express" -busistaan ​​vuoden 2000 vaaleissa. Toimittajat pääsivät lähes olemattomiin pääsyyn McCainille, kun he kaikki kulkivat maaseudulla kyseisen vuoden republikaanien esikaupunkien aikana.

Liberal Media Bias: Bottom Line

Kun keskustellaan väitteistä liberaalien median puolueellisuudesta, on tärkeää määritellä tiedotusvälineet.

Hollywoodin tähdet, kuten liberaali George Clooney, eivät ole arkoja ilmaisemaan poliittisia näkemyksiään tai työskentelemään ehdokkaiden valitsemiseksi. Oprah Winfreyn tehtävänä on ansaita Obamaille vauhtia Hillary Clintonin saavuttamiseksi vuoden 2008 demokraattisissa esivaaleissa, vaikka hän joutui vastahakoisesti katsojilta kääntämään hänet takaisin naispuoliselle ehdokkaalle.

Clooney ja Winfrey eivät ole samaa perinteisten uutisten toimittajien eettisiä normeja, jotka ovat hyvin suosittuja siitä, että he eivät pääse liian kovaa poliittisten ehdokkaiden kanssa. Talk-show-isännät, kuten Rachel Maddow MSNBC: stä, esittävät kaltevia TV-ohjelmia, joita ei pidä pitää suorina uutisina. Vaikka hän on poliittisesti liberaali, hän on korvannut Sean Hannity ja muut konservatiivit Fox News Channelilla.

Perinteiset tiedotusvälineet toisinaan esittävät uutisia, jotka kritisoivat presidentinvaaleja tai kampanjoita, kuten Cronkite teki sukupolvien ajan.

Välttämättömien väärinkäytösten välttämiseksi näiden raporttien on vastattava tarkkuuden ja tasapainon vaatimuksia.

Joukkotiedotusvälineissä työskenteleville, osana vahtikoiraa valtion virkamiehissä vastustetaan kritiikkiä. Jotta katsojat saisivat uutisia useista eri lähteistä, jopa puhuvien isäntäkoneiden kanssa, joilla on vastakkaiset näkemykset, varmistetaan altistuminen poliittisille asioille kaikilla puolilla.