Yrityksen omistamien ajoneuvojen henkilökohtainen käyttö

Toimitteko yrityksellesi työssäkäyviä työntekijöitä? Jos näin on, voit antaa näille työntekijöille yrityksen omistaman ajoneuvon. Voit myös sallia työntekijöidesi käyttää kyseistä ajoneuvoa työaikana. Monille työntekijöille "ilmainen" ajoneuvo on arvokas perk. Silti voi syntyä ongelmia, jos joku muu kuin työntekijä "lainaa" yrityksen ajoneuvon ja on mukana onnettomuudessa. Kuten seuraava esimerkki osoittaa, tällaisia ​​vaikeuksia voi ilmetä, vaikka olet kieltänyt työntekijöitään antamatta kenenkään ajamaan ajoneuvoa.

Esimerkki

Steve toimii myyntiyrityksenä Savvy Solutions, ohjelmistokehittäjä. Steve viettää suuren osan työajastaan ​​tien päällä, joten hänen työnantajansa on antanut hänelle yhtiön ajoneuvon. Steve ajaa oman autoautonsa, Toyota Prius, kotiin kunkin työpäivän lopussa.

Savvy Solutions -yrityksellä on kirjallinen käytäntö yrityksen autojen käytöstä. Yritykset, jotka ovat sisustettuja autoyrityksiä, voivat käyttää näitä autoja ei-työaikoina, myös viikonloppuisin. Työntekijät eivät kuitenkaan saa sallia kenenkään muun (myös heidän perheenjäsentänsä) ajaa ajoneuvoja. Kaikki Savvyn ajoneuvot ovat vakuutettuja kaupalliselle autovastuulle ja fyysisille vaurioille standardin mukaisessa liiketoimintapolitiikassa. Politiikan katetut autosymbolit ovat vastuuvakuutuksen symboli 1 ( mikä tahansa auto ) ja symboli 2 (omistetut autot) kattavien ja törmäyskatteiden varalta.

Stevein vaimo, Marsha, omistaa Hondan, joka on rekisteröity vain hänen nimensä kautta. Se on vakuutettu henkilökohtaisen auto-politiikan alla, jossa luetellaan Marsha ja Steve nimetty vakuutetuiksi.

Pariskunnan 17-vuotias poika, Jeff, sai äskettäin kuljettajan lisenssin. Jeff on vakuutettu kuljettajana äitinsä politiikan alaisena. Steve on ilmoittanut poikansa Savvy Solutionsin ajoneuvojen käyttörajoituksista. Hän on kieltänyt Jeffia käyttämästä Priusta missään olosuhteissa.

Yksi lauantai-aamu Jeff kysyy äitinsä luvan ajaa Honda.

Marsha kieltäytyy ilmoittamasta, että hän tarvitsee autonsa suorittamiseen. Jeff aikoo väittää, kun hän huomaa avaimet Priusta keittiön pöydälle. Hän lainata isänsä auton ja palauttaa sen ennen kuin kukaan huomaa, että se on kadonnut. Hän tarttuu avaimiin, kun hänen äitinsä ei näytä ja johtaa ovelta.

Tunnin kuluttua, Jeff sykkivästi soittaa isälleen. Hänellä on ollut onnettomuus Priuksen kanssa! Hän oli matkalla rannalle tapaamaan kavereita, kun hän jäi pysähtymisluvasta, joka toi toisen auton. Molemmat autot ovat huonosti vaurioituneet. Jeff on vahingoittumaton, mutta Sarah, toisen auton kuljettaja, kärsi useita vammoja. Steve on kiitollinen siitä, että hänen poikansa on kunnossa, mutta hän on huolissaan Sarahin vammoista ja väistämätöntä vastuuvelvollisuudesta Jeffia vastaan.Sarah todennäköisesti hakee korvausta sekä henkilövahingoista että omaisuusvahingoista. Voiko Jeffin vaatimus olla katettu Savvy Solutionsin liiketoimintatavan mukaisesti? Jos ei ole, otetaanko se Marshan politiikassa?

Commercial Auto Policy

Jotta auto-vastuuta koskeva väite katetaan kaupallisessa autopaketissa, seuraavat edellytykset on täytettävä:

1. Onnettomuuden aiheuttanut ajoneuvo on oltava peitetty auto.
2. Ajoneuvon kuljettajan on oltava vakuutettuna.
3. Onnettomuus on toteutettava vakuutuskauden aikana ja kattavuusalueella.

Edellä olevassa skenaariossa Savvy Solutionsin automaattinen käytäntö näyttää symbolin 1 (mikä tahansa automaattinen) vastuun kattavuuteen. Tämä symboli sisältää omistetut autot, joten Prius (jonka omistaa Savvy) on peitetty auto. Oletamme, että ehto # 3 on täytetty. Mutta entä tilanne # 2? Onko Jeff vakuutettu Savvyn vakuutuksessa? Vastaus voi olla ei.

Kaupallinen automaattivastuun kattavuus koskee nimeämää vakuutettua (tässä tapauksessa Savvy Solutions), joka kattaa kaikki autot. Se koskee myös henkilöitä, jotka ajavat ajoneuvoa, johon sinä (nimetty vakuutettu) omistaa tai vuokraa, jos hänellä on lupa käyttää ajoneuvoa. Henkilöt, jotka auttavat autoja luvalla, kutsutaan salliviksi käyttäjiksi.

Onko Jeffillä lupa kuljettaa Priusia? Savvyn auto-vakuutuksenantaja voisi väittää, että hän ei. Jeff oli hyvin tietoinen Savvy's Solutionsin ajoneuvojen käytöstä.

Jeffin isä oli nimenomaisesti neuvonut häntä olemaan käyttämättä ajoneuvoa. (Jotkut saattavat väittää, että Steve antoi pojalleen hiljaisen luvan käyttää autoa, kun hän jätti auton avaimet helposti saatavilla olevassa paikassa, mutta tämä olisi kiistanalaista.)

Personal Auto Policy

kuulu Marshan henkilökohtaiseen auto-politiikkaan? Jälleen vastaus voi olla ei. Suurin osa henkilökohtaisista automaattisista toimintatavoista sulkee kattamaan ajoneuvon, joka on kalustettu tai joka on saatavana vakuutetun tai hänen perheenjäsenensä säännölliseen käyttöön. Prius oli sisustettu Stevein säännölliseen käyttöön. Koska Steve on Marshan perheenjäsen, poissulkeminen olisikin voimassa.

Monet henkilökohtaiset käytännöt eivät myöskään sulje pois ajoneuvon käyttöä vakuutetulta, jolla ei ole kohtuullista uskoa siihen, että hänellä olisi oikeus käyttää sitä. Jeff otti Priuksen, vaikka isänsä oli kieltänyt ajamasta sitä.

Vaikka Jeff on vakuutettu äitinsä omalla auto-politiikalla, ajoneuvo, jota hän ajoi onnettomuuden aikana, ei ollut katettu auto. Jos Jeff etsii kattavuutta Saran vaatimuksesta Marshan auto-politiikassa, auto vakuutuksenantaja voi kieltää kattavuuden.

Välttämättömyyden välttämiseksi Marsha voisi pyytää auto-vakuutuksenantajaa lisäämään Laajennetun omistuksen kattavuuden hyväksynnän hänen henkilökohtaiseen politiikkansa mukaisesti. Niin kauan kuin Jeff on merkitty mainintaan, hänen tulee olla vakuutettu ajaessaan isänsä autoa. Tämä merkintä koskee vain autovastuuta ja lääketieteellisiä maksuja. Se ei kata fyysistä vahinkoa omistamalle ajoneuvolle.