Yhteiskunnan muuttuva rooli

Lue lähes kaikki poliisin julkaisut - etenkin poliisin kirjoittamat - ja epäilemättä löydät sivuja, jotka ovat täynnä kehotuksia ymmärtää soturin mentaliteetti. Ajatuksena on kannustaa virkamiehiä olemaan valmiita kohtaamaan kaikki haasteet rikollisuuden torjunnassa. Käy melkein missä tahansa poliisiakatemiassa, ja kuulet paljon samoista.

Warriors on Thin Blue Line

Harjoittelemme poliisejamme sotureina, valmiina kohtaamaan kaikki taistelut ja ryhdymme lähes mihin tahansa uhkaan.

Meidän virkamiehet ovat valmiina ohut sininen linja valmis, suojelemaan yhteisöään. Totuus on, että usein ohut sininen viiva on taistelulinja, jonka olemme vetäneet lainkuuliaisten kansalaisten ja rikollisten kanssa, jotka vahingoittaisivat heitä.

Älä erehdy: lainvalvonta on vaarallinen työ. Ei ole juurikaan kysymys, että poliisiviranomaisten on oltava valmiita pääsemään sisäiseen sotaansa hetkessä. Jotkut kuitenkin ehdottavat, että poliisin yksiköiden nykyinen koulutus- ja kulttuurimalli asettaa lainvalvontaa törmäyskurssille kansalaisten kanssa, joiden virkailijat ovat vannoneet suojella. Artikkelit ja jopa kirjat, kuten Radley Balkon Rise of the Warrior Cop ovat herättäneet huolta siitä, mitä poliisin tavoite militarisoidaan lainvalvontaan ja kansalaisiin.

Poliisikäytäntöjen julkinen tarkastelu

Poliisin modernin historian aikana lainvalvonnan ja julkisen palvelun välinen suhde on usein ollut vähäistä.

Kun Sir Robert Peel Lontoossa 1800-luvun alkupuolella puolusti yhtenäisen poliisivoiman käsitteen, hänet kohtasi paljon vastustusta, koska pelättiin, mikä olisi olennaisesti pysyvää armeijaa kaupungissa; Vertailut tehtiin poliisin hallitukselle määräämänä miehittäjänä. Ongelma siitä, miten lakien täytäntöönpanoa säilytetään oikeuksien säilyttämisen takia, ei ole lainkaan uusi.

Poliisien ja poliisiviranomaisten julkinen valvonta on yhä kasvavaa, ja tekniikka vain helpottaa tarkastelua. Virkamiehiä on pitkään pidetty korkealle eettiselle standardille, ja niin paljon enemmän nyt. Jopa Rodney Kingin tragedia 1990-luvun alussa oli näennäisesti singulaarinen tapahtuma johtuen rajallisista tiedotusvälineistä ja suhteellisen hankalia tallennusmenetelmistä tuolloin saatavilla.

Flash eteenpäin Internetin ikärajoille ja nopea pääsy kaikkiin ja älypuhelimella oleviin henkilöihin voi helposti ja välittömästi paljastaa virkamiehen virheet - tai heidän käsityksensä - tuhansille, ellei miljoonille ihmisille. Ja on paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele mitään tarkoituksellisesti liikkeellepanevista virkamiehistä ja työntävät kirjekuoria niin kauas kuin he voivat, kun he pysyvät heidän oikeuksiensa puitteissa, ja kaikki paljastavat poliisin tietämättömyyden niiden lakien suhteen, joita heidän on tarkoitus panna täytäntöön ja oikeudet, joita he ovat vannoneet.

Lisää huolestuttavaa on, että George Washingtonin yliopiston sosiologian professori Ronald Weitzerin tutkimus muun muassa osoittaa, että kansalaisten luottamus lainvalvontaan vaikuttaa merkittävästi ja kielteisesti, kun poliisivoimien korkeatasoiset tapaukset julkistetaan.

Kun yhä useammat mahdollisuudet asiakirjojen tekemiseen toimivat huonosti, tarve on ilmeisempää kuin koskaan, jotta varmistetaan, että virkamiehet tekevät oikean asian aina oikeista syistä, jotta kansalaisten luottamus poliisiin vähenee siihen pisteeseen, että virkamiehet eivät voi enää tehdä töitä.

Eroding Trust, Eroding Effectiveness

Valitettavasti liian usein virkamiehet eivät autna itseään tällaisissa tapauksissa. Sen sijaan että josta esitetään mitattuna, harkittuja ja älykäs vastauksia, virkamiehet (ainakin ne, jotka on tehnyt kuuluisaksi YouTubessa) katselemaan haaste arvovaltansa uhkana, joka pitää hillitä tai poistaa. Tämä kirous aiheuttaa sekä kansalaisia ​​että poliiseja satuttaa ja ainoastaan ​​palvelee entisestään väestön luottamusta lainvalvontaan.

Peelian periaatteet

Poliisin epäluottamus ei ole mikään uusi. Moderni poliisivoimien alkuvuosina Peel ja muut tarjosivat ohjeita poliisille ja panivat merkille suhteensa yhteisöön.

Nämä pääperiaatteet, jotka tunnetaan yleisesti nimellä Peelian periaatteet, ovat käsitteitä, joita julkinen vaatii vielä nykyään. Peelin mukaan:

• Poliisi on olemassa järjestyksen ylläpitämiseksi ja rikollisuuden estämiseksi.
• Yleisön hyväksyntä ja luottamus ovat välttämättömiä, jotta poliisi voi suorittaa tehtävänsä.
• Poliisivoimien perimmäinen tavoite on saavuttaa vapaaehtoinen lain noudattaminen yleisöltä, jota he palvelevat.
• Poliisivirkailijoiden ja yksiköiden on noudatettava sekä lakia että oltava vakaita sen täytäntöönpanossa; niiden olisi pidättäydyttävä yleisen mielipiteen heikentymisestä, vaan sen sijaan olisi kiinnitettävä huomiota siihen, mikä on aina oikein.
• Voimakäyttö ja valvonta ovat viimeinen keino, ei ensimmäinen reaktio. Muita väsymiskeinoja on käytettävä ennen voiman käyttämistä.
• Virkamiehet ovat myös siviilejä ja heidän yhteisönsä jäseniä; he tulevat, ovat osa ja ovat vastuussa niiden palvelemiin yhteisöihin.
• tehokkuus kaikkia poliisin viraston ei pitäisi mitata useissa pidätyksiä tai muiden lainvalvontaviranomaisten toimintaa otettu, mutta puuttuminen rikollisuuden ja rikollinen käyttäytyminen yhteisössä.

Jaded Warrior

Poliisilaitokset ympäri maailmaa edelleen kannattavat näitä periaatteita iskulauseissaan ja lähetystoiminnassaan. Se ei kuitenkaan kestää kauan, sillä uudet virkailijat alkavat nähdä itsensä erottelemattomiksi, eikä osaksi heidän yhteisöjään.

Virkamiehet ja jopa poliisin rekrytoijat voivat nopeasti ja helposti joutua väsyneiksi säännöllisten yhteyksiensä rikollisten ja epäonnistuneiden kaivojen kautta. Kun näin tapahtuu, se "soturi-ajattelutapa", joka palvelee niin hyvin tehtävää virkailijan suojaamiseksi, voi nopeasti johtaa kiilaa poliisin ja kansalaisten välillä.

Demokratian suojelijat: takaisin perusasiat

Se, missä Guardianin poliisin käsite tulee, on mielestäni paluu niihin alkuperäisiin Peelian periaatteisiin. Ajatuksena on opettaa virkamiehiä näkemään itsensä ei sotilaina rikollisessa sodassa vaan suojelijoina, jotka on nimetty suojelemaan ja puolustamaan oikeuksia. Joillekin voi olla eroa erotuksetta. Käytännössä tämä tarkoittaa kuitenkin älykkäämpiä poliiseja, jotka näyttävät mielen vahvuus, tahdonvoimakkuus ja lujuusvoiman ensimmäisenä ja vahvistavat toisiaan - ja vain silloin, kun se on ehdottoman välttämätöntä.

Blue Courage -harjoitus: Guardian-järjestön sydän ja mielessä ja lainvalvontaviranomaisten johtajat, kuten Washington State Criminal Justice Training Commissionin pääjohtaja, Sue Rahr, entinen kuninkaan läänin vartija Sue Rahr, vartiointikonsepti opettaa rekrytointeja käyttämään kriittistä ajattelua, empatiaa ja järkevää vuorovaikutusta arjen kansalaisten ja epäiltyjen rikollisten kanssa. Koulutuskonsepti on tähän mennessä toteutettu Washingtonissa ja Arizonassa, ja vaikka tulokset eivät ole vielä nähtävissä, toiveet ovat korkeat.

Toiveita poliisin tulevaisuudesta

Nämä toiveet ovat, että jos päällysmiehet katsovat itseään - kaikkien ihmisten - ja heidän oikeuksiensa suojelijoina ja suojelijoina, he kohtelevat kaikkia ihmisiä, joita he kohtaavat kunnioituksella ja ihmisarvoisuudella koska kaikki ihmiset. Kun taas ihmiset - jopa rikolliset - pitävät heitä kunnioittavasti ja oikeudenmukaisesti, kun he voivat ilmaista itseään ja toimia rauhallisesti virkamiesten kanssa, niin virkamiehen valitukset, voimien ja vammojen käyttö sekä virkamiehille että aihealueille vähenevät.