Liittyy oikeustieteenlehden tärkeään oikeudelliseen uraan?

Yksi yleisimmistä (ja todennäköisesti tärkeimmistä) sivistystoiminnasta oikeustieteellisessä koulussa on lainlehti. Lakilehti on yleensä opiskelijajulkaisu, joka julkaisee lainopettajien apurahaa, yleistä etua tai hyvin erityisiä aiheita, jos lehden erikoistunut.

Useimmissa oikeustieteellisissä kouluissa on yksi lippulaiva -lehti, " School X Law Review " ja joukko pienempiä erikoistuneita aikakausjulkaisuja tietyistä aiheista aina ympäristöoikeudesta rotuun ja sukupuoleen omaisuutta ja sen jälkeen.

Jos ajattelet oikeudellista asiaa, jota professorit haluavat kirjoittaa, on mahdollista, että jossakin maassa on lainlehti!

Lainopiskelijoille on olemassa joukko pakottavia syitä liittyä lainlehden henkilökuntaan, ja se voi olla erittäin hyödyllinen toiminta lailliselle urallesi. Kuitenkin lehdessä voi olla äärimmäisen aikaa vievää, joten on tärkeää ymmärtää, mitä olet tekemässä ja tasapainottamaan alamäkiä potentiaalisia yllytyksiä vastaan.

Lakiasiakirjassa työskenteleminen

Oikeusalan ammattilaiset ovat joskus yllättyneitä siitä, että laki ei todellakaan ole vertaisarvioituja aikakauslehtiä kuin muut akateemiset erikoisuudet. Esimerkiksi lääketieteen tai humanististen aikakauslehtien hoitavat akateemiset tutkijat ja artikkelit valitaan ja tarkastellaan muiden alan toimijoiden näkökulmasta.

Oikeustieteissä opiskelevat opiskelijat ajelevat lehdet ja valitsevat ja muokkaavat artikkeleita.

Professorit esittelevät työtään eri lehdissä ja oppilaat päättävät julkaisusta.

Tämä tarkoittaa sitä, että sinä, kuten oikeustieteen opiskelija, on se, että voisit auttaa muuttamaan oikeudellista apurahaa ja puheenvuoroa olemalla lautakunnan lautakunnassa. Yleensä nämä paikat ovat varattu 3L-opiskelijoille.

Jotta voit tehdä sen laudalla, sinun on pantava aika kaivantoihin, muokata ja mainita artikkeleita ennen niiden julkaisemista.

Lainvaltuutetun 1L tai 2L jäsenenä suurin osa ajastasi kuluu lakikirjastoon tai verkossa (jos päiväkirja salli sen), kaivaa syvälle arkistoihin varmistaakseen, että jokainen viittaus on täydellinen ja että jokainen lähde on olemassa ja kertoo, mitä kirjoittaja väittää. Tyypillisesti työskentelet vain muutaman sivun artikkelissa, joten tämä työ ei ole niin mielenkiintoinen, että se olisi rehellinen.

Ylöspäin on se, että sinusta tulee erittäin hyvä cite tarkistaa, ja sinä olet Blue Book asiantuntija muutaman kuukauden lain journal työtä. Tämä on skillet, joka on erittäin hyödyllinen alkuvuosina työskentelyyn asianajajana (kun olet todennäköisesti viimeinen viitekirja), ja työnantajat yleensä arvostavat sitä.

Ammatti- ja puolustustyöntekijät työskentelevät oikeustieteellisessä lehdessä oikeushenkilöstölle

Jos sinut kutsutaan koulun Law Review tärkeään kouluun, tämä on suuri kunnia ja se, jonka luultavasti pitäisi hyväksyä. Tuomarit rakastavat Law Review jatko-osuudella (kun haet pätevyyttä) ja monet asianajotoimistot ja muut työnantajat ovat samalla tavalla vaikuttuneita. Vaikka työ onkin tylsää ja aikaa vievää, harvat ihmiset hylkäävät mahdollisuuden liittyä Law Review , ja sinun ei todennäköisesti pitäisi, ilman melko hyvää syytä.

Voimakkaampi kysymys on, onko järkevää liittyä Law Review lailla. Tässä kompromissit ovat vakavampia, koska nämä toissijaiset lehdet ovat tyypillisesti vähemmän arvokkaita. (Jokaisessa koulussa on toissijaisten aikakausjulkaisujen arvostettu hierarkia, joten sinun kannattaa olla varma siitä, että ymmärrät tämän, kun harkitset tarjouksen hyväksymistä.)

Jos päiväkirja kattaa lain olet syvästi kiinnostunut siitä, että liittyminen henkilökuntaan on lähes varmasti hyvä idea. Rakennat suhteita muihin aihepiiriin kiinnostuneisiin ihmisiin (hyvä verkostoitumiseen), sinä olet alueen apurahojen kärjessä ja opit kaikki hyödylliset oppimistekniikat, joita oppisitte oppia missä tahansa laissa.

Jos olet ei kiinnostunut aiheesta, kuitenkin asiat saavat hieman murkier.

Ei ehkä ole järkevää hyväksyä journalistarjousta, jota et ole erityisen innoissasi, vain voidaksesi laittaa sen uudelleen. Toki, sillä on jonkin verran arvoa, mutta voit myös viettää sen ajan porautumaan toimintaan, joka on suoraan tärkeämpää urasuunnitelmaasi - onko kyseessä kiistanalainen tuomioistuin, pro bono -projekti ja harjoittelu tai sivutoimi.

Journal-tarjouksen hylkääminen voi olla kovaa, mutta se on sen arvoista, jos sen avulla voit menestyä eräälle toiselle alueelle, joka liittyy suoraan siihen, mitä haluat tehdä oikeusturvassasi!