Valtava 2016 Presidentin kilpailu virhe

Ennen kuin pääsemme suoraan tähän artikkeliin, täytyy tulla puhdas. Sain tuloksen erittäin väärin, ja hän oli käyttänyt jopa loputtomia tosiasioita, erilaisia ​​laskelmia ja tyypillisesti luotettavaa vaalitarkastelua.

Kaikki, mitä katsoin, viittasi voimakkaasti Hillary Clintonin voittoon. Päivän lopussa olin yhtä yllättynyt lopputuloksesta kuin ehkä jopa Donald Trump itse.

Onnittelut johtuu presidentti Trumpista, ja minä henkilökohtaisesti ansain "syödä paljon varis" 100 prosentin täysin väärässä puhelullani siitä, miten vaalivaliokunnan äänet menestyvät.

Osalleni minun penanceni, voit nähdä (ja nauraa) alkuperäisen artikkelin alla … esitelty, sen alkuperäisessä muodossaan ja alkuperäisessä muodossa

Alkuperäinen otsikko oli "Huge 2016 Presidential Race Spoileri." Älkää naurako liian kovaa.

=====

Mitään tässä mainitsemaa ei ole tarkoitettu tukemaan mitään erityisiä poliittisia näkemyksiä tai omia mieltymyksiini tai toiveitani. Pikemminkin se on vain selitys siitä, miten nämä vaalit aikovat pelata.

Jokaiselle, joka on seurannut minua kauan, muistan, että selitin, miksi Obama ei pelkäisi ainoastaan ​​Romneyä, vaan että hän teki sen maanvyörymän kautta. Tietenkin tämä on juuri tapahtunut, ja on helppo ennustaa vuoden 2016 vaalien tulokset.

Itse asiassa Romney myöhemmin selitti, että hän todella uskoi voivansa voittaa! Tämä tarkoittaa, että hän joko näkee, mitä hän haluaa nähdä (vahvistus puolueellisuudesta) tai ympäröi kyllä-miehiä.

Nopea 5 minuutin keskustelu minun kanssani olisi muuttanut koko näkymänsä ja ehkä hän olisi sopeutunut lähestymistapaansa voidakseen voittaa sen sijaan, että pelkästään esitettäisiin pää haudattu hiekkaan.

Entä ennen lopeta median usko sanomassa, "mutta tulokset ovat virheen marginaalissa." Kyllä, kaikilla odotetuilla arvoilla on virhemarginaali, mutta se ei tyypillisesti aiheuta eroa päivän lopussa.

Jos ehdokkaalla A on 4% johtava mielipidekysely, media mainitsee, että virhemarginaali on 6%.

Se on vain heidän tavansa pitää sinut katsomassa menneitä johtopäätöksiä, ikään kuin taistelu olisi edelleen ilmassa. Mutta tässä on valtava spoilerihälytys: ehdokas A voittaa. Todellakin, virheen laajuus tulee niin harvoin, ettei ole syytä puhua.

Vuonna 2016 presidentin toiveikas on pyydettävä 270 vaalilautakunnan ääniä voittaakseen puheenjohtajakauden, kun kukin valtio edustaa eri painoa, kuten 29 Floridasta, 55 Kaliforniasta, 5 New Mexico ja niin edelleen …

Vain muutamia valtioita lukuun ottamatta jokainen on voittaja-take-all-ehdotus.Jos 9 miljoonaa ihmistä äänestää ehdokkaalle A, mutta 9 miljoonaa ja yksi ääni ehdokasta B, jälkimmäinen poliitikko ottaa kaikki 55 äänestyskokoonpanon ääntä. Tämä on täsmälleen sama tulos kuin jos nolla ihmistä äänesti ehdokkaasta A ja 18 miljoonaa meni B: lle. Tästä syystä Amerikassa ei ole edustavia äänestyksiä (vaikka useimmat ihmiset uskovat, että on olemassa). Ihannetapauksessa, ja kuten lähes kaikissa kehittyneissä maissa maailmanlaajuisesti todetaan, kunkin valtion tai alueen äänet lasketaan niiden ala-alueelta - kuten Kalifornian 55 alueelta, jotka äänestävät jokaisen alueen etujen suhteen itsenäisesti.

Kaikki 55 voisivat valita republikaanin tai 20 go GOP: n, kun taas toiset 35 menivät demokraattiin tai 27 vastaan ​​28, tai kuitenkin ihmiset äänestivät.

Mutta valitettavasti prosessin voittaja-take-luonne jättää täysin huomiotta useimpien äänestäjien toiveet.

Tämä kokoonpano on se, miksi jokainen vaali laskeutuu muutaman taistelukentän valtiolle. Jos jompikumpi puolue tarvitsee vain kaksi Floridaa, Ohioa, Pennsylvaniaa, Pohjois-Carolinaa, Coloradossa ja Wisconsinia voittaakseen, he keskittyvät kaikkiin mainontaan, kampanjan pysähtymisiin ja poliittisiin lupauksiin kyseisissä valtioissa.

Voit olla suhteellisen varma muutamasta asiasta: Texas siirtyy republikaani 38 äänestyskeskuksen äänellä, samoin kuin Lousiana (8), Alaska (3), Arizona (11), Georgia (16 ), Alabama (9 - Roll Tide) ja niin edelleen.

Demokraatit ottavat Kalifornian (55), Havaijin (4), Illinois (20), Washington (12), New York (29) ja niin edelleen.

Voit jo tehdä matematiikan, mutta hyppyin eteenpäin puolestasi - demokraateilla on 221 riitauttamatonta ääntä, republikaanit ovat 191, ja yhdeksän taistelukenttien välillä on 126 up-for-grabs; Nevada, Colorado, Florida, Pohjois-Carolina, Virginia, Pennsylvania, Ohio, Idaho ja Wisconsin.

- 9 -> Monissa näistä 9 valtiosta demokraatit ovat jo riittävän tyytyväisiä kaappaamaan heidät, vaikka harkitsisitte pakottavia "virhemarginaaleja" varoituksia, jotka tiedotusvälineet hukuttavat sinut ja siihen aikaan, kun toukokuu rullaa ympäriinsä. Joten mikä tahansa tiettyjen poliitikkojen tärkeimmistä hämähäkkeistä toistaiseksi, 2016-vaalit muotoutuvat jälleen demokraattiseksi voitoksi.

Ei ole helppoa sanoa tietyille ihmisille. Huolimatta kaikesta huumorista, ei, Donald Trump ei ole seuraava presidentti, ei republikaani. Muista, tämä ei ole minun mukaan tai omien poliittisten mielipiteiden perusteella - se on matematiikan mukaan.