On Unilever kestävä sijoitus?

Kun asiantuntijoita kysytään, mikä yritys on kestävin, vastaus on usein Unilever.

Syyt tähän ovat melko selkeitä, kun pidätte kestävän elinympäristön suunnitelmasi yhtä kunnianhimoisimmista mahdollisuuksista, ja niiden tarkoituksena on kaksinkertaistaa kasvu ja samanaikaisesti puolittaa niiden jalanjälki.

Kuten tässä yksityiskohtaisesti on kuvattu, Unilever käynnisti tämän suunnitelman alun perin marraskuussa 2010, ja se jakaa taloudellisen kasvunsa irti ympäristövaikutuksistaan ​​lisäämällä samalla myönteistä sosiaalista vaikutustaan.

He pitävät tätä suunnitelma kestävän liiketoiminnan kannalta. Unilever on arvostettu ajan mittaan objektiivisilla tarkkailijoilla, kuten Global 100: lla ja RobecoSAM: llä, joka valvoo Dow Jonesin kestävän kehityksen indeksiä.

Unileverin suunnitelmassa asetetaan kolme tavoitetta:

• Terveyden ja hyvinvoinnin parantaminen: Vuoteen 2020 mennessä he toivovat, että yli miljardi ihmistä ryhtyy toimiin parantaakseen terveyttään ja hyvinvointiaan.

• Ympäristövaikutusten vähentäminen: Vuoteen 2020 mennessä ne pyrkivät puolittamaan tuotteidensa tuotannon ja käytön ympäristövaikutuksia, kun ne kasvattavat liiketoimintaansa.

• Toimeentulon parantaminen: Vuoteen 2020 mennessä he toivovat parantavan miljoonien ihmisten toimeentuloa, kun he kasvattavat liiketoimintaansa.

Näiden tavoitteiden tukemiseen kuuluu yhdeksän sitoumusta, jotka tukevat tavoitteita, jotka ulottuvat sosiaaliseen, ympäristölliseen ja taloudelliseen suorituskykyyn. He pitävät suunnitelmansa erottavana, koska ne kattavat koko tuotemerkkinsä, kaikki maat, joissa he myyvät tuotteita, ja sitä sovelletaan koko arvoketjussa - raaka-aineiden hankinnasta tehtaisiin ja kuluttajien käyttämästä tuotteista.

He kokevat, että he ovat asettaneet objektiiviset mittaustekniikat, mukaan lukien asianmukaiset arviot ja olettamukset, jokaiselle tavoitteelle.

Tämä suunnitelma perustettiin yli viisi vuotta sitten, miten he ovat tehneet?

23% raaka-aineet

• 2% Valmistus
• 3% Kuljetus
• 3% Vähittäiskauppa
• 1% Hävittäminen
• 68% Tuotteiden kulutus kuluttajalla
• Joten tämä on yksi tapaus suuresta yrityksestä, jossa suurin osa ympäristöjalanjäljestään tulee tuotteiden käytöstä. Fordin kanssa tämä prosenttiosuus on 90%.

Mielenkiintoista on, että Unilever mittaa menestystään vähentääkseen jalanjälkensä sisällyttääkseen kuluttajien vaikutuksen, ei pelkästään omissa tuotteissaan ja tuotteissaan.

He ovat myös sitoutuneet muihin tavoitteisiin, mukaan lukien:

Työskentely katastrofien poistamiseksi toimitusketjuista

• Kestävän maatalouden ja pienviljelijöiden viljelijöiden kehittäminen

• Hygienian parantaminen käsienpesun, turvallisen juomaveden ja puhtaanapidon avulla

• He näyttävät ohjaavan keskusteluja pidemmälle kuin mikään muu yritys, kuten tämä ilmoitus, jossa herättää eurooppalaista elintarvikealan yritystään saavuttamaan 100 prosentin jäljitettävyyden ja varmennuksen palmuöljyn käytön keskellä, mikä on metsänhakkuiden tärkeä osa-alue.

Heidän sitoutumisensa yleensä johtuu johtajasta, tässä tapauksessa toimitusjohtajasta Paul Polmanista, jota usein pidetään melko lauluna hänen lyhytaikaisesta ajattelusta. Polman on mennyt niin pitkälle, että neljännesvuosittaiset ansiot raportoidaan Wall Streetille kertomaan tästä selväksi, että hän tuntee olevansa rakentamassa pitkän aikavälin sijoittajalle liiketoimintaa.

Mutta miten yritys on toiminut taloudellisesti sitten? Ei niin hyvin. Viimeisen kahden vuoden aikana Unilever on lähellä kiinteää osaketta, kun taas S & P 500 on noin 10%, mutta oikeudenmukai- sessa Unilever on FTSE 100: ssä listattu eurooppalainen yhtiö, joka on laskenut noin 10% samana ajanjaksona. Unilever tekee selvästi paremmin kuin toiset, jotka kärsivät jatkuvasta suhteellisesta eurooppalaisesta taloudellisesta huonosta kehityksestä.

Mitkä rahastonhoitajat pitävät yrityksestä? Mukana on Rochester, NY-pohjainen Manning & Napier, joka on NYSE: n suurimman institutionaalisen haltijan UL. Pääomaryhmän varat näkyvät myös suurimpien haltijoiden keskuudessa, ja joiden tiedetään olevan pitkän aikavälin painopisteitä.

Unileverin tiedetään tekevän asiaa tällaisille pidemmän aikavälin sijoittajille. On olemassa tapaus, jonka mukaan yritys, joka edustaa "Sustainability Beeta" -muotoa, on Valery Lucas-Leclinin ja Sarbjit Nahalin vuosien varrella esittämä termi, joka on ensimmäinen kestävän kehityksen investointien teoksemme.

Yhtiön tuotteet ovat vakiintuneet ja niiden tulot ovat luultavasti melko vankkoja, vaikka niiden kasvunäkymät ovat rajalliset, ne vievät tehokkuutta ja kestävyyttä, jotka saattavat hyötyä tulevasta eduista ilman, että paljon mahdollisia haittapuolia.

Selaimessa 21 on myös Unileverin tavoin myös kestävän investointien jättiläistötalouden sijoitustoimintaa. Mielenkiintoista on, että USA: n suurin SRI-rahasto, Parnassus Core Equity Fund, joka oli yksi viimeisen kymmenen vuoden ylivoimaisesta SRI-rahastosta, ei ole.

Joten tuomaristo on poissa. Mielestämme Unilever on hyvä ja kestävä investointi? Se riippuu. Lyhyellä aikavälillä he eivät saa asettaa maailmaa palamaan niin paljon kuin Tesla on taloudellisesti ja innovoinnin voimalla, mutta sitoutuneena toimijana luotettavalla alalla he todennäköisesti tarjoavat jonkinasteisen suojan, jossa on paljon tuloja parempi kuin saat paikalliselta pankiltasi. Olen sisään.