Toimittajien olisi otettava huomioon New York Timesin virhe

Useimmille toimittajille tahto saada parhaat kattavuus uutiset tarjoaa polttoaineen toimimaan nopeasti. Mutta siinä kiireessä voi tapahtua virheitä.

Joukkotuhoamisen jälkeen Charlestonissa, Etelä-Carolinassa, kirkossa New York Times todettiin joutuvan korjaamaan yhden tällaisen virheen. Tämän pitäisi olla opetus kaikille tiedotusvälineille, että ensin ei ole yhtä tärkeää kuin on oikein.

A

Times toimittaja mainitsi ammuskeltajan epäiltyä, Dylann Roofia, olevan Facebook-ystävän. Näyttää siltä, ​​että "ystävä" ilmeisesti ei tiennyt katoa ollenkaan, ja

USA Today mukaan oli halunnut nähdä, voisiko hän laiskia tiedotusvälineitä ilmoittamaan kommenttinsa.

Kyseinen henkilö viittasi Roofin kirjoituksiin kaikesta 9/11 terroristihyökkäyksistä My Little Pony leluun. Kaikki oli ilmeisesti tehty USA Today mukaan.

Times vain tiedot sisälsivät tarinan verkkosivustossa muutaman tunnin. Jopa niin, Times -editori selitti virheen syyt ja syytti sitä "deadline scramble": sta The Washington Post mukaan.

Breaking Newsin paineet

Jokainen toimittaja kohtaakin jossain vaiheessa korkean paineen tilanteessa, jossa on kysyntää. Joko on tarve rikkoa tarina ennen kuin reportteri suhtautuu siihen mukavasti tai jatkuvan seurantaan liittyvän tiedon tarve todistaa, että reportteri on edelleen mitä tapahtuu.

Asia Times tapauksessa ammuntapelien aloitusuutiset eivät olleet ongelma.

He olivat käyneet useita päiviä aiemmin. Se oli halu edistää tarinaa uusilla yksityiskohdilla, joita kukaan muu ei olisi.

Kuten olemme oppineet Oklahoma Cityn ampumisista ja 9/11, on tapahtumassa tosiasiallisia virheitä mistä tahansa uusimmasta uutistilanteesta. Joskus tutkijat itse luovuttavat epätarkkoja tietoja tai todistajia, joiden tilit tapahtuneista ovat vääriä.

Ongelmana on tietää, mikä on riittävän tehokas tulostaa, lähettää tai lähettää, ja mitä tarvitsee tarkistaa, selventää tai vahvistaa. Tällöin toimittaja tai uutistoimisto voi asettaa jarrut kyseenalaiseksi tarinaksi ennen kuin se julkistetaan.

Sosiaalisen median riskit

Sosiaalinen media esittelee omat vaarat. Toimittajan voi olla vaikea sivuuttaa satoja ihmisiä sanomalla Twitterissä tai Facebookissa. Mutta jokainen jakaa vain saman väärän tiedon, se ei yhtäkkiä tule voimaan vain siksi, että se on laajalle levinnyttä.

Toimittajilla pitäisi olla sosiaalisen verkostoitumisen standardi noudattaa - joukko sääntöjä, jotka muistetaan murskauspainikkeesta kertomaan uutisia.Uutisorganisaatioilla pitäisi olla oma politiikkansa.

Sosiaalisen median työkalut voivat olla erinomainen tapa etsiä lähteitä ja etsiä tietoja. Mutta kaikkien toimittajien pään takana on oltava tieto siitä, että ihmiset voivat piiloutua väärennetyn identiteetin ja väärien tietojen takia vain odottamassa myrkyttää uutisraporttia.

Standardien pitäminen jopa paineistettaessa

Räjäytysuutisia voi tapahtua milloin tahansa. Hyvän toimittajan merkki on hallita adrenaliinin kiireä tavallisilla mielikuvilla, jotta se pysyy kiinni suolistasi. Jos olet epävarma, ota esimiehen tarkistaa se joko koko tarina tai yksittäiset tosiasiat.

Asiassa Times , toimittaja ei ollut aloittelija, vaan kokenut ammattilainen. Tämä osoittaa, että nämä virheet voivat tapahtua kaikille, jotka työskentelevät uutisissa. Times ansaitsee hyvityksen ryhtyä toimiin nopeasti, kun se tiesi virheestä. Virheiden korjaaminen nopeasti ja julkisesti on paras tapa säilyttää uskottavuutesi.