GPS ja tietosuoja

Kroll ennusti, että maailmanlaajuinen paikannusjärjestelmä (GPS) olisi tänä vuonna kuuma aihe yksityisyyden alueella. Jälleen kerran heidän ennustuksensa soi oikein - pataissa. GPS: n käyttö on ollut viime aikoina paljon uutisia, varsinkin kun otetaan huomioon se, että Yhdysvaltain korkein oikeus (SCOTUS) on äskettäin antanut päätöksiä GPS: n käytöstä sekä mielipiteitä, jotka todennäköisesti eivät ole monien konservatiivien onnellinen.

Global Positioning System

GPS syntyi 1970-luvun alkupuolella. Satelliitit asetettiin geosynkroniseen kiertorataan - eli ne kiertää täsmälleen samalla nopeudella kuin maapallo pyörii, joten ne ovat aina samassa paikassa. Jokaisella hetkellä kuusi satelliittia voi "nähdä" tietyn sijainnin. Nämä satelliitit kommunikoivat keskenään ja maapisteiden kanssa sijaintitietojen tarjoamiseksi mille tahansa vastaanottimelle, kunhan kyseinen vastaanotin on kytketty verkkoon. Yhteys on automaattinen - se ei ole kuin yrittää määrittää langattoman reitittimen turvallisella kotiverkolla.

Tänään järjestelmä on kattava. Sitä käytetään autossamme ja matkapuhelimissa, jotta voimme päästä käsiksi - varsinkin kätevästi, kun menetämme tai etsimme osoitetta. Kuten matkapuhelimissa ja sähköpostissa, tekniikka on tullut osa elämäämme, jota emme todennäköisesti edes tiedä, miten elää ilman. USA: n puolustusministeriön kehittämä suuri kustannus amerikkalaiselle veronmaksajalle on vapaata maailmalle (vaikka se on turvallinen veto, että Yhdysvallat voi estää vihollisia käyttämästä sitä).

GPS ja tietosuoja

Tietosuojakysymys on noussut ylös, koska lainvalvonta on alkanut käyttää GPS: tä seuraamaan epäiltyjä liittämällä laitteita ajoneuvoihin (Yhdysvaltain korkein oikeus ei ole perustuslain vastainen) Solun tarjoajien GPS-tiedot. Käytäntö on tullut niin yleiseksi, että "valvontamaksujen" hinnoittelu on standardoitu [FORBES].

Pinnalla se näyttää tyyriseltä, mutta kun katsot, että kaikki lainvalvontaviranomaiset toimivat valtion rahoituksella, se on vain määrä kustannusmuodossa virastolle. Laki esitetään Yhdysvaltain verovelvolliselle.

Yhdysvalloissa vs. Jones (PDF) -tapaus toi GPS-seurannan kysymyksen kansallisiin otsikoihin. Korkein oikeus katsoi, että laitteen liittäminen vastaajan vaimon ajoneuvoon rikkoi neljännen muutoksen suojaa kohtuuttomilta hauilta, mutta päättely oli yllättävää. PI Newswire (sivusto, joka on kiinnostunut yksityisistä tutkijoista, lainvalvonnasta, asianajajista, oikeuslääketieteellisistä ja taloudellisista asiantuntijoista kiinnostuneista uutisista) palautti äskettäin artikkelin, jossa korkeimman oikeuden tuomari Samuel Alito mainittiin sanomalla:

jos yleisö ei suhtautuu uuden teknologian yksityisyyden vähenemiseen, ne voivat lopulta sovittaa yhteen tämän kehityksen väistämättä.

Alitolla näyttää olevan sormi pulssista täällä. Emme pidä siitä, mutta emme aio kääntyä iPhonen ja Droidsin kanssa yksityisyyden suojaamiseksi. Ja vaikka enemmistö oli sitä mieltä, että "… matkapuhelimen käyttäjillä on kohtuulliset odotukset yksityisyydestä, että heitä ei seurata …", tuomarit myönsivät myös, että "… matkapuhelinten seurannalla ei ole ilmeistä rikkomusta - vain pyyntö. Hallitus ei aseta mitään esineitä omistuksessasi, eikä se tarvitse "tarttua" mitään. "

Mikä palauttaa meidät yksityisyyteen. Käyttämällä GPS: tä autosi tai matkapuhelimesi välityksellä (tai vain ostamalla autoa tai puhelinta sisäänrakennetulla tekniikalla) hyväksyt käyttöoikeuden hallituksen omistamalle seurantajärjestelmälle. Tämä vuorostaan ​​tarkoittaa, että jakat sijaintitietojasi mielellään ja siksi sinulla ei ole paljon vääryyttä tilaa, jos sitä käytetään etsimään sinulle ylimääräinen takuu tai lainvalvontaoperaation yhteydessä.

Muista, että kaikkien sellaisten lakien, joita kutsutaan "invasiivisiksi" (missä meidän henkilökohtainen yksityisyys), on otettu käyttöön suojaamaan Amerikkaa terroristeilta, joten oletus, että olet jotka ovat terroristijärjestöihin osallistuneita tai jotka ovat jonkin verran auttaneet heitä, riittävät vetämään liittovaltion huomiota.

Tarkemmin sanoen, kun näitä lakeja käytetään yhä enemmän amerikkalaisia ​​kansalaisia ​​vastaan, joiden tarkoituksena oli suojella niitä, McCarthyistin argumentit ovat viranomaisia, jotka väittävät, että kannanotto näihin lakeihin on riittävä syy epäillä piilottamasta jotain. Tässä päättyy syyttömyysolettama.

Vaikka USA: n korkein oikeus määräsi

Yhdysvallat vs Jones

, että GPS: n käyttö ei ole perustuslaillinen, ne ovat myös jättäneet ovia avoimiksi solujen puhelimen tietoja rikollisten löytämiseksi ja seuraamiseksi.

Jos yksityisyys on huolenaihe, tai tunnet, että tämä loukkaa kansalaisvapauksia, turvautuminen on melko rajoitettu. Matkapuhelimen sammuttaminen ei välttämättä sammu GPS-ominaisuutta. Sinun kannattaa poistaa akku kokonaan, jotta et katsoisi sinua. Mutta pidä mielessä, että tätäkin pidetään todennäköisesti lisätodisteena epäilyttävistä toimista.