Mitt Romney's Economic Plan

Yleiskuva Mitt Romneyn vuoden 2012 taloudellisista ehdotuksista

Mitt Romneyn 2012 kampanjassa keskityttiin kääntämään presidentti Obaman talouspolitiikka, joka perustui hallituksen laajentamiseen. Romneyn suunnitelma oli saada hallitus pois liiketoiminnasta, sillä vain yksityisellä sektorilla on taloudellinen lihas luoda miljoonia tarpeita.

Tätä varten Romney olisi laskenut henkilö-, sijoitus- ja yritysverot .

Hän olisi tehnyt Bushin veronkevennykset pysyvinä. Hän halusi alentaa yhtiöverokannan 35 prosentista 25 prosenttiin ja antaa yrityksille mahdollisuuden poistaa pääomavaatimukset vuosilta 2010 ja 2011. Romney olisi poistanut osingot ja voitot verot kaikille kotitalouksille, jotka ansaitsevat alle 250 000 dollaria vuodessa, ja lopettaa kiinteistövero.

Tulonmenetyksen korvaamiseksi hänellä olisi vähentäisi puolustuksen ulkopuolisia julkisia menoja leikkaamalla säännöksiä ja ministeriöitä. Valtion säädösten täytäntöönpano on 1 dollaria. 75 biljoonaa Romneyn laskelmien mukaan. Tämän vähentämiseksi Romney sallisi vain uusia sääntöjä, jos kustannukset kompensoitiin poistamalla muut säännökset. Hän myös tehostaisi sääntöjä, jotta he eivät enää estä ydinvoiman, hiilen, öljyn ja kaasun energiantuotantoa.

Romney halusi ottaa käyttöön perustuslain muutoksen, jonka mukaan vaatii tasapainoisen budjetin . Hän kehottaa myös vähentämään Medicare-lääkkeitä paitsi nykyisistä senioreista - samanlaisia ​​kuin Paul Ryanin Road Map.

Romney tukee valtioiden mahdollisuutta ratkaista rahastoimattomat eläkevastuut. Hän halusi palauttaa osan liittovaltion valtiosta valtion tasolla. Romney sitoisi työttömyysetuuksia työntekijöiden uudelleenkoulutukseen, jota hän yksinkertaistettaisiin "nykyisten 47 erillisen ohjelman sijasta yhdeksän liittovaltion virastojen toimesta." (Lähde: Mitt Romney Campaign -verkkosivu, suunnitelmani kääntyä talouteen)

Romney väitti, että Taloudellinen vauhti Bill kasvatti kasvua, mutta vain tilapäisesti. Romney olisi poistanut Obamacare . Hän väitti, että se lisäsi veroja ja määräyksiä, luonut epävarmuutta ja tukahdutti liiketoiminnan laajentamista. Hän syyttää työttömyyttä Obaman taipumuksesta työvoiman vaatimuksiin, kuten pakolliseen välimiesmenettelyyn.

Romney tiivisti "… presidentin epäonnistuminen puuttuvien alijäämien, kansallisten velkojen, rahastoimattomien oikeuksien velkojen, ballooning Freddie Mac ja Fannie Mae velat ja laskematon valtion eläkevastuu aiheuttaa työnantajat ja sijoittajat kysyvät, onko dollari on hyvin syytä tulevaisuudessa, ja siten he pidättäytyvät. " (Lähde: Boston Globe, "Grow Jobs and Shrink Government", Mitt Romney Op-Ed, 18. elokuuta 2010)

Romney ehdotti "

Reaganin talousvyöhykkeelle" , joka kannattaa kumppanuutta maiden välillä, jotka ovat sitoutuneet vapaaseen yritykseen ja vapaakauppaan.Hän haluaa myös etenemään Kolumbiassa ja Etelä-Koreassa tehtyjen vapaakauppasopimusten kanssa. Hän syyttäisi kauppaan liittyviä rikkomuksia Kiinan kanssa aloittamatta kauppasodan. Romneyn ensimmäinen päivä toimistossa

Romney rohkeasti hahmotellaan 10 askelta, jonka hän otti ensimmäisenä päivänä toimistossa. Aloittamiseksi viisi toimeenpantavaa toimeksiantoa kehottavat asianomaisia ​​liittovaltion virastoja:

Lopeta Obamacare palauttamalla kyseinen viranomainen valtioille suunnittelemaan oman terveydenhuollon ratkaisu.

1. Tilaa kaikki virastot poistamaan Obamacare ja kaikki muut säädökset, jotka estävät työpaikkojen luomisen, ja rajoittavat vuotuiset sääntelykustannusten nousut nollaan.
2. Antaa öljyporauslupia ennalta hyväksytyille alueille.
3. Cite Kiinasta valuutan manipulaattorina ja arvioi tulleja Kiinan tuonnista, mikäli Kiina ei aja valuuttaansa.
4. Käännä Obaman toimeenpanovirasto kannustamaan työyhteisöjen käyttämistä valtion sopimuksiin.

Romney olisi toimittanut Kongressille viisi laskua:

Vähennä yhtiöveroastetta 25%: iin.

1. Hyväksyvät Kolumbian, Panaman ja Etelä-Korean vapaakauppasopimukset.
2. Tutkimme, miten luonnonvaroja voitaisiin hyödyntää paremmin ja aloittaa kaikki hyväksytyt vuokrasopimukset.
3. Yhdistää liittovaltion uudelleenkoulutusohjelmat ja palauttaa rahoituksensa ja hallintonsa valtioille.
4. Leikkaa muiden kuin tietoturvan harkinnanvaraiset menot 5%: lla koko hallituksen välityksellä. (Lähde: Mitt Romney Campagn, "Believe in America")
5. Alhaisempien verojen taloudelliset vaikutukset

Tutkimukset osoittivat, että yleiset veronkevennykset luovat 4,6 työpaikkaa jokaisesta miljoonasta miljoonasta dollarista. Romneyn ehdotukset henkilökohtaisten verojen vähentämiseksi lisäävät kuluttajien käsiin lisää rahaa, lisäävät menoja ja lisäävät taloutta. Työttömyysetuuksien laajentaminen olisi kuitenkin parempi verorahoitus, koska se luo 19 työpaikkaa jokaisesta miljoonasta miljoonasta dollarista. Tämä johtuu siitä, että työttömät todennäköisesti viettävät jokaisen palkkansa, jonka he saavat.

Romneyn yhtiöveron alentaminen ei vaadi työntekijöitä. Viimeisten kahden vuoden aikana yritykset ovat raportoineet ennätyksellisen korkeita tuloja. Työntekijöiden palkkaamisen sijaan he ovat joko keränneet ylimääräisen rahan tai käyttäneet sitä suuremman osingon maksamiseen. Kongressin sekakomitea totesi, että Romneyn leikkaukset lisäävät velkaa miljardilla dollarilla yli kymmenen vuoden ajan. (Lähde: Bloomberg, Romney's Tax Cuts Fall Short, marraskuu 11, 2011)

Muut vaikutukset

Kiinalaisen tuonnin tariffien asettaminen tai Kiinaa sallivan valuuttansa nousu olisi lisännyt tuontihintoja, jotka mahdollisesti aiheuttaisivat inflaation. Se myös rikkoisi suhteita Amerikan suurimpaan pankkiiriin. Terveydenhuollon ja uudelleenkoulutuksen palauttaminen valtioille on kuin näiden palvelujen poistaminen, koska valtiot ovat käteisvaroja ja työntekijöitä. Romney halua vähentää Dodd-Frankin pankkisäännöstöä voisi antaa heille mahdollisuuden investoida edelleen johdannaisiin, mikä auttoi aiheuttamaan vuoden 2008 finanssikriisin.

Romney puuttui

Romneylla ei ollut ehdotuksia asuntomarkkinoiden auttamiseksi vähentämällä sulkemisia. Varjokartoituksen putki, joka oli jonnekin sulkemisprosessissa, on roikkua asuntomarkkinoilla, pitämällä hintojen lasku ja kieltämällä sijoittajat ostamasta asuntoja.Siihen asti, kunnes tämä ongelma on ratkaistu, USA: n talouden suuri moottori on runtelemassa.

Kuten muut republikaaniset ehdokkaat, Romney perusti foorumin tarjontapuolen taloustieteen teoriaan. Tämä toteaa, että veronkevennykset edistävät kasvua, mikä lisää veropohjaa ja lopulta kompensoi tulonmenetyksiä. Tarjontapuolen taloustiede näytti hyvältä Reaganin hallinnon aikana, kun veronkevennykset nostivat taloutta taantumasta. Kuitenkin enimmäistuloveroaste oli 70%, eikä nykyisin ollut alhaisin 30%: n huippukurssimme. Reaganomics ehdotti julkisten menojen kasvua. Itse asiassa julkiset menot olivat kannustavia, kasvavat 2,5 prosenttia vuodessa. Tämän seurauksena Reagan kaksinkertaisti kansallisen velan. Lopuksi, Reagan

teki vähentää pankkitoimintaa koskevia valtion sääntöjä. Lopputulos? Säästö- ja lainakriisi vuodelta 1989. Sekä tarjontapuolen taloustiede että Reaganomics perustuvat Laffer-käyrään. Laffer itse kuitenkin huomauttaa, että veronkevennykset eivät välttämättä edistä taloutta, jos verokannat ovat jo alle 50 prosenttia ja talous ei ole kasvamassa. Itse asiassa veronkevennykset ja julkisten menojen alentaminen saattavat heikentää heikkoa taloutta taantumaan vähentämällä työttömyysetuuksia ja muita tyynyjä juuri silloin, kun niitä tarvitaan eniten.

Romneyn numerot älä lisää ylös

Entinen Reaganin hallinnon talousarvion suunta David Stockman sanoi, että Romney tarvitsi "… korjaava matematiikan kurssi ennen tammikuusta 2013." Stockmanin pitäisi tietää, koska useimmat Romneyn taloudellisista korjauksista perustuvat Reaganomicsiin, joka toimi hyvin 1980-luvun taantuman päättyessä, mutta ei auta tänään.

Reaganomics lupasi elvyttää taloutta vähentämällä julkisten menojen ja sääntelyn kasvua vähentäen samalla sekä tuloja että myyntivoittoja. Romney jatkaa entisestään - ei pelkästään alentaa julkisten menojen

kasvu , vaan jopa vähentää menoja 500 miljardilla dollarilla vuodessa. Hän haluaa myös lisätä puolustusmenoja - ottaa toisen sivun Reaganin talouden pelikuvasta.

Stockman kertoo kuitenkin, että luvut eivät ole yhtä tärkeitä, koska Romney ei voi vähentää julkisia menoja "… ottamatta Pentagonin budjetista palomallia ja vähentää sosiaaliturvamaksuja voimakkaammin varakkaita nykyisiä eläkkeelle jääneitä. "

Bloombergin mukaan vain Romneyn erityiset budjettialijäämää koskevat ehdotukset, mukaan lukien Medicaidin leikkaaminen liittovaltion budjetista, hallituksen työntekijöiden palkkauksen vähentäminen ja jätteiden leikkaaminen, ovat vain 320 miljardia dollaria. Romneyn suunnitelma verojen vähentämisestä ja puolustusmenoista lisää vain alijäämää, ei vähennä sitä.

Reaganomics työskenteli, koska korkein verokanta oli 70% - ei nykyään 30%: n korko - ja se oli leikattava. Reaganomics toimi myös, koska Reagan lupasi vain supistaa

kasvu valtion menoja. Itse asiassa Reagan kasvatti menoja 2,5 prosenttia vuodessa. Tämä auttoi myös lisäämään talouskasvua. Valitettavasti se myös kaksinkertaisti velkan sen ajan, kun Reagan oli lähtenyt toimistosta.

Romney väittää, että hänen ehdotuksensa lisää talouskasvua 4 prosenttiin vuodessa. Tätä kutsutaan ylhäältä alaspäin taloustieteellisiksi - mikä sopii hyvin yritysten omistajille ja sijoittajille, sillä se on hyvä koko talouden ja työntekijöiden kannalta. Kuitenkin kaikki Reaganin aikakauden jälkeiset veronkevennykset eivät ole saavuttaneet sitä. Itse asiassa tuloerot ovat lisääntyneet. Vuosien 1979 ja 2005 välisenä aikana kotitalouden tulot kasvoivat 6% tulojen saajien viidenneksestä - mutta nousivat 80% viidenneksi.

Romney's 2008 Economic Platform

Mitt Romney 2012 -alusta oli yhdenmukainen vuoden 2008 alustalleen. Ensinnäkin hän olisi hyökännyt taantumaan. Näin:

Pienennä alhaisinta tuloveroa 7,5 prosenttiin.

• Työkyvyttömyyskorvaukset poistetaan vanhuksille.
• Eliminoida säästöt, voitot ja osingot niille, jotka ansaitsevat vähemmän kuin 200 000 dollaria.
• Vähennä yhtiöveroprosenttia 20 prosenttiin.
• Salli 100% laitteiden kustannukset kahdeksi vuodeksi.
• Laajenna Federal Housing Administration (FHA) -luottosalkun rajoja, jotta suuremmat lainat voivat saada asunnon omistajille. Laajenna NeighborWorks-ohjelma. (Lähde: MittRomney.com, The Romney Economic Stimulus Plan, 19.1.2008)

Sitten hän painosti viisi kertaa lisää energian ja autoteollisuuden teknologian käyttöä. Hän olisi tarkistanut verokoodin ja taistellut uusia sääntöjä, mukaan lukien kovaa polttoainetaloudellista vaatimusta autoista ja kuorma-autoista, jotka kongressi äskettäin hyväksyi ja Bush allekirjoitti lain.

Bushin veronkevennykset ovat pysyviä.

• Leikkaa kaikki verokannat.
• Kuolemanveron poistaminen.
• Sosiaaliturvamaksuja ei lisätä.
• Pass amnesty "laastari" keskituloisille verovelvollisille välttää liialliset vaihtoehtoiset vähimmäisverot.
• Tee tutkimus- ja kehitysverovelvoite pysyväksi.
• (Lähde: MittRomney.com, Issues, IHT, Yhdysvaltojen talouden elpyminen erilaisilla nopeuksilla, 16.1.2008)

Vaikutus talouteen

Bushin veronkevennysten pysyvyyden ei olisi auttanut taloutta 2010, kun ne ovat vanhentuneet. Koska Romney ehdotti vaihtoehtoista vähimmäisveroa, on epäselvää, kuinka paljon tuloja menetettäisiin. Tämä lisäisi budjettialijäämää. Hänen muut ehdotuksensa verojen vähentämiseksi lisäävät kuluttajien käsiin lisää rahaa, lisäävät menoja ja lisäävät taloutta. Tarjontapuolen taloustieteissä todetaan, että kasvu lisää veropohjaa ja lopulta supistaa tulonmenetyksiä. Valitettavasti tätä teoriaa ei ole koskaan todistettu.

Siksi ilman menojen vähenemistä veronalennukset lisäävät budjettialijäämää. Tämä heikentäisi dollaria, nostaisi inflaatiota ja lopulta heikentäisi taloutta.

Polttoainetalouden lisääminen voi vähentää öljyn riippuvuutta ja siten hidastaa inflaatiota. Kuitenkin lisääntynyt polttoainetalous johtaa usein enemmän maileihin, joten verkon parantaminen ei ole mahdollista. Liikevoiton alentaminen voi auttaa yrityksiä saamaan voittoa, mutta ei koskaan pääse tiensä alhaisempaan hintaan, mikä auttaa kuluttajia.

Konservatiiviset talouspolitiikat

Lisätietoja oikeudenmukaisesta verotuksesta ja kiinteästä verosta

• Mikä on teepaja?
• Ymmärrä tarjontapuolen taloustiede