Yksi tai kaksi tilaa oikeudellisten asiakirjojen ajanjakson jälkeen?

Oikeudellisissa asiakirjoissa ajanjakson jälkeen yksi tai kaksi tilaa - mikä on oikein? Asianajajat, jotka haluavat työskennellä yli merkityksettömissä asioissa, usein kasvavat kiistanalaisia ​​mielipiteissään siitä, laitetaanko yksi tai kaksi tilaa oikeudellisen asiakirjan jälkeisen ajanjakson jälkeen.

Generation Divide

Monet asianajajat jakaantuvat jyrkästi tähän kysymykseen, ja mielipiteet usein rikkoivat sukupolvien viivoja, jotka perustuvat siihen, kun asianajaja alun perin oppi kirjoittamaan.

Useat asianajajat, kuten minä, oppivat kirjoittamaan muinaisia ​​manuaalisia kirjoituskoneita lukion kirjoitustyössä, ja heillä oli kahden avaruuden sääntö porattu mieleensä ja lihasmuistoihinsa. Nuoremmat asianajajat, jotka oppivat kirjoittamaan yksinomaan tietokoneen näppäimistöjä, ovat todennäköisemmin hankkineet tämän tavan varsinkin, jos he eivät koskaan ottaneet kirjoitustyötä, koska kaksinkertaista tilaa ei todellisuudessa tarvita tietokoneella tuotetuissa asiakirjoissa (lukuun ottamatta muutamia monospace-fontteja jotka kopioivat vanhat kirjoituskoneen tyylit).

Kaksi Spatiaa vastaan ​​

Jotkut keskustelusta ajetaan Matthew Butterickin julkaisemalla lakimiesten typografiaa. Butterick on puolestapuhuja parantamaan laillisen kirjoittamisen ulkonäköä ottamalla käyttöön houkuttelevampia ja nykyaikaisempia typografisia käytäntöjä sen sijaan, että se olisi kiinni menneisyyden epämiellyttävistä kirjoitustyyleistä. Yksi hänen suosituksistaan ​​oikeudellisten asiakirjojen parantamiseksi on poistaa ylimääräiset tilat.

Hän selittää, että kahden lauseiden välinen käyttö johtuu siitä, että kaikki kirjoittavat käsin kirjoituskoneisiin. Koska kirjoituskoneet käsittelivät suhteellista etäisyyttä, oli helpompi lukea tyypillisiä asiakirjoja, jotka sijoitettiin kahteen jaksoon lauseiden väliin. Nyt, kun kaikki on kirjoitettu tietokoneisiin käyttäen fontteja, joilla ei ole kirjoituskoneiden rajoituksia, asiakirjat ovat nyt luettavissa, jos kauden jälkeen on vain yksi tila.

Kaksi spatiaalia

Useat ei-asianajajat keskustelevat välimatkasta myös muiden kirjoitusmuotojen yhteydessä. Farhad Manjoon artikkeli arvalla. com valittivat, että kaksi välikappaletta ovat sekä vääriä että ärsyttäviä vaatimuksessaan, että he ovat oikeita ja vaatii, että kaikkien pitäisi kirjoittaa tapa, jolla kirjoittajat sanovat, että asiakirjat olisi kirjoitettava. Vahingossa, David Wynn Miller ManifestDestinyissä. com sanoi, että "esteettisiä etuja koskevissa kysymyksissä ei ole erityistä syytä, että normaalilla ihmisellä olisi kuunneltava joukko geeky-pakkomielteitä, jotka viettävät suurempia tilauksia näistä asioista enemmän kuin keskimäärin." Suoraan kysymykseen Miller sanoi, että kahteen tilaan jakson jälkeen on "matemaattinen kauneus", joka helpottaa lukemista.

Wynnin näkemyksen hyväksyminen, Megan McArdle at The Atlanticissa totesi lyhyesti, miksi useimmat lakimiehet ovat edelleen kahta välikappaletta.McArdle sanoi: "Kaksinkertainen tila, koska oppin kirjoittamaan manuaalisella kirjoituskoneella, eikä se ole kannattavaa uudistaa itseni."

Tulokset

Olin kaksivuotinen vuosia yksinkertaisesti tapana. Kuten McArdle, olen oppinut käsin kirjoituskoneessa, jossa kaksinkertainen välimatka kauden jälkeen oli tarpeen. Aluksi alkoin yrittää murtaa tämä tapa, kun aloin kirjoittaa artikkeleita internetissä, jossa AP-tyyli määrää vain yhden tilan.

Sitten hyväksyin tämän käytännön laillisessa kirjoituksessani myös, kun huomasin, että leikkaaminen yhteen tilaan oli loistava tapa lyhentää valituksen lyhyttä, joka painoi sivurajoituksia. Kun otin käytännön kaikessa oikeudellisessa kirjallani, tajusin, että asiakirjani ulkonäkö on parantunut huomattavasti.

Asianajajat, jotka uskovat, että olisi liian paljon ponnisteluja, jotta heijastuisivat itsensä uudestaan ​​välittäjiksi, aliarvioivat itseään. Kaikista haasteista, joita asianajaja joutuu kohtaamaan päivittäin, vastustaa kiihkeä osua avaruuteen ja ylimääräinen aika ei ole paljon este. Jos olet oppinut sääntöä jatkuvista oikeuskoulusta, voit varmasti päättää lopettaa välilyönnin lyömisen niin paljon. Olin kaksi välikappaletta lähes kolmekymmentä vuotta ja onnistuin rikkomaan tavan muutaman päivän päästä lähinnä. Se ei ole niin vaikeaa, kun päätät tehdä sen.

Jos haluat asiakirjojen ulkonäköä kahdella välilyönnillä, niin et ole motivoitunut muuttamaan tapaa. Mutta jos vietät vähän aikaa vertaamalla yhden avaruuden asiakirjoja kahteen avaruuteen, sinä luultavasti huomaat, että yksi välikappaleilla on piste. Kaksi tilaa ei enää tarvita nykyaikaisessa typografiassa, ja ne heikentävät nyt oikeudellisten asiakirjojen esittämistä. Ja jos estetiikka ei myy sinua ajatukseen, harkitse, kuinka paljon paperia tuhlataan tuhannen asianajajan kumulatiivisen vaikutuksen avulla tuhansia ylimääräisiä tyhjiä tiloja tuhansilla oikeudellisilla asiakirjoilla joka päivä. Haluatko säästää sademetsät? Lopeta sitten tuhlaa kaikki ylimääräinen paperi tyhjiin tiloihin.