Epäreilu käytännöt, joita häiriöttömät velkajärjestöt

Texasissa Lewisvillen uhkaava uhri on kahdeksalla ääniviestillä, jotka ovat täynnä kavereita ja rotuherkkyjä. Toinen ihminen on kohdannut kiusallisia kirjekuoria, jotka kuvaavat sarjakuva-kättä, jolla nilkka on mies ja ravistelee rahaa taskuistaan. Toisessa tapauksessa äiti joutuu uhkaamaan tyttärensä kehon kartoitusta.

Nämä ovat eräitä taktiikoita, jotka häikäilemättömät velkojen keräilijät käyttävät kiusatella syrjäytyneitä ihmisiä, joita usein lyö elämän, jotka ajattelevat, että kukaan ei usko heitä, ja jos he tekevät, kukaan ei voi pysäyttää häirintää tai antaa mitään helpotusta.

Väärinkäyttäytyneiden velkojen keräilijät

Raportoitujen tapausten epävirallinen selvittäminen paljastaa esimerkiksi keräilijöiden tapauksen jälkeen:

• positiivinen lainvalvontaviranomaisten valmiina suorittamaan puuttuvat optiot
• jotka ovat valmiita perimään oikeusjuttuja, heillä ei ole oikeutta esittää
• soittamalla kymmeniä kertoja päivällä ja yöllä
• käyttämällä profaneja ja rasistisia kieliä
• uhkaavat tehdä fyysistä haittaa kuluttajalle, perheenjäsenille ja lemmikit
• ilmoittavat erääntyneet velat naapureille, sukulaisille, työnantajille ja työtovereille

Federal Trade Commissionin Texasissa sijaitsevasta keräysoperaatiosta tekemä oikeudenkäynti on valitettavasti tyypillinen. Tämä keräilytoimisto lähti liikkeelle useilla eri nimillä, yhteinen taktiikka, jota käytetään kokoelmateollisuudessa, mikä vaikeuttaa kuluttajien ja muiden seurata pelaajia. Nimet olivat Debtcom, Inc., Harris County Check Recovery, Inc. ja G. Wright Group, Inc. Yksi yhtiön nimi oli Goldman, Schwartz, Lieberman & Stein.

Sivustoillaan Goldman, Schwarz mainostaa palveluitaan lainanantajille:

Viimeinen veloittajanne pyytämä puhelu on asianajajan toimistolta antamalla heille oikeudelliset vaihtoehdot, jos he eivät maksa sinä! Oikeushenkilöstämme muistuttaa velalliselle, mistä syystä oikeusjuttu voi koskea, kuten talletukset, liens, täytäntöönpanoasiakirjat sekä ajan ja rahan tuhlaus heidän asianajajansa tuntikohtaiseen laskutukseen.

Erikoistunut kaupallisiin kokoelmiin oikeudellisen rikostuomioistuimen oikeudellinen henkilökunta lähestyy velallista oikeudelliselta kannalta, jota ei sallita perinteisille keräysvirastoille.

Lue FTC: n alkuperäinen kantelu.

Kaikki nämä väitteet olivat kuitenkin vääriä. Yritys ei ollut lakimiesyhtiö, ei ollut oikeudellinen osasto eikä hänellä ollut lainopillista henkilöstöä. Mutta Goldman Schwartz ei pysähtynyt siellä. Se työllisti ja laajensi lakitoimistoa rutiininomaisesti pelotella lainanottajia, joilta se oli palkattu kerätä velkoja. Goldman Schwartz:

• Tunnistui lainvalmistajana lainanottajille
• Nimitettiin uhrien rikollisiksi
• Loukkaantui lainaajien pidättämiseksi ja syytteeseenpanemiseksi, jota ei ole ollut Houston District Attorney
• heille oli annettu pidätysmääräyksistä annettuja määräyksiä
• Sanottiin lainanottajille, että heidän lapsensa asetetaan poliisin tai lastensuojelupalvelujen huoltajuuteen
• Siviiliasioihin kohdistuvat ja lainanottajan omaisuuden purkaminen
• luotonantajan työnantaja syyttää lainaajaa petoksesta
• Otettu yhteyttä työnantajiin, sotilaallisiin ylimmän upseereihin, naapureihin ja sukulaisiin, paljastivat velkansa ja yrittivät jopa pelotella velallisen maksamasta velkaa lainanottajalle
• Varoittamatta uhrin pyynnöistä velan todentamiseksi ja jättänyt huomiotta uhrin todisteet maksamisesta
• Käytettiin profaneja ja väärinkäyttäviä kieliä

Jokainen näistä toimista oli lainvastaista.Yhdysvaltain käräjäoikeus antoi määräyksen, jonka mukaan tämä operaatio on pysyvästi velvollinen jatkamaan keräilytoimintaa ja antanut rahamääräisen tuomion vastaajia vastaan ​​1, 412, 888 dollarin määräisenä.

Kuinka monta valitusta ja oikeudenkäyntiä on nostettu häikäilemättömien keräilytoimistojen varalta ?

Valitettavasti yllä olevat tapaukset eivät ole yksittäisiä tapahtumia. Webreconin mukaan. com, yhdeksän kuukauden ajanjaksolla, joka ulottuu 1. tammikuuta 2016 syyskuun 30. päivän 2016 välisenä aikana, ihmiset jättivät 29, 793 velkasaneerausvaltuutusta liittovaltion hallituksen Consumer Protection Protection Bureaun kanssa. Samana ajanjaksona kuluttajat tekivät 8027 oikeudenkäyntiä kuluttajansuojalain (Fair Consumer Credit Act) laissa 2930 (Fair Debt Collection Practices Act) nojalla. Lisäksi kuluttajat tekevät useampia valituksia valtion valtakunnansyyttäjänsä toimistolla ja oikeudenkäynneillä, jotka on jätetty valtioiden velanperintälainsäädännön, vilpillisten kauppatapojen ja yksityisyyden suojaa koskevien sääntöjen mukaisesti.

Itse asiassa ongelma on niin laaja, että Federal Trade Commission ylläpitää luetteloa kielletyistä velanmyyjistä. Liittohallituksen päätöstä on kielletty luettelossa olevien ihmisten ja yritysten harjoittamasta keräilytoimintaa. Luettelo sisältää rikoksen tekijän nimen ja linkit kieltopäätökseen sekä tapauksen kuvauksen.

Oikeudenmukainen velkojen keräämistä koskeva käytäntölainsäädäntö

Kohtuuttomia keräilytoimia säännellään useilla säännöillä. Merkittävin ja laajalti käytetty on liittovaltion Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA). Muita käteviä liittovaltion lakeja ovat Fair Credit Reporting Act ja Telephone Consumer Protection Act. Useimmilla valtioilla on myös sääntöjä, jotka sääntelevät keräilytoimintaa rajoillaan ja kohdennetaan kansalaisilleen muiden hyödyllisten välineiden, kuten vilpillisten kauppatapojen sääntöjen, mukaan.

Kuka on noudatettava FDCPA: ta?

FDCPA koskee velallisten kerääjiä, eikä alkuperäinen velkoja kerätä omalla puolestaan. Siksi, jos keräilijä toimii suoraan Mammothin tavaratalolle, FDCPA ei ole voimassa. FDCPA: n tarkoituksena oli säännellä velkojan kanssa sopimuksia, jotka sopivat velkojan kanssa keräämään maksua tai prosenttiosuutta, ja kuka tahansa, riippumatta siitä ovatko ne keräilytoimisto, joka ostaa rikollisia tilejä.

Velkojien on lain mukaan tunnistettava yritykset. Mutta mikä on pitää aliväteinen keräilijä sanomasta, että hän työskentelee Mammothin tavaratalossa, kun hän todella toimii Deadbeat-kokoelmissa? Ei paljon, ja se tapahtuu koko ajan.

Minkä kokoelmakäytänteet ovat kiellettyjä?

Millaisia ​​toimia FDCPA: n nojalla kielletään? FDCPA: ssa esitetyt kielletyt toimet kuuluvat useisiin laajaan kategoriaan: 1. Ne eivät voi ahdistella; 2. He eivät voi antaa vääriä lausuntoja; 3. He eivät voi harjoittaa sopimattomia käytäntöjä.

Seuraavassa on joitain esimerkkejä toimista, joita FDCPA kieltää. Tämä ei ole yksinomainen tai tyhjentävä luettelo. Velkojen keräilijät ovat hyvin houkuttelevia ja ammattitaitoisia, mitä he tekevät ja usein menevät vain hameen ympärille näistä esimerkeistä.Mutta jopa hienoimpia keräilijöitä osuu valituksen tai oikeusjuttu, jos hän soittaa lainanottajalle 20 kertaa yhden päivän tai jos hän kutsuu isoäiti toistuvasti, kun hän ei pääse sinuun.

Ei häirintää. Keräilijät eivät voi ahdistaa velallisia tai kolmansia osapuolia. Esimerkiksi FDCPA kieltää keräilijän:

• uhkaavat käyttää väkivaltaa tai haittaa
• julkaisemalla luettelon henkilöistä, jotka eivät ole maksaneet velkoja (paitsi mitä he voivat laillisesti ilmoittaa luottotietojärjestelmille)
• räikeä tai kirosanoinen kieli
• toistuvasti puhelimen avulla ärsyttää velallista
• soittamaan lainanottajalle epämiellyttävissä ajoissa, kuten ennen klo 8.00 tai jälkeen 9.00

ei vääriä lausuntoja. Keräilijät eivät voi valehdella velallisille tai kolmansille osapuolille. Tämä tarkoittaa:

• väittäen olevan asianajaja, hallituksen edustaja tai lainvalvonta, jos he eivät ole
• väittävät, että olet tehnyt rikoksen
• väittäen, että he toimivat tai työskentelevät luottotietoyhtiölle
• veloittaa
• väittäen, että papereita, jotka he lähettävät lainanottajalle, ovat laillisia muotoja, kuten haasteita, oikeusjutuja tai pidätysmääräyksiä
• väittäen, että papereita, joita he lähettävät lainanottajalle, eivät ole oikeudellisia muotoja, kun he itse asiassa ovat, kuten selvitysasiakirjoja tai sitovia sopimuksia < Velkojen keräilijöille on myös kiellettyä sanoa, että:

lainanottaja pidätetään, kun hän ei maksa velkaa

• keräilijä takavarikoi, koristele, kiinnitä tai myy lainanottajan omaisuutta tai palkkoja, elleivät he ole lain sallimia ryhtyy toimiin
• ja aikoo tehdä niin keräilijä ryhtyy oikeustoimiin lainanottajaa vastaan, kun keräilijällä ei ole laillista oikeutta ryhtyä oikeustoimiin tai aikomusta ryhtyä toimiin
• Velkojien ei tarvitse: < anna väärä luotto tiedot lainanottajasta kenelle tahansa, mukaan lukien luottotietoyhtiö

lähetä lainanottajalle mitään sellaista, joka näyttää viralliselta asiakirjalta tuomioistuimelta tai valtion virastolta, jos se ei ole

• tunnistaa keräilijän työnantajan vääränä yrityksen nimi > Sopimattomia käytäntöjä.
• Velkojen kerääjät eivät saa käyttää tiettyjä käytäntöjä, joita FDCPA pitää erityisen epäoikeudenmukaisena. Esimerkiksi keräilijä ei saa:
• yrittää kerätä korkoa, maksua tai muuta veloitusta velallisen maksettavaksi, ellei velallisen tai valtion lakia säätävä sopimus salli maksun

tallettaa jälkikäteen tehdyn tarkastuksen ennen sen aika ota tai uhkaa ottaa lainanottajan omaisuutta, ellei sitä voida laillisesti tehdä

• ota yhteyttä lainaan postikortilla