Video: Uutisraportti: Verotus 2024
Määritelmä: Lafferin käyrä on verotuksen alhaisempi teoria, joka lisää talouskasvua. Se tukee tarjontapuolen taloutta, Reaganomicsia ja Tea Partyin talouspolitiikkaa. Economist Arthur Laffer kehitti sitä vuonna 1979.
Laffer Curve kertoo, miten verokannan muutokset vaikuttavat valtion tuloihin kahdella tavalla. Yksi on välitön, jota Laffer kuvaa "aritmeettisena". Jokainen dollari veronalennuksissa kääntää suoraan yhteen dollariin valtion tuloista.
Toinen vaikutus on pidemmän aikavälin, jota Laffer kuvaa "taloudellisena" vaikutuksena. Se toimii vastakkaisessa suunnassa. Alhaisemmat verokannat asettavat rahaa veronmaksajien käsiin, jotka sitten käyttävät sitä. Se luo enemmän liiketoimintaa kuluttajien kysynnän tyydyttämiseksi. Tämän vuoksi yritykset palkkaavat lisää työntekijöitä, jotka sitten käyttävät lisätulojaan. Tämä kasvu talouskasvuun tuottaa suuremman veropohjan. Se lopulta korvaa verotulosta menetetyt tulot.
Laffer-käyrä selitys
Kaavio osoittaa, että käyrän alareunassa verotulot eivät johda minkäänlaisiin julkisiin tuloihin ja siten mikään hallitus. Tietenkin verojen nostaminen nollasta nostaa valtion tuloja heti. Alkuvuodesta verojen korotus on edelleen hyvä tehtävä kasvattaa kokonaistuloja, kuten käyrän tasaisuus osoittaa. Kun hallitus jatkaa verojen korottamista, lisätulojen maksut vähenevät, jolloin käyrä jyrkkyy.
Joissakin vaiheissa korkeammat verot rasittavat taloudellista kasvua. Kysyntä laskee niin paljon, että veropohjan pitkän aikavälin lasku ylittää verotulojen välittömän nousun. Siinä kaareva boomerangs taaksepäin. Tämä on kaavion varjostettu osa, jonka Laffer kutsuu "kielletyksi alueeksi". Tämän lisäksi ylimääräiset verot vähentävät valtion tuloja.
Käyrän yläosassa, kun veroprosentit ovat 100 prosenttia, julkiset tulot ovat nolla. Jos hallitus ottaa kaikki henkilökohtaiset tulot ja liikevoiton, kukaan ei työskentele tai tuottaa tavaroita. Tämä johtaa veropohjan katoamiseen.
Jos vain elämä oli yksinkertainen Laffer-käyrä
Mikä puuttuu kaaviosta? Numerot! Toisin sanoen todelliset verokannat ja prosenttiosuus tulojen kasvusta. Jos Laffer oli asettanut numerot kaaviolle, hallitus voisi sanoa: "Hmmm, voisimme lisätä veroasteita 24 prosentista 25 prosenttiin, jotta veropohja kasvaisi 2 prosenttia." Jos tarkastelet kaaviota, näyttää siltä, että "kielletty alue" alkaa noin 50 prosentin verokannalla. Jos näin olisi, niin kaavio olisi hyödytön tänään. Miksi? Liittovaltion hallitus ei ole veronnut ketään 50 prosenttia (tai korkeampi) vuodesta 1986. (Lähde: "Historialliset verokannat", Tax Foundation.)
Laffer vältti olevansa erityinen. Jos veronkevennykset stimuloivat taloutta (jossa olet käyrällä) riippuu kuudesta tekijästä:
1. Verojärjestelmän tyyppi on paikallaan.
2. Kuinka nopeasti talous kasvaa.
3. Kuinka korkeita veroja on jo.
4. Veropetokset.
5. Helppokäyttöisyys ei-verotettavaan maanalaiseen toimintaan.
6. Talouden tuottavuustaso.
Jokin näistä tekijöistä voi estää veronkevennyksiä kiihdyttämästä talouskasvua.
Vain veronkevennykset toimivat kielletyllä alueella
Veronalennukset vaikuttavat "kiellettyyn alueeseen" lisäämällä kuluttajien kulutusta ja kysyntää. Se kannustaa liiketoiminnan kasvua ja palkkaamista. Tämä johtaa valtion tulojen kasvattamiseen pitkällä aikavälillä. Tämä johtuu siitä, että veronalennuksen taloudellinen vaikutus on suurempi kuin aritmeettinen vaikutus. Laffer mainitsee nopeammin kasvavan talouden toisen hyödyn. Se auttaa vähentämään valtion menoja työttömyysetuuksiin ja muihin sosiaaliohjelmiin.
Verojen laskeminen "kielletyn alueen" ulkopuolelle ei kuitenkaan edistä taloutta riittämättömäksi vähentää tuloja. Itse asiassa taantuman aikana tai hidas kasvu hidastaa taloutta. Laman aikana julkiset työttömyysetuudet, sosiaalietuohjelmat ja työpaikat lisäävät taloutta tarpeeksi pitämään se menossa masennukseen.
Jos tuloja vähennetään edelleen veronalennuksilla, kysynnän lasku ja yritykset kärsivät liian pienistä asiakkaista.
Työhön, veronkevennykset on saatava lisää töitä
Laffer-käyrä olettaa, että yritykset reagoivat veronkevennysten lisääntymiseen luomalla työpaikkoja. Vuoden 2008 finanssikriisistä on ilmennyt useita muita tekijöitä, mikä paljasti, että tämä ei aina ole totta. Yritykset eivät käyttäneet rahaa Bushin veronkevennyksistä ja TARP: n avustuksista työpaikkojen luomiseen. Sen sijaan he pelastivat sen, lähettivät sen osakkeenomistajille osinkona, ostivat osakkeitaan tai sijoittavat ulkomaille. Yksikään näistä toimista ei luonut U.S.: n tehtäviä, jotka tarvitsivat antamaan Lafferin taloudellista lisäystä.
Myös taloudesta on tullut pääoma- ja teknologiavaltaisia ja vähemmän työvoimavaltaisia. Joten yritykset ovat halukkaampia käyttämään veronkevennyksiä tietokoneiden ja muiden työvoimavälitteisten laitteiden hankintaan kuin uusien työntekijöiden palkkaamiseen.
Johtopäätös
tohtori. Laffer myöntää, että "Laffer-käyrä ei itse sano, vähentääkö veronlasku tai vähennä tuloja." Sen sijaan se osoittaa, että jos verot ovat jo alhaiset, niin leikkaukset vähentävät tuloja kasvamatta kasvua. Poliitikot, jotka vaativat veronkevennyksiä, nostavat aina tuloja pitkällä aikavälillä väärin Laffer-käyrän.
Esimerkiksi presidentti Bush leikkasi verot vuonna 2001 (JGTRRA) ja vuonna 2003 (EGTRRA). Talous kasvoi ja liikevaihto kasvoi. Toimittajat, mukaan lukien presidentti, sanoivat, että se johtui veronkevennyksistä. Muut taloustieteilijät viittaavat alentuneeseen korkotasoon talouden todellisena stimulaattorina. FOMC laski Fed Fundsin kurssia 6 prosentista vuoden 2001 alussa alle prosenttiin kesäkuuhun 2003 mennessä.(Lähde: "Historical Fed Funds Rate", New Yorkin keskuspankki.)