Kauppa Polkumyynti: Määritelmä, edut, miinukset, polkumyynti

Määritelmä: Polkumyynti on, kun maan yritykset pienentävät vientinsä myyntihintaa epäoikeudenmukaisen markkinaosuuden saamiseksi. Se laskee tavallisesti sen hinnan alle, mitä se myy kotona. Se voi jopa työntää sen alle todelliset kustannukset tuottaa.

Trumpin hallinto varoitti 24. huhtikuuta 2017 Kanadan asettavan 20 prosentin tariffin 10 miljardin dollarin puutavaran viennistä. Se kertoo, että jotkut maakunnat sallivat metsänhoitajien leikata puut valtion omistamaan maahan alennetuin hinnoin.

Yhdysvaltain kauppaministeriön on tehtävä lopullinen päätös. Tämän jälkeen sen on osoitettava U.S. International Trade Commissionille, että polkumyynti vahingoittaa amerikkalaista puutavaraa.

Vain uhka riittää vähentämään kanadalaisen havupuutavaran tuontia. Tariffi olisi takautuva. Monet yritykset epäröivät ostaa puutavaraa, joka voisi kohdata 20 prosentin lisämaksun. (Lähde: "Trump-suunnitelmat Kanadan puuvillan tuonnin tariffien asettamiseksi", Fox Business News, 24. huhtikuuta 2017.)

Kaksi etua

Polkumyynnin pääasiallinen etu on myydä epäoikeudenmukaisesti kilpailukykyisellä alhaisella hinnalla. Maa tukee vientiä harjoittavaa liiketoimintaa, jotta ne voivat myydä alle kustannukset.

Maa on halukas menettämään tuotteesta markkinaosuuttaan tällä alalla. Se voi tehdä tämän, koska se haluaa luoda työpaikkoja asukkailleen. Se käyttää usein polkumyyntiä hyökkäyksenä toisen maan teollisuudelle. Se toivoo voivansa tuoda kyseisen maan tuottajat pois liiketoiminnasta ja tulla alan johtajaksi.

Kuluttajilla on väliaikainen etu myös polkumyynnillä olevassa maassa. Niin kauan kuin tuki jatkuu, he maksavat kyseisen hyödykkeen alhaisemmat hinnat. Esimerkiksi edullinen kanadalainen puutavara pitää uusien asuntojen hinnat alhaisina. 20 prosentin tariffi nostaisi hintoja ja mahdollisesti loukkaisi uusia kodin ostajia.

Kolme haittaa

Polkumyynnin ongelma on, että se on kallista ylläpitää. Voi olla kestää vuosia halvempien tavaroiden vientiä, jotta kilpailijat pääsisivät pois liiketoiminnasta. Samaan aikaan tukikustannukset voivat lisätä vientimaan valtionvelkaa.

Toinen haitta on kauppakumppanin vastatoimi. Maat voivat asettaa kaupan rajoituksia ja tariffeja polkumyynnin torjumiseksi.

Kolmas on kansainvälisten järjestöjen epäluottamus. Näihin kuuluvat Maailman kauppajärjestö ja Euroopan unioni.

Polkumyynti

Maa estää polkumyyntiä kauppasopimusten kautta. Jos molemmat osapuolet noudattavat sopimusta, he voivat kilpailla oikeudenmukaisesti ja välttää sen.

Polkumyynnin vastaisten sääntöjen rikkomista voi kuitenkin olla vaikea todistaa ja kallista noudattaa. Esimerkiksi NAFTA tarjoaa mekanismin kauppasopimuksen rikkomusten tarkistamiseksi. NAFTA-paneeli totesi, että Kanada polkasi puutavaraa.Vuonna 2004 se sanoi, että Yhdysvallat ei ole osoittanut, että polkumyynti olisi vahingoittanut amerikkalaista puutavaraa.

Tietenkin kauppasopimukset eivät estä polkumyyntiä sellaisten maiden kanssa, jotka eivät ole perussopimusten ulkopuolella. Silloin maat ottavat enemmän äärimmäisiä toimenpiteitä. Polkumyyntitullit tai -maksut poistavat polkumyynnin pääasiallisen edun. Maa voi lisätä lisämaksun tai veron tuontitavaroihin, joita se pitää polkumyynnin kohteena.

Jos kyseinen maa on WTO: n tai EU: n jäsen, sen on osoitettava, että polkumyynti on ollut olemassa ennen kuin se tappaa tullit. Nämä järjestöt haluavat varmistaa, etteivät maat käytä polkumyyntimarginaaleja tapana salata kaupan protektionismiin.

Maailman kauppajärjestön rooli polkumyynnin vastaisessa toiminnassa

Useimmat maat ovat WTO: n jäseniä. Jäsenvaltiot noudattavat GATTin neuvotteluissa esitettyjä periaatteita. Se oli monenvälinen kauppasopimus, joka edelsi WTO: ta. Maat ovat yhtä mieltä siitä, että ne eivät irtoa ja että ne eivät sovella tariffeja missään teollisuudessa tai maassa. Sen vuoksi polkumyyntitullin käyttöönottamiseksi WTO: n jäsenten on osoitettava, että polkumyynti on tapahtunut.

WTO on erityinen polkumyynnin määritelmässä. Ensinnäkin maan on osoitettava, että polkumyynti vahingoitti paikallista teollisuuttaan.

Sen on myös osoitettava, että polkumyynnillä tapahtuvan tuonnin hinta on huomattavasti alhaisempi kuin viejän kotimarkkinahinta.

WTO pyytää kolmea laskelmaa tästä hinnasta:

Hinta viejän kotimarkkinoilla.
viejän toisessa maassa veloittama hinta.
Laskelma perustuu viejän tuotantokustannuksiin, muihin kuluihin ja kohtuullisiin voittomarginaaleihin.

Riitapuolen on kyettävä osoittamaan, mikä normaali hinta on. Kun kaikki nämä asiat on otettu käyttöön, riidanalainen maa voi ottaa käyttöön polkumyyntimarginaalit rikkomatta GATT-monenvälistä kauppasopimusta. (Lähde: "Polkumyynti, tuet, suojatoimet: mahdolliset vaaratekijät jne., WTO."

Kanadan puutavaraa koskeva kiista on ollut käynnissä vuodesta 1982. Vuonna 2004 WTO päätti, että Yhdysvallat ei pystynyt osoittamaan Kanadan (Lähde: "Kanadan ja Yhdysvaltain puulajien kiistely", Kanadan parlamentti.)

EU ja polkumyynti

EU noudattaa polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä taloudellisen hajautuksensa avulla, Euroopan komissio Jos jokin jäsenvaltio valittaa kolmannen maan EU: hun suuntautuvasta polkumyynnistä, EY tekee 15 kuukauden mittaisen tutkimuksen, kuten WTO: n tavoin EY: n on todettava, että teollisuudelle on aiheutunut merkittävää vahinkoa. > Toisin kuin WTO, EY ei nimenomaisesti määritä polkumyyntiä käyttämällä kaavaa sen määrittämiseksi, että hinta on alhaisempi kuin viejän markkinoilla. EY: n on löydettävä kaksi muuta ehtoa, ennen kuin se asettaa tullit. aineellisen vahingon syy, toiseksi sen on todettava, että rangaistus on seurausta eivät riko EU: n etua kokonaisuutena.

Jos todetaan syylliseksi, viejä voi tarjota tilanteen korjaamiseksi sopimalla vähimmäishinnasta.Jos EY ei hyväksy tarjousta, se voi määrätä polkumyyntitulleja. Ne voivat olla arvotullia, tuotekohtaista tullia tai vähimmäishintaa. (Lähde: "Polkumyynti", Euroopan komissio.)