Mikä on väärässä? Kierrätyksen ongelmat

Kierrätysteollisuuden ja päättäjien ongelmat ja kierrätyksen vääristyminen ovat ilmeisempää, koska romun hinnat laskivat viime vuosina.

Michael C. Munger kertoo kierrätyksestä lähes kaikesta, mitä kertoo kierrätyksestä: Voiko se olla väärin, kun se tuntuu niin oikealta? Hän ei ole pyrkinyt kierrätyksen arvoon arvokkaiden resurssien talteenottamiseksi vaan pikemminkin ongelmalliseen päätöksentekoon, joka perustuu altruistisiin arvoihin sekä liian yksinkertaiseen taloudelliseen ajatteluun kierrätyksen ja jätehuollon osalta.

Hän aloittaa ottamalla kaksi perustavaa laatua olevaa, mutta toisistaan ​​poikkeavaa argumenttia, joista molemmat hän julistaa olevan väärä:

1. Kaikki kierrätettävät tuotteet on kierrätettävä. Niinpä tämän pitäisi olla sääntelyn tavoite: nollajätettä.

2. Jos kierrätys olisi taloudellisesti järkevää, markkinajärjestelmä hoitaisi sen. Joten mitään asetusta ei tarvita, ja itse asiassa valtion toiminta on haitallista.

Munger huomauttaa, että jos jompikumpi argumentti olisi totta, keskustelu olisi päättynyt. Totuus, hän varoittaa, on paljon monimutkaisempi.

Hän korostaa, että yhteiskunnan tulisi olla kierrätysresursseja, mutta sen ei pitäisi olla roskakorin kierrätys. Resurssien kierrätys säästää resursseja, hän toteaa, samalla kun roskakorin kierrätys käyttää resursseja. Tarvittavan eron tekemiseksi hän kuitenkin varoittaa, että vaaditaan "oikeita" hintoja koskevat tiedot, erottelu ei ole niin helppoa.

"Kierrätys, mukaan luettuina jätteiden keräyskustannukset pieninä ja sekamuotoisina määrinä, jätteiden kuljettaminen käsittelylaitokseen, lajittelu, puhdistaminen, pakkaaminen uudelleen ja kuljettaminen uudelleen usein suuret matkat, sellaisille markkinoille, jotka ostavat hyödykettä joissakin varsinaisissa käyttötarkoituksissa, ovat lähes aina kalliimpia kuin kaatopaikalle jätettävät jätteet paikallisessa laitoksessa ", hän toteaa.

Yksi tärkeimmistä komplikaatioista on se, että kehittyneet maat pyrkivät alhaisempaan kaatopaikka-alueeseen auttaakseen ehkäisemään laittoman polkumyynnin. Tuet ovat välttämättömiä, mutta ne aiheuttavat haasteita siitä, miten tehokkaasti kierrätetään, mitä poltetaan. Koska kaatopaikkojen hinnat ovat tuettuja, voimme käyttää pakkauksia tai tavaroita, jotka voidaan todella hävittää kustannustehokkaammalla tavalla kierrätyksen keinoin.

Toisin sanoen aidosti markkinavetoinen ratkaisu ei ehkä toimi, koska olemme tukeneet halpaa polkumyyntiä.

Kierrätys, mukaan lukien jätteiden keräyskustannukset pieninä ja sekamuotoisina määrinä, jätteiden kuljettaminen käsittelylaitokseen, lajittelu, puhdistaminen, pakkaaminen uudelleen ja kuljettaminen uudelleen, usein suurilla etäisyyksillä, markkinoille, ostaa hyödyksi jonkin todellisen käytön, on lähes aina kalliimpaa kuin kaatopaikka, että sama jäte paikallisessa laitoksessa.

Koska kierrätyksen ja polkumyynnin talouteen liittyy kaatopaikkatuet, hän väittää, että yhteiskunnalla on "toiseksi paras" mahdollisuus "käyttää moraalista suhtautumista ja vetovoimaa kansalaisten mielestä eikä kansalaisten itsekseen. "On näkökulmasta kannattanut, että kierrätys on aina paras asia, ei väliä mitä kustannukset. Munger vetää useita esimerkkejä omaperäisestä käyttäytymisestä, jotka seuraavat tätä teemaa: kotitalouksien, jotka käyttävät käytettyjä säiliöitä astianpesukoneeseen, puhdistavat heidät kaikista roskista ennen kierrätystä, kun astianpesu kustannukset ylittävät nettotulot tai Santiago de Chilein hyvät kansalaiset, polttamalla bensiiniä, kun he käyttämättömät autojaan useita minuutteja lauantaiaamuna jonossa paikalliseen kierrätyskeskukseen.

Tällä hetkellä Munger toteaa, ettei kukaan ole vastuussa tai vastuussa pakkausten hävittämisestä, joten hallitus tekee parhaansa ongelman hallitsemiseksi. Mungerin mukaan ratkaisu on siirtyä pois moraalisten vaatimusten ansasta ja keskittyä sen sijaan markkinoiden kannustimiin. "Organisaatiot, joilla on halvimmat keinot muuttaa muutoksia ja joilla on viimeinen paras mahdollisuus harkita uudelleen kaikenlaisia ​​pakkauksia, olivatpa ne nestemäisiä, elintarvikkeita tai mikroaaltoja, ovat ostajien tuotteiden valmistajia ja jälleenmyyjiä", hän kirjoittaa , väittäen laajennetun tuottajan vastuun. Tällainen lähestymistapa kannustaisi tehokkaiden markkinakannustimien ja jätehuollon parempien tulosten käyttöön.

Kesäkuussa 2016 Munger, The Recycling Industrial Complexin artikkeli, julkaistiin Pohjois-valtion lehdessä.