Konkurssin haltijat palauttavat opintorahaa

Rahoittajat Aseta nähtävyydet kollegion opintoihin

Onko vanhemmalla oikeudellinen tai moraalinen velvollisuus maksaa lapsen korkeakoulututkinnosta? Tämä kysymys on pelattu kaikissa paikoissa konkurssiin tuomioistuimissa eri puolilla maata. Kun korkeakoulutuksen kustannukset ovat nousseet ja opintolainan velka ylittää yli triljoonan dollarin yli kaiken aikaa, vanhemmat, joilla on varaa auttaa lapsiaan maksamaan korkeakoulutuksen kustannukset, todennäköisesti tekevät.

Mutta entä ne vanhemmat, jotka yrittävät auttaa, mutta eivät ole kovin vakaana taloudellisessa asemassa? Kun heidän epävarman taloudellisen asemansa myöhemmin tulee akuutti, ja he aikovat tehdä konkurssimenettelyn, kollegio saattaa joutua konkurssiedustajaan syytettä vastaan ​​perimään kyseiset lukukausimaksut.

Tasapuolisuus konkurssiin

Miksi konkurssituomioistuimella olisi oikeus mennä ennen kuin kaksi vuotta aiemmin tehdyistä lukukausimaksuista on tehty konkurssitapaus? Se perustuu kaikkiin konsepteihin, joiden tarkoituksena on tehdä konkurssimenettely mahdollisimman oikeudenmukaisiksi ja varmistaa, että vastaavia velkojia kohdellaan samalla tavalla. Tämä ei koske pelkästään konkurssitapausta, mutta se myöntää, että velkojia on voitu kohdella epätasaisesti, kun taloudellisessa vaikeudessa oleva henkilö on maksukyvytön ja harkitsee konkurssimenettelyn aloittamista.

Konkurssin perusteet

Luku 7 konkurssiin liittyvissä asioissa tuomioistuin valitsee edunvalvojan, jonka tehtävään kuuluu velkojien ylimääräisten varojen tunnistaminen, varustaminen ja selvittäminen velkojille.

Velallinen - henkilö, joka laatii konkurssipesän - ei luovuta kaikkia varojaan, kun hän tekee konkurssihakemuksen. Velallisella on oikeus pitää tietyt arvopaperit tietylle arvolle, jotta hän voi nauttia "uudesta käynnistyksestä", kun asia on päättynyt. Näitä kutsutaan poikkeuksiksi tai vapautetuiksi varoiksi. Toimitsijamies huolehtii kiinteästä omaisuudesta, jota ei ole vapautettu, ja se purkaa tarvittaessa.

Tällä välin velallisen velkojat esittävät tuomioistuimelle vaatimuksensa. Kun toimitsijamies on suorittanut vapauttamattoman omaisuuden selvittämisen tehtävän, hän varmistaa, että korvausvaatimukset ovat asianmukaiset ja riittävät tuet. Sitten hän jakaa kerättyjen rahavarojensa täyttääkseen vaatimuksensa konkurssikoodissa määritetyn ensisijaisen aikataulun mukaan. Jos hänellä ei ole tarpeeksi velkojille 100%, velkojilla on pro rata osuus.

Asetukset ja petolliset siirrot

Konkurssia ohjaava periaate on samanlaisten velkojien tasavertainen kohtelu. Tämä ulottuu rajat ylittävän omaisuuden jakamiseen. Kun velallinen lähestyy maksukyvyttömyyttä, joskus velallinen käyttää vähäisiä resursseja edullisten velkojien maksamiseen.Näitä kutsutaan etuoikeutetuiksi siirroiksi. Etuoikeusmaksut suoritetaan konkurssihakemusta edeltäneiden 90 päivän aikana tai niin kauan kuin vuosi on tehty sisäpiirin tai sukulaisen eduksi. Lisätietoja asetuksista saat vierailusta Mikä on suosituin siirto?

Velallinen voi myös käyttää vähenevää omaisuutta maksamaan tavaroita tai palveluita ilman, että hän saa kohtuullisen vastaavan arvon. Tai velallinen voi kokonaan siirtää omaisuuden lahjaksi.

Näitä pidetään petollisina siirroin. Vaikka todelliset petokset eivät välttämättä ole mukana, vaikutus on samanlainen. Velallinen menetti omaisuuden, jota ei korvattu vastaavan arvon perusteella. Lisätietoja näistä ongelmista on kohdassa Mikä on petollista siirtoa?

Konkurssikoodi antaa ylimmälle johdolle ylimääräisen valtuudet kumota nämä maksut ja "palauttaa" kyseiset varat. Näitä kutsutaan usein edunvalvojan "vahvoiksi käsivariksi" toimiviksi. Joissakin tapauksissa varainhoitaja voi päästä takaisin kahteen vuoteen, jotta omaisuuserä joutuisi konkurssipesään. Joissakin tapauksissa hän voi palata entisestään valtion lain mukaan. Lisäksi toimitsijamiehelle annetaan erityisesti laaja liikkumavara, kun maksut ovat "sisäpiiriläisen hyväksi tai hyödyksi". "Sisäpiiriin voi kuulua kumppaneita ja työntekijöitä, mutta he voivat myös sisältää sukulaisia.

Tästä syystä velallisilta vaaditaan myös julkistaa konkurssimenettelyä edeltävien kahden vuoden aikana tapahtuneet rahoitustoimet, vaikka omaisuudenhoitajalla on oikeus tutkia itsenäisesti, onko velallinen suorittanut maksuja, jotka olivat mahdollisesti etuoikeutettu tai tehty ilman vastaavaa arvoa velalliselle.

Opetushihna

Syötä opetus kynsi takaisin. Vain äskettäin hallintovirkamiehet alkavat käyttää voimakkaita valtaoikeuksiaan saadakseen takaisin velallisen maksuosuudet lapsilleen. Wall Street Journalin artikkelin mukaan julkisten rekistereiden haku vuodesta 2008 sai alkusanoja vähintään 25 eri oppilaitokselta. Yli kymmenkunta oppilaitosta luovutettiin ja palasi ainakin osa opettajalle toimitsijamiehelle. Takaisinveto vaihtelee muutamasta tuhannesta dollarista kymmenille tuhansille. Monet korkeakoulut ratkaistaan ​​nopeasti, jotta vältetään pitkittyneiden oikeudenkäyntien epävarmuus ja kustannukset.

* Konkurssipäällikkö Claw Back College -opiskelumaksu maksetaan Filersin lapsille , K. Stech, Wall Street Journal, 5. toukokuuta 2015.

Oikeusvaatimusten takana on jotain tällaista: > Lapsi on yli enemmistön ikä.

• Vanhemmilla ei ole enää lakisääteistä velvoitetta antaa lapselle.
• Opiskelumaksut ovat lahjoja, jotka on annettu lapselle tai jotka on tehty lapsille.
• Vaikka lapsi oletettavasti saa arvon vastineeksi opetusmaksuista, tämä arvo ei johdu vanhemmista.
• Lapsi on velallisen vanhempien "sisäpiiriläinen", joten toimitsijamies voi hakea takaisin vuotta ennen kuin konkurssitapaus on jätetty etuuskohteluun, pidempään petollisen siirron vuoksi.
• Lapsen puolesta maksettua lukukausimaksua, joka ei ole saavuttanut ikärajaa, voidaan myös välttää joko etuuskohteluun tai vilpilliseen siirtoon. Useimpien valtioiden lainsäädännössä edellytetään, että vanhempi ei tarjoa mitään muuta kuin perusedellytykset, kuten ruoka, vesi, vaatteet, lääketieteellinen hoito, koulutus ja katto pään yli. Koulutusvaatimus ei sisällä yksityistä koulua tai korkeakoulua, ellei lapsella ole erityistarpeita, joita ei voida käsitellä halvemmalla tavalla.

Collegen asema

Jotkut tuomioistuimet esittivät tämän kysymyksen puolelta oppilaitoksia. Nämä tuomioistuimet ovat usein maininnut moraalisen tai yhteiskunnallisen odotuksen, että vanhemmat auttavat lapsiaan korkeakouluopetuksen kustannuksissa, kun he pystyvät siihen. Vähintään yksi tuomioistuin on katsonut, että maksut eivät ole mieltymyksiä tai petollisia siirtoja, koska ne olivat kohtuullisia ja tarpeellisia perheen ylläpidon kannalta. Toinen potentiaalinen argumentti kiinnittää vanhempien arvoa suuremmaksi todennäköisyyksi, että lapsi lähtee college valmis elämään ja on vähemmän todennäköistä bumerangi kotiin.

Onko maksuttomien opintojen maksut pysyvät ei-purettavissa?

Mitä eroa avioeroa koskevan sopimuksen tai kiinteistösiirtosopimuksen perusteella tehdään? Jopa niitä voidaan välttää etuuskohteluun tai mahdollisesti vilpillisiin siirtoihin. Vanhemmalla ei ole lakisääteistä velvollisuutta maksaa lapsen tukea, mutta vanhemmat tekevät usein sopimuksia, joilla tarjotaan sellaisia ​​kohteita kuin lääkärinhoito ja korkeakoulututkinnot lapsilleen. Kiinteistöjen sovintosopimukset eivät yleensä ole täyttävissä luvun 7 tapauksessa, vaikka ne voidaan vapauttaa luvun 13 mukaisesta takaisinmaksusuunnitelmasta. Mutta konkurssiin liittyvässä koodissa ei ole mitään syytä olettaa, että nämä maksut eivät kuulu edunvalvojan vahvan valtavallan alaisuuteen.

Kysymys ei-purettavissa olevista veloista ei ole siitä, voidaanko heitä torjua, vaan onko palautettava velka säilyttää asemansa ei-maksettavana. Tämä näyttää olevan vastaamaton kysymys. Kun toimitsijamies välttää etuoikeuden tai vilpillisen siirron, velka palautetaan. Joten, jos velkoja maksaa 1 000 dollaria yli toimitsijamiehelle, luotonantaja joutuu sitten velkaa takaisin 1 000 dollaria. Kysymys näyttää olevan kuka velkaa. Onko konkurssipesä vai onko se velallinen henkilökohtaisesti? Jos velallinen on henkilökohtaisesti, velka selviytyy konkurssista. Tässä asiassa on jakautunut viranomainen. Siksi se voi riippua siitä, missä lainkäyttöalueessasi asut.

Miten Claw Back vaikuttaa opiskelijan tilaan?

Ongelmallisempaa kuin irrotettavuusongelma voi olla oppilaan ja koulun välinen suhde toimitsijamiehen onnistuneen pukun jälkeen. Opiskelija on saanut arvoa hänen puolestaan ​​rahoille. Kun opiskelija on velkaa lukukausimaksuja tai palkkioita, korkeakouluilla on usein käytäntöjä, jotka kieltävät opintosuoritukset tai muut oikeudet opiskelijalle. Useimmat korkeakoulut näyttävät ottavan kohtuullisen kurssin ja tunnustavat, että opiskelijalla ei ole ollut kontrollia tulosta, eikä hänen pidä olla vastuussa vanhempiensa taloudellisista kysymyksistä tai edunvalvojan valinnasta hakea varojen liikevaihtoa.