Konkurssin hylkääminen ilman vastuuvapautta

Kun päätät tehdä konkurssipesän, riippumatta siitä, minkä tyyppistä konkurssiota talletat, tulee olemaan yksi kahdesta tuloksesta: vastuuvapaus tai irtisanominen.

Useimmat ihmiset, jotka toimittavat konkurssipesän on yksi päämäärä: ne ovat jonkinlaisessa taloudellisessa ahdingossa ja haluavat lievittää tätä stressiä velkojensa purkamisella. Kun velat on vapautettu, veloittajalle, joka on nimeltään "velallinen", ei enää ole mitään henkilökohtaista velkaa velasta. *

Jokaisella konkurssikoodin luvulla on omat säännöt vastuuvapauden myöntämiselle. Esimerkiksi 7 luvun suorassa konkurssissa velallisen on toimitettava täydelliset ja tarkat aikataulut, osallistuttava velkojien kokoukseen 341, osallistuttava taloushallinnon kurssiin, liikevaihtoon vapauttamaton omaisuus ja muuten toimimaan yhteistyössä toimitsijamiehen kanssa ja muut tavarat. Luvun 13 mukaisessa takaisinmaksusuunnitelmassa velallisilla on yhä enemmän velvoitteita, jotka keskittyvät yleensä kuukausittain, kuinka monta kuukautta kestävä suunnitelma kestää, mitä velkoja on maksettava suunnitelman mukaan.

Kun kaikki nämä vaatimukset täyttyvät, tuomioistuin antaa velallisen velkoja koskevan velvoitteen.

Mutta mitä tapahtuu, jos velallinen ei täytä kaikkia näitä vaatimuksia? Mitä tapahtuu vastuuvapauden myöntämiseen? Yksinkertainen vastaus on, että tuomioistuin ei ole antanut vastuuvapauden myöntämistä. Sen sijaan asia hylätään ja suljetaan.

Mutta kaikki palaa tapaan, joka oli ennen asian jättämistä?

Jotkut asiat tekevät ja jotkut asiat eivät. Tutkitaan vähän.

* Velka ei täysin häviä. Esimerkiksi jos lainanottaja on antanut velkojalle vakuuden vakuudeksi, velkojalla on edelleen oikeus mennä vakuuden jälkeen velan täyttämiseksi. Samoin, jos velalla on enemmän kuin yksi lainanantaja ja vain yksi tiedosto konkurssiin, luotonantajalla on tavallisesti oikeus katsoa velallisen täyttämättä velkaa. Tällöin on olemassa poikkeus, kun kyseessä on 13 luku ja velallisen tiedosto yhteisön kiinteistötilassa. D

Keräilytoiminnan jatkaminen ja vanhentumisaika

Suurin osa vastuuvapauden vaikutuksesta on kuin jos tapausta ei olisi koskaan jätetty. Velkojat voivat palata velkojen keräämiseen, aloittaa sulkemismenettelyt tai palauttaa oikeuden takaisin, ja jatkaa oikeusjuttuja.

Jos konkurssi pysäytti sulkemisen, asuntolainan haltija ei pääse poimimaan välittömästi, jos se lopettaa, usein huutokaupalla omaisuutta oikeustalon vaiheissa. Sen täytyy käynnistää prosessi uudelleen.

Muut luotonantajat voivat poimia missä he jättävät. Autovakuuttaja voi lähettää takaisinmaksua koskevan pyynnön. Velkoja voi jatkaa lakia, joka keskeytettiin tilapäisesti konkurssin jatkuessa.

Myös muut asiat vaikuttavat, erityisesti määräajat.Koska automaattinen oleskelu, joka tulee voimaan, kun asia jätetään, estää velkojia ryhtymästä toimiin velkojensa perimiseksi konkurssijärjestelmän ulkopuolelle, määräajat, kuten vanhentumisasetukset, laskutetaan. Toisin sanoen, kun konkurssin ollessa avoin ja automaattinen oleskelu oli voimassa, sitä ei lasketa velkojalle sen määrittämiseksi, onko vanhentumisaika ollut voimassa.

Tämä voi laskea myös muita määräaikoja, kuten määräaikaa vastaamaan oikeudenkäyntiin.

Kuinka päästä irti

Jos papereita ei arkistoida

Oikean paperityön laiminlyönti johtaa useisiin ennenaikaisiin irtisanomisiin. On olemassa useita sivuja aikatauluja ja lausumia, jotka määrittävät velallisen taloudellisen kuvan, mukaan lukien tulot, kulut, velat, varat ja aikaisemmat rahoitustaloustoimet. Lisäksi velallisen on pitänyt tehdä veroilmoituksia edellisistä neljästä vuodesta ja toimittaa vuosittain hänelle konkurssipesän (13 luvun tiedottajat) ja toimittaa palkkaryhmät. Joillakin konkurssituomioistuimilla on omat paperityön vaatimukset konkurssikoodissa lueteltujen lisäksi.

Papereita voidaan jättää hakemuksen jättämishetkellä tai se voidaan jättää arkistoon 14 päivän kuluessa asian jättämisestä. Erityistapauksissa määräaikaa voidaan pidentää 14 päivän jälkeen. Joten, on todella vähän tekosyytä, että velallisen tapaus irtisanotaan paperityötä varten.

Ja silti se tapahtuu joka päivä.

Jakaminen 341 kokous

Velkojien on osallistuttava velkojien kokoukseen, jota kutsutaan myös 341 §: n kokoukseksi toisen konkurssihakemuksen jälkeen. Vaikka sitä kutsutaan velkojien kokouksiksi, nykyisissä konkurssimenettelyssä velkojat harvoin osallistuvat. Sillä on varaa, että toimitsijamies selventää mitä tahansa velallisen papereissa, mikä herättää kysymyksen. Kokous pidetään valan alla, ja velallisen on puhuttava oikein. Velallisen on annettava tunniste, yleensä valtion myöntämä henkilötodistus, kuten ajokortti ja sosiaaliturvatunnus.

Tuomioistuimen määrää 341 kokouksen ajankohta ja päivämäärä. Jos velallinen ei voi osallistua jostain syystä, kokousta jatketaan yleensä toiselle päivälle. Kokous voi asettaa haasteen niille, jotka ovat sairaita, maasta tai vangittuna eivätkä voi osallistua henkilökohtaisesti. Tuomioistuimet ovat sopeutuneet näihin kysymyksiin käyttämällä puhelin- tai videokonferensseja, kun ei ole käytännöllistä, että kokousta jatketaan, kunnes velallinen on käytettävissä.

Rahoitusjohdon kurssi

Kun asia on jätetty, kunkin yksittäisen velallisen on suoritettava varainhoitoratkaisu ennen kuin tapaus voidaan purkaa. Tämä kurssi on saatavissa henkilökohtaisesti, puhelimitse tai Internetin välityksellä, ja sitä tarjoavat useat palveluntarjoajat. Saat lisätietoja kurssista konkurssimenettelyn velallisen koulutustarpeesta.

Jos velallinen ei ota taloushallinnon kurssia tai jättää suorittamatta todistuksen loppuun suorittamisen jälkeen, asia hylätään ilman vastuuvapauden myöntämistä.Sen jälkeen velallisen on tarpeen hakea muutosta tuomioistuimessa, jossa hän pyytää, että asia palautetaan uudelleen todistuksen tekemiseksi ja vastuuvapauden myöntämistä koskevan päätöksen tekemiseksi. Tätä varten tuomioistuin perii uuden hakemusmaksun. Lisäksi velallisen asianajaja veloittaa todennäköisesti myös maksun. Ilman taloushallinnon kurssitodistusta tapauksessa tapaus irtisanotaan lopullisesti ilman vastuuvapautta ja velallisen velkojille ei ole kiellettyä ryhtyä toimenpiteisiin velkojensa keräämiseksi.

hylätty, mutta varat Siirry toimitsijamiehelle

A luvun 7 tapaus koostuu kahdesta erillisestä kappaleesta. Ensimmäinen koskee velallisen velan maksamista. Toisaalta rajavastuu hallinnoi omaisuutta, joka voidaan myydä velkojien tyydyttämiseksi. Onko olemassa omaisuutta, joka voidaan myydä riippuu siitä, onko velallisella mitään vapauttamatonta omaisuutta. Velallisella on oikeus säilyttää tietty määrä omaisuutta, jonka toimitsijamies ja velkojat eivät voi koskettaa. Tämä on vapautettu omaisuudesta. Kaikki muu ei ole vapautettu. Toimitsijamies voi ottaa vapauttamattoman omaisuuden, purkaa sen (myydä) sen ja jakaa tuotot velkojille, joilla on kelvolliset vaateet.

On mahdollista, että toimitsijamies voisi ottaa vastaan ​​velallisen vapauttamattoman omaisuuden, mutta asia hylätään syistä, joilla ei ole mitään tekemistä velallisen omaisuuden kanssa. Velallinen menettäisi omaisuutensa ja ei vieläkään hyötyisi vastuuvapaudesta. Molempien maailmojen pahin.

Luku 13 Hylkäämiskysymykset

Maksuplikit, jotka eivät ole mahdollisia

Luku 13 tapaukset ovat monimutkaisempia kuin luvun 7 tapaukset. He vaativat, että tuomioistuimen on jätettävä maksusuunnitelma ja hyväksyttävä se. Ennen kuin se voidaan hyväksyä, velallisen on osoitettava, että kaikki vaadittavat velat on määrätty ja että suunnitelma on toteutettavissa ottaen huomioon velallisen tulot ja kulut. Velallinen toimittaa usein arvion velkojien saatavista, ja suunnitelmaa on tarkistettava sen jälkeen, kun velkojat ovat esittäneet saatavansa. Vasta kun vaateet on jätetty, velallinen tietää, kuinka paljon hän joutuu maksamaan takaisin suunnitelman mukaisilla maksuillaan.

Jos suunnitelma ei ole toteutettavissa, vahvistus kielletään. Ilman toteuttamiskelpoista suunnitelmaa asia hylätään.

Maksamatta jättäminen

13 luvun tapauksessa velallinen on velvollinen suorittamaan maksusuunnitelman mukaiset maksut toimitsijamiehelle, joka jakaa nämä maksut velkojille, joilla on oikeita vaatimuksia. Velallisen on kuitenkin myös pidettävä voimassa hänen talonsa maksuja, kiinteistöveroja, tuloveroja ja kotimaisia ​​tukivelvoitteita, kuten elatusavustusta ja lapsen tukea. Jos velallinen ei noudata näitä maksuja, tuomioistuin hylkää asian milloin tahansa tapauksen aikana, vastuuvapauden myöntämisestä.

Sarjataulukot

Kun 13 luvun tapaus hylätään, velallisen ei ole epätavallista aloittaa prosessia uudelleen asettamalla uusi 13 luvun tapaus. Tämä tapahtuu usein silloin, kun velallisella on keskeytys tuloihin eikä hän voi saada kiinni vaadituista maksuista.Kun velallinen hakee toista tapausta ensimmäisen vuoden irtisanomisen jälkeen, automaattinen oleskelu on voimassa vasta ensimmäisten 30 päivän aikana. Jos velallinen haluaa pysyvän pysyvästi, hänen on tehtävä hakemus jatkaa oleskelua tuomioistuimessa, joka tavallisesti edellyttää, että velallinen todistaa istunnossa selvittääkseen, miksi ensimmäinen asia on hylätty ja miksi toinen asia onnistuu.

Jos velallisella on ollut kaksi tapausta vireillä edellisen vuoden aikana, automaattinen oleskelu ei koskaan tule voimaan. Velallisen, joka haluaa oleskelun vaikutuksen, on pyydettävä tuomioistuinta määräämään oleskelu. Velallisen on jälleen todistettava ja selvitettävä tuomioistuimelle, miksi kaksi tapausta hylättiin vuoden kuluessa ja miksi uusi asia onnistuu.