Net Neutrality vs. Net Neutrality

Kuten keskustelimme edellisessä artikkelissa, jossa käsiteltiin verkon neutraliteettia, Federal Communications Commission (FCC) päätti käsitellä Internetiä yleisenä hyödykkeenä, samankaltaisena kuin se sääntelee puhelin- ja televisiolähetysjärjestelmiä vuosisadalla. Vaikka tämän tuomion käytännön seuraukset saattavat kestää vuosia tai jopa vuosikymmeniä todella tuntuisiksi, rivi näkyy selvästi: aivan kuten kansallisen jalkapalloliiton (NFL), "amerikkalaisella" internetllä on joukko sääntöjä ja erotuomari, i . e. FCC, panemaan ne täytäntöön verkon neutraalisuuden nimissä.

Vaikka lukuisat yksilöt, ruohonjuuritason organisaatiot, teknologia-julkkikset ja jopa presidentti Obama lobelivat ja tukevat voimakkaasti verkon neutraliteettia, FCC: n päätöksellä on myös monia äänekkäitä vastustajia. Tässä esitämme joitain päätöksen suurimpia kritiikkiä ja esitämme keskeiset argumentit hallitsijaan säänneltyä Internetiä vastaan.Vapaa markkinat ja ideat Trump Net Neutraliteetti

Miksi kaikkia tietoja pitäisi kohdella tasavertaisesti Internetissä, kun niitä ei kohdella tasapuolisesti todellisessa elämässä? Ihmiset ansaitsevat vapauden valita mitä tietoja ja millaisia ​​tietoja he haluavat tuottaa ja käyttää. Kirjat (mukaan lukien digitaalisesti julkaistut kirjat), aikakauslehdet, sanomalehdet, aikakauslehdet jne. Eivät kohdistu yhtäläiseen kohteluun. Markkinapaikka päättää, mitkä materiaaliset hyödyt ovat päävirtaveto ja mitkä julkaisut kulkevat Dodon linnun tapaan. Kuten aiemmin, asiantuntijat voivat valita aineistoa, joka tukee työtään ja edistää heidän tietämyskantaansa.

Tietojen käsittely eri tavoin Internetissä on normaali, looginen yksityisen sektorin vastaus aitoon kuluttajien kysyntään. Se auttaa suojaamaan kaistanleveyttä "sorkkia" (esim. G-pelaajia, elokuvavirtayhtiöitä jne.) Ja antamaan innovatiivisia hinnoittelumalleja ja -järjestelmiä, jotka hyödyttävät loppukäyttäjiä, i. e. :

Premium-palvelut korkeammilla hinnoilla.

• Liikenteen ruuhkautumisen estäminen.
• Räätälöityjen hinnoittelupakettien luominen käyttötarkoituksen mukaan.
• Verkon puolueettomuus johtaa tietojen ja tietojen keskinkertaisuuteen älykkäiden ja yrittäjähenkisten mielenterveysyritysten vahingoksi, jotka joutuvat yhä enemmän syrjäytyneiksi U. S: n hallitusten välityksellä.

Infrastruktuurien investointien leviäminen ja kulutuskustannusten nousu

Pienet yrittäjät, vähemmistöryhmät ja yhteiskunnallisesti heikommat amerikkalaisyhteiskunnan segmentit suosivat FCC: n verkon neutraalisuuden ratkaisua rasittavat kansalaisia ​​asettamalla sekä piilotetut että näkyvät verot (vähintään 72 dollaria per henkilö ). Se heikentää elintärkeitä internetin infrastruktuuri-investointeja, joita tarvitaan niin paljon, jotta ylläpidettäisiin Yhdysvaltojen huippuosaamista digitaalisessa taloudessa nykyään ja lähitulevaisuudessa.

Liiketoiminnan kasvua, kuluttajien valinnanvapautta ja kilpailukykyisiä markkinoita parhaiten tarjoavat yritykset, jotka vapautetaan byrokraattisesta byrokratiaa, raskasta verotusta ja rajoitettua julkista hallintoa koskevasta lainsäädännöstä - tietty lopputulos helmikuun FCC: n päätöksestä:

on luonnostaan ​​kilpailua rajoittava ja kuluttajien vastainen.Väistämätöntä tulosta ovat korkeammat hinnat ja vähemmän kuluttajille suunnattua palvelua sekä erityisen haitalliset vaikutukset pieniin palveluntarjoajiin ja huipputason kilpailijoihin, jotka yrittävät erottaa itsensä tungosta. "- Ajit Pai ja Joshua Wright (ks. Alla olevat lähteet).

Äänet verkon neutraalisuudesta

Potentiaalinen republikaaninen presidenttiehdokas Jeb Bush on noussut voimakkaasti FCC: n suunnitelmaan kohdella Internetiä yleisenä hyödykkeenä ja toivoo, että kongressi voi auttaa päinvastaisessa päätöksenteossa. Muita merkittäviä ääniä verkon neutraliteettia vastaan ​​ovat:

Monet suuret kaapelilähettimet ja Internet-laitteistoyhtiöt (esim. AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).

• Marc Andreessen, Netscapen perustaja.
• Scott McNealy, Sun Microsystemsin perustaja.
• Nicholas Negroponte, MIT Media Labin perustaja.
• Mark Cuban, NBA: n Dallas Mavericksin omistaja ja Broadcastin perustaja. com.
• Peter Thiel, PayPalin ja Facebook-sijoittajan perustaja.
• Kansallinen kaupunkiliiga.
• Jesse Jacksonin Rainbow / PUSH -järjestö.
• Yhdistyneen kuningaskunnan amerikkalaisten kansalaisten liitto.

Johtopäätös

Verkon neutraalisuuden vastustajien mukaan U.S.Internetin tulevaisuus II osaston säännösten mukaan vuoden 1934 tiedonantolakiin on byrokraattisen ylimielisyyden ja tyhmyys. Kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat on menossa toiseen presidentinvaalijaksoon, luotetaan verkon puolueettomuuteen ja hallituksen rooli Internetin hallinnoinnissa on edessä ja keskellä tulevina vuosina.

Katso myös:

Net Neutrality Case Lähteet

: Ajit Pai ja Joshua Wright, "Internet ei ole rikki. Obaman ei tarvitse korjata sitä. "Chicago Tribune, // www. Chicago Tribune. com / 18. helmikuuta 15 // www. Chicago Tribune. com / news / lausunto / kommenteilla / CT-internet-asetukset-FCC-FTC-obama-laajakaista-Perspec-0219-20150218-tarina. html Käytetty 12 maaliskuu 2015.