EGTRRA: yhteenveto, hyvät, haitat, vaikutus

Määritelmä: Talouskasvun ja veronhuojennuksen sovittelulaki vuodelta 2001 on tuloveroa koskeva laki, joka hyväksyttiin 7. kesäkuuta 2001. Bushin hallitus toivoi, että veronkevennykset edistäisivät taloutta ja lopettaa vuoden 2001 taantuma. Koska se oli taannehtiva vuoden 2001 alussa, IRS lähetti veronmaksajille palautetut tarkastukset. Lue todellinen julkinen laki 107-16.

Erityisesti EGTRRA:

• Lisäsivät verovähennyskelpoisia maksuja, joita ihmiset voisivat tehdä IRA-tileilleen.
• kaksinkertaistui lapsen verohyvitys 500: stä $ 1 000: een.
• Laajennettiin tuloveroa.
• Edellyttäen suurempi verovähennys koulutuskuluihin ja säästöihin.
• Vähennettiin lahjaveroa.
• Edellyttäen helpotusta vaihtoehtoisesta vähimmäisverosta.
• Poistettiin kiinteistöjen ja sukupolven ohittamat siirtoverot, jotta ne poistettaisiin vuonna 2010.
• Vähennettiin aviopuolisoa kaksinkertaistamalla avioparien tavanomainen vähennys ja kaksinkertaistettiin avioparien tulokynnys 15 prosentin verokanta, mikä tekee siitä tasavertaisesti sen, mitä heillä olisi ollut, jos he olisivat yksin.
• Poistettiin yli 150 000 dollarin suuruisten henkilökohtaisten poikkeusten suunniteltu lopettaminen ja yli 100 000 dollaria ansaitut eriteltyjen vähennysten asteittainen vähentäminen.
• Alennettu verokanta seuraavasti: 39. 6 prosenttia 35: een prosenttia, 36 prosenttia 33 prosenttiin, 31 prosentista 28 prosenttiin, 28 prosentista 25 prosenttiin ja luonut uuden 10 prosentin osuuden joillekin aiemmin maksetuista 15 prosenttia.

- Lähde: Samara R. Potter ja William G. Gale, "Bushin verorasitus: yksi vuosi myöhemmin", Brookings-instituutti, kesäkuu 2002. "Varallisuudensiirtoverot", "Tax Policy Centre" Curtis S. Dubay, "Bushin veronkevennykset selitetty: missä he ovat nyt?" Heritage Foundation, 20. helmikuuta 2013.

Pros

EGTRRA säästi veronmaksajille $ 1. 35 biljoonaa yli 10 vuoden ajan.

Urban Institute totesi, että veronkevennykset hyödyttävät lapsiperheitä ja niitä, joiden tulot ovat yli 200 000 dollaria eniten.

Se alun perin auttoi taloutta kannustamalla menoja vuoden 2001 taantuman aikana. Se antoi tuloverotuksen perheille, jotka käyttäisivät sitten ylimääräistä rahaa. Tämä kysynnän kasvu lisäisi taloutta ja nostaisi sen pois taantumasta. Sillä oli myös kannustimia veronmaksajille säästämään enemmän. (Lähde: D. Mark Wilson ja William W. Beach, "Bushin verohuojennussuunnitelman taloudelliset vaikutukset", Heritage Foundation, 27.4.2001.)

Vastatoimenpiteet

EGTRRA ei lopettanut laman useiden syyt. Ensinnäkin veronalennukset siirrettiin asteittain vuoden 2009 aikana, liian hitaasti talouden vauhdittamiseksi. Talouskasvu oli 1. 0 prosenttia vuonna 2001 ja kasvoi vain 1 8 prosenttiin vuonna 2002 ja 2.8 prosenttia vuonna 2003. Tämän ratkaisemiseksi JGTRRA hyväksyttiin vuonna 2003 nopeuttamaan veronkevennyksiä.

Toiseksi monet ihmiset tallensivat alennuksensa sen sijaan, että he käyttäisivät niitä. Tämä johtuu siitä, että korkean tulotason sulautumisilla on yleensä riittävästi käytettävissä olevia tuloja kulutusmenojen kattamiseksi. He yleensä sijoittavat ylimääräisiä verosäästöjä EGTRRAsta.

Pitkällä aikavälillä EGTRRA loukkasi taloutta vähentämällä dramaattisesti valtion tuloja.

Tämä kasvatti vuosittain vuotuista alijäämää ja siten Yhdysvaltojen velkaa. Tämä velka heikentää dollarin arvoa, mikä alkoi laskea vuonna 2006.

Miksi EGTRRA olisi päättynyt, mutta ei

Sekä Bushin veronkevennysten olisi pitänyt päättyä viimeistään vuonna 2004 tai 2005. Silloin BKT: n kasvu oli 3,8 prosenttia ja 3 3 prosenttia. Talous kasvoi nopeammin kuin terveiden 2 prosentin kasvuvauhti 3 prosenttiin. Tuloksena olevat korkeammat verot olisivat hidastaneet menoja. Tämä olisi auttanut estämään talouksien kasvua, joka viime kädessä johti vuoden 2008 finanssikriisiin.

Sen sijaan ne oli suunniteltu päättymään vuoden 2010 lopussa. Tämä tapahtui suuressa taantumassa. Kukaan ei poistaisi veronkevennyksiä, kun talouskasvu oli vielä vähäistä. Samaan aikaan kongressi vastasi 13 biljoonan dollarin velkaa.

Se oli kiinni taantuman kallistumisesta ja vakavaraisuudesta.

Syksyllä vuoden 2010 puolivälissä tehtävät vaalit republikaanit saivat enemmistön edustajainhuoneessa. He halusivat laajentaa EGTRRAa kahteen vuoteen. Demokraatit sopivat, paitsi että he eivät halunneet pidentää verohelpotuksia niille, jotka ansaitsevat 200 000 dollaria (250 000 dollaria perheille) tai enemmän. He ajattelivat, että taantuma ei vaikuttanut varakkaisiin, ja he olivat huolissaan alijäämän lisäämisestä. Republikaanien enemmistö voitti.

EGTRRA: n täydellinen laajentaminen lisättiin Obaman veronkevennyksiin vuonna 2010. Bushin veronkevennysten laajentamisen lisäksi Obama laajensi työttömyysetuuksia ja leikkasi palkanlaskennaveroja. Vuonna 2013 leikkaukset tehtiin pysyviksi osana kauppaa, jotta vältytään fiskal cliffiltä.