SWAT-tiimien historia ja tarkoitus

1. elokuuta 1966 Charles Joseph Whitman tappoi vaimonsa ja äitinsä. Sen jälkeen hän nousi Austinissa sijaitsevan Texasin yliopiston päärakennuksen 28 kerrokseen ja otti aseman ampujaksi. Noin puolitoista tuntia Whitman ampui ja tappoi 14 ihmistä ja haavoittui 32 enemmän kampuksen ympärillä.

Vaaratilanteeseen vastanneilla poliiseilla oli huonosti varustettu hyvin eristetyn ampuja -haasteen asettamiin haasteisiin aktiivisessa ampuja-tilanteessa.

Osittain koska heillä ei ollut asianmukaisia ​​aseita tai erikoistuneita koulutusta ja taktiikkaa, vastaamattomat lainvalvontaviranomaiset eivät yksinkertaisesti kyenneet poistamaan uhkaa riittävän nopeasti. Tragedia sai kansallisen huomion ja sitä pidetään laajalti katalysaattorina, joka johti SWAT-tiimien lisääntymiseen kaikkialla Yhdysvalloissa.

Los Angelesin johtamat poliisilaitokset ja Los Angelesin poliisilaitos ovat edenneet, kuten Texas Tower Shootingsin tapahtumia - kuten tragedia Austinissä - kutsuttiin. Sheriffin toimisto kehitti virastoissaan uusia yksiköitä käsittelemään väkivaltaisia ​​ja epävakaita tilanteita, joissa jokapäiväisiä poliiseja ei ole koulutettu tai varustettu.

Watts-mellakat, joiden aikana 34 ihmistä kuoli ja yli 1 000 loukkaantui, Los Angelesin lainvalvontaviranomaiset alkoivat arvioida, miten vastaavia tapahtumia voitaisiin käsitellä paremmin tulevaisuudessa, jotta siviili- täytäntöönpanoonnettomuuksia ja nopeampia ratkaisuja.

Näistä arvioinneista syntyi ajatus erityisistä aseista ja taktiikoista.

Los Angelesin poliisilaitoksen mukaan ensimmäinen SWAT-yksikkö koostui 15: stä neljän miehen joukosta. Ryhmät koostuivat joukosta vapaaehtoisia, joilla kaikilla oli aiemmin erikoistunut kokemus ja jotka olivat aiemmin palvelleet sotilasoperaatiota.

Los Angelesin SWAT-yksikkö tuli malliksi yksiköille eri puolilla Yhdysvaltoja ja ympäri maailmaa, ja poliisilaitokset etsivät keinoja vastata uusiin haasteisiin, jotka ovat lainvalvonnan edessä.

Perinteiset poliisivastukset ja SWAT-tiimit

Kun SWAT-joukot ryhtyivät lainvalvontatoimiin, perinteinen vastatoimi korkean riskin tilanteeseen oli, että puolustusvoimat vastasivat ja turvaisivat alueen, kun he odottivat paremmin koulutettujen ja paremmin varustetut taktiset joukkueet. Tätä pidettiin turvallisimpana tapana minimoida uhrit, erityisesti poliisin syyt, erityisesti panttivankien aikana.

Traaginen koulu ammunta Columbine, Colorado 24. huhtikuuta 1999, sai poliisin uudelleenkäsitellä tätä perinteistä SWAT vastaus malli. Columbine-tapauksen osalta kävi ilmi, että poliisien ei ole varaa odottaa aktiivisten ampujien tilanteissa; että uhkan poistaminen mahdollisimman nopeasti kuolemien ja vammojen minimoimiseksi oli aivan liian suuri odottaa, että SWAT-upseerit sopisivat ja saapuvat.

Poliisin militarisointi

Vaikka SWAT-ryhmät ovat edelleen varattuja riskialttiimmissa tilanteissa, kuten panttivankien pelastaminen, huolto-palvelu ja mellakantorjunta, yhä useammat poliisit saavat sitä, mitä kerran olisi pidetty SWAT-koulutuksen perustana.

Lisäksi useammat partioimistot tekevät puoliautomaattisia kiväärejä ja jopa panssaria, jotta heidät saadaan nopeasti reagoimaan vaarallisiin aktiivisiin ampuja-tilanteisiin ja sotilaslaskut ovat johtaneet ylituotantoon ja aseisiin, jotka on asetettu poliisin yksiköille, jotka muuten olisivat ei ole varaa tällaisiin laitteisiin. Tällaisten taktiikoiden ja laitteiden leviäminen johti siihen, että jotkut ilmaisivat huolensa siitä, mitä he pitävät sotilas- ja lainvalvontaelinten ja -toimintojen välisten riveiden hämärtymisenä.

SWAT-tiimien rooli ja tarkoitus

Erikoisaseiden ja taktiikoiden ryhmät ovat edelleen tärkeässä asemassa lakien täytäntöönpanossa, etenkin tilanteissa, joissa säännöllisiä partiointijohtajia ei ole koulutettu tai varustettu käsittelemään. SWAT-tiimin tavoitteena on reagoida nopeasti vaarallisiin tilanteisiin ja saada heidät nopeasti ja toivottavasti väkivallattomaan lopputulokseen.

Lopulta SWAT-tiimin todellinen tehtävä on lieventää ja minimoida uhreja mahdollisuuksien mukaan erityiskoulutuksen ja taktiikan avulla. Näin he toimivat paremmin yleisölle.