Miten pankkialan sektorin varastot tulevat alhaalta Trump

Koska pankit todistivat vaalipäivän järkytystä, joka asetti Donald Trumpin Valkoiseen taloon, äkillinen yllyttämättömyys oli tarttunut alaan kaikella voimalla, joka kiertäisi tuhansia dollareita Wall Streetin kaupankäyntikerroksella .

Osakekurssien kaksinumeroiset voitot eivät olleet vain harvinaisia: ne näyttivät enemmän kuin poikkeus. Myös skandaali vaurioitunut Wells Fargo & Co (ticker: WFC) hehkutettiin.

Ja poika, oli se tarpeeksi. San Franciscoban pankilla ei ole ollut paljoa hyvää uutista syksyyn asti, kun väärä kirja rikkoi John Stumpfia toimitusjohtajaltaan. Hissin rinnalla Wells näki vähittäispankkitoiminnan asteittaisen palauttamisen.

Silti pankkien varastotilanne - Wells Fargo mukaan lukien - näyttää siltä, ​​että mikä tahansa osakkeenomistajan innostus Trumpin voitosta innostunut, se on selvästi kulunut vuoden 2017 ensimmäisen neljänneksen lopussa. Ja loppuvuoden aikana, tulevaisuus on vähemmän varma - tehdä siitä paljon vähemmän varmoja. Vaikka pankkilaitosten sääntelyn purkaminen näyttäisi olevan kortteja, kukaan ei voi ennustaa varmuudella, miten Trumpin tulevat toimet, erityisesti poliittinen aloittelija, tuottavat kaikenlaista pitkän aikavälin turvallisuutta rahoituspalvelualalle.

Pankkikantapelien ensimmäinen shakkipala on epäsuosittua lainsäädäntöä, joka edeltää hänen lyhyen toimikautensa päällikkönä.

Pankkivarastojen välittömässä tulevaisuudessa ei yksikään sääntelyn purkamisesta ole suurempi paino kuin Dodd Frankin lain kumoaminen. Dodd-Frank on kuluttajansuojatoimenpide, joka tuli esiin finanssikriisin jälkeen vuosina 2007 ja 2008. Dodd-Frank asetti entistä laajemman varainhoitoasetuksen ja uudistukset kuin mitä pankkisektori oli nähnyt vuodesta suuri lama.

Nopea eteenpäin suuri lama, joka innostaa Dodd-Frankia keinona pitää pankit käyttämästä riskialttiita käytöksiä. Pankit ovat kuitenkin väittäneet, että laki on aiheuttanut vaikeita sääntelykehyksiä, jotka vaikeuttavat liiketoimintaa.

Ja varmaankin Trumpin hallinto on asettanut lain sen risteyksissä. "Tulemme tekemään suurta määrää Dodd-Frankille", presidentti totesi tammikuussa lyhyen istunnon aikana toimittajien kanssa. "Amerikkalainen unelma on palannut. "

Ainakin se olisi pankin sijoittajan unelma. Yhdistä rullattu säätely, jonka Federal Reserve on luonut korkeamman koron ympäristössä, ja sinulla on kaksi keskeistä ainetta vahvan pankkikannan näyttämiselle.

Mutta sanottiin, että pankkien lobbaajat ovat karkaamassa odotuksia Dodd-Frankin uudistukselle, sillä he kohtaavat todellisuutta, että sääntelyn purkamislaitoksen on odotettava Reutersin mukaan muiden painopisteiden, kuten terveydenhuollon uudistuksen ja verohelpotusten takana.

Lisäksi sääntelyn purkamisen voitot voivat osoittautua lyhytaikaisiksi - ja kipu saattaa olla voimakkaampi pitkän matkan ajan. "Vaikka sympatisoimme ja olemme tyytyväisiä [pankkiirien] näkymiin, meidän on myös katsottava, että tarkoituksena on tehdä rahoitusjärjestelmästä vahvempi", kertoo neuvonantaja PagnatoKarpin David Karp LinkedInin artikkelissa "Mitä voisimme Olla kadoksissa? "

Karp viittaa aikaisempiin puutteisiin, jotka menivät epäonnistumaan: Glass-Stegall -lain kumoaminen, masennus-aikakausi, joka rajoitti tapaa, jolla pankit pääsisivät rahoitusmarkkinoihin. Se kumottiin vuonna 1999 Gramm-Leach Bliley Actin puolesta. "Vaikka edut Lasin ja Stegallin raja-arvojen poistamisesta kertyivät nopeasti pankkeihin ja talouteen, se lisäsi myös vuoden 2008 finanssikriisin vakavuutta ja kustannuksia", Karp toteaa.

Sillä välin suuret pankkitalletukset ovat tasoittuneet tammikuusta lähtien voimakkaan vaalien jälkeen. Osakkeet neljässä suuressa pankki- ja rahoituspalveluyrityksessä ovat seuranneet tarkkaan maaliskuun loppupuolelta 2017, jolloin marraskuun muuri ei muuttunut tänä vuonna tähän mennessä:

Wells Fargo & Co. (WFC)

Kaupankäyntihinta: 55 dollaria

Vaalien jälkeen: Yli 21 prosenttia

Vuodesta uudenvuodenpäivä: alaspäin 1 prosenttia

Citigroup Inc. (C)

hinta: 58 dollaria

Vaaleista lähtien: 15 prosenttia

Vuodesta uudenvuodenpäivä: alaspäin 6 prosenttia

JPMorgan Chase & Co (JPM)

Kaupankäyntihinta: 87 dollaria

Vaalien jälkeen: jopa 24 prosenttia

Uudenvuodenpäivänä: ennallaan

Bank of America Corp. (BAC)

hinta: 23 dollaria

Vaaleista lähtien: 34 prosenttia

Uuden vuoden päivästä lähtien: enemmän kuin 1 prosenttia

"Sijoittajien tulisi olla täysin selvillä siitä, -sectors] he asettavat rahansa ", sanoo liiketoiminnan ja kirjanpidon professori Angelo DeCandia Touro Collegessa New Yorkissa. "Ensimmäiseen ryhmään kuuluvat yritykset, kuten JP Morgan Chase ja Goldman Sachs, kun taas jälkimmäisessä on pienempiä, paikallisia, säästöjä ja säästöjä, jotka palvelevat yksityisasiakkaita ympäri Yhdysvaltoja. "

Kuuntele DeCandia kertoa, että suuret monikansalliset instituutiot ovat monipuolisempia tuotteita ja palveluja, kun taas alueet tarjoavat" perinteisempää pankkipalvelua ", joka keskittyy vähittäiskauppaan. Jälkimmäisessä tapauksessa paljon riippuu koronnousuista, jotka vaikuttavat vähittäiskaupan voittoihin monilla tasoilla. Ja se voisi olla todella hyvä asia.

Viime aikoina Federal Reserve kasvatti liittovaltion tavoitehintaa 15. maaliskuuta 25 peruspistettä, 0, 75 prosentista 1 prosenttiin. (Peruspiste on korkotason ja muiden rahoitusosuuksien yhteinen mittariyksikkö: 25 peruspistettä 25 prosenttia.)

Vaikka Fed-toiminta ei aseta korkotasoja suoraan, sillä on lähes välittömästi aaltoileva vaikutus luottokorttien tuotelinjoista kiinnityspalveluihin. Mutta suuret pankit, niiden merentakaisten operaatioiden ja investointien myötä, voivat olla haavoittuvaisia, kun otetaan huomioon tulevat Brexit, Euroopan unionin vakaus ja muut asiat, kuten Kiinan lamaa uhkaava uhka.

DeCandia sanoo: "Suurten sijoitusten mahdollisuudet aiheuttavat sijoittajille salivoitumisen, mutta ovatko he valmiita allekirjoittamaan mahdollisen sulamisen, kuten vuosina 2007-2008? Jos etsit alueellisia alueita, keskitytään enemmän lainan laatuun ja säänteleviin pääomavaatimuksiin. Nämä ovat tekijöitä, jotka todennäköisesti lisäävät osakekurssia. "

Sitä vastoin kukaan, ei edes kaikkein vakavimpiä konservaattoreita, uskoo, että täysin pankkipohjainen esityslista on tapa lähteä. Vähintään yksi asiantuntija kysyy, onko rahoitusmarkkinoilla noin kymmenen vuotta vuoden 2007 kriisin jälkeen kyky hillitä itseään.

"Kapitalismi on edelleen paras tapa parantaa ihmisen tilannetta, mutta se on myös voimakas häiriö, joka ei hyödytä kaikkia", sanoo ryhmän pääekonomisti ja GAM Investment Solutions Larry Hathewayn johtaja. "Pehmentäminen sen reunat, jopa joidenkin kustannusten taloudellinen tehokkuus, on edelleen paras tapa edetä. "

Voiko Donald Trump olla pankkimaailman paras ystävä tai epävakauttava voima, jota pitää seurata kuin lapsi ajaa karkkikauppaan? Jos suurten pankkien äskettäinen osakekurssi tarjoaa mahdollisia vihjeitä, varovaista näkemystä vallitsee, kun rahoituspalveluiden maailma odottaa Dodd-Frankin pyrkimyksiä Capitol Hillissa.

Vain muutama kuukausi sitten kansainvälisten asiantuntijoiden näkemykset olivat selkeitä. Taloustieteiden tiedusteluryhmä arvioi Trumpin puheenjohtajakauden olevan neljäs niistä pahimmista asioista, jotka voivat tapahtua maailmantaloudelle Kiinan pitkittyneen taantuman ulkopuolella. Trumpin ilmoitettu aikomus rikkoa monenväliset kauppasopimukset alkuvaiheille voi osoittautua tuhoisaksi pankeille, jotka jäävät jäljessä.

Mutta jos jokin asia onkin selvä, Trumpin hallinnolla on paljon enemmän affiniteetti pankkialan maailmaan, ja sen perimmäinen linja, kuin presidentti Obama, joka lopulta allekirjoitti Dodd-Frankin lain.

Joten nyt mittakaava vinkkejä kohti tasaista nousua pankkikantojen alle entisen todellisuuden TV-show isännöi isompi elämä maine.

DeCandia sanoo näin: "Kuten George Friedrich Handel kirjoitti Messiaassa, hänen ikeensä on helppoa, Hänen taakkansa on kevyt." Tällaisessa ympäristössä pankkiala on vihdoin löytänyt uskonnon. "