Miten vapaakauppasopimusten muutokset vaikuttavat maailmanlaajuisiin kantoihin

Vapauttamissopimukset ovat olleet kapitalismin kulmakivi, koska Adam Smith julkaisi Wealth of Nationsin vuonna 1776. Useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että tariffien, kiintiöiden tai muiden vapaakaupan esteiden poistaminen mahdollistaa maiden erikoistumisen tiettyihin tavaroihin ja palveluihin, jotta kaikki osallistujat saisivat suuremmat reaalitulot. Näistä hyödyistä huolimatta talouden levottomuudet ja muut tekijät saattavat herättää protektionistisia esityslistoja.

Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten vapaakauppasopimusten muutokset voivat vaikuttaa kansainvälisiin sijoittajiin.

Suosituimmat vapaakauppasopimukset

On olemassa satoja yksipuolisia, kahdenvälisiä ja monenvälisiä vapaakauppasopimuksia kaikkialla maailmassa. Pohjois-Amerikassa suosituimmat vapaakauppasopimukset ovat Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus (NAFTA) Kanadan ja Meksikon kanssa, U. S. -E. U.S.-vapaakauppasopimus (TTIP) ja Keski-Amerikan vapaakauppasopimus (DR-CAFTA), jolla on paljon Keski-Amerikkaa, mutta sillä on myös yksittäisiä sopimuksia vähintään 12 muun maan kanssa.

Euroopassa on neljä erilaista monenvälistä vapaakauppasopimusta, jotka kattavat suurimman osan Euroopan ja Aasian mantereista. Euroalue on suurin vapaakauppa-alue taloudellisen koon mukaan, mutta vapaakauppa ulottuu muille alueille sopimuksilla, kuten Euroopan vapaakauppaliitto (EFTA) ja Keski-Euroopan vapaakauppasopimus (CEFTA).

Nämä sopimukset ovat auttaneet euroalueen saavuttamaan merkittävää kasvua sen perustamisesta lähtien.

Aasian ja Tyynenmeren vapaakauppasopimus (Aasian ja Tyynenmeren vapaakauppasopimus) on tärkein sopimus seitsemän maan, Kiinan ja Intian välillä. Yhdysvallat oli pyytänyt APFTAa sulautumaan Trans-Pacific-kumppanuuteen (TPP) ennen vuotta 2017, mutta TPP näyttää epätodennäköiseltä siirtyä lain alaisuuteen Trump-hallinnon alla.

Erityisesti TPP olisi jättänyt Kiinaa kauppasopimuksesta suuren osan muualta Aasiasta.

Vapaa kauppasopimusten taloudelliset vaikutukset

Vapaaehtoisten kauppasopimusten vaikutus on kuumaa keskustelua. Useimmat taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että nämä sopimukset hyödyttävät kaikkia osapuolia 87: lla. 5 prosenttia suostuu siihen, että Yhdysvaltojen pitäisi vähentää tai poistaa jäljellä olevia tariffeja tai kaupan esteitä ja 90 prosenttia. 1 prosentti on eri mieltä ehdotuksesta, jonka mukaan Yhdysvaltojen pitäisi rajoittaa työnantajia ulkoistamalla töitä muihin maihin . Tämä viittaa siihen, että useimmilla asiantuntijoilla on paljon hyötyä tällaisissa sopimuksissa.

Yhdysvaltojen hallituksen mukaan lähes puolet USA: n tavaroiden viennistä yli 700 miljardin dollarin arvosta meni vapaakauppasopimuksiin vuonna 2015. Monet protektionismin kannattajat väittävät, että nämä sopimukset ovat vahingoittaneet kotimaista valmistustoimintaa, mutta todellisuudessa U .S. on nauttinut 12 miljardin dollarin kauppataseen ylijäämästä vapaakauppasopimuskumppaneidensa kanssa. Tämä on osoitus siitä, että tällaiset sopimukset voivat auttaa lisäämään kasvua kaikille osallistuville.

Vapaa kauppasopimusten kriitikot väittävät, etteivät sopimukset lisää köyhän tai työväenluokan taloudellista vapautta ja usein heikentää niitä. Toiset väittävät, että köyhät maat eivät ymmärrä yhtä suurta hyötyä, koska ne eivät ole yhtä tehokkaita kuin kehittyneillä talouksilla, joilla on enemmän tekniikkaa.

Monet populistiset poliitikot ovat omaksuneet tämäntyyppisen retoriikan sulkemaan vapaakauppasopimukset ja harjoittamaan protektionistisia esityslistoja.

Vaikutukset kansainvälisiin sijoittajiin

Vapaakauppasopimuksilla on laaja vaikutus maan talouteen. Vaikka yhteenlaskettu vaikutus voi olla myönteinen talouskasvulle, tietyt toimialat saattavat joutua kärsimään enemmän kuin toiset, kun nämä sopimukset luodaan tai poistetaan. Esimerkiksi Meksikon autoteollisuuden teollisuus voisi kärsiä, jos U.S. vetäytyy NAFTAsta ja kannustaa kotimaisia ​​autovalmistajia hankkimaan osia U.S.-autojen osien valmistajista.

Kansainvälisten sijoittajien tulisi tuntea protektionistiset järjestelmät ja niiden mahdollisuudet vetäytyä vapaakauppasopimuksista. Jos sopimus on vaarassa romahtaa, sijoittajat saattavat haluta harkita siirtymistä toimialoilta, jotka voisivat kärsiä, ja toimialoihin, jotka voisivat olla hyödyksi.

Teollisuustuotot ovat yleensä protektionismin suurin etu, kun taas globalismin (kuten tekniikan) luottamusala kärsii eniten.

Bottom Line

Vapaa kauppasopimukset ovat tullut kapitalismin kulmakivi viimeisten vuosikymmenien aikana. Huolimatta laajasta taloudellisten toimijoiden tuesta, nämä sopimukset ovat olleet kiistanalaisia ​​suuren yleisön keskuudessa ja protektionismin puolustajia kritisoineet. Kansainvälisten sijoittajien tulisi tuntea poliittinen tuki vapaakauppasopimuksissa tietyssä maassa ja sijoittaa salkkujaan tiettyjen toimialojen riskien lieventämiseksi.