Rahan heikkeneminen paljastaa jarruttavan talouden

Mitä useampia kertoja yksittäinen dollari saa käyttää, kun se kulkee talouden läpi, sitä suurempi rahan nopeus. Se on melkein kuin valuuttana on omaa elämäänsä ja voi olla hyvin "energinen" tai melko "uninen".

Toiminnan määrä kertoo monia asioita kansan terveydestä ja tulevasta suunnasta. Terveillä talouksilla on tyypillisesti suurempi nopeus, kun taas toiminnan väheneminen yleensä osoittaa, että kansakunta on jäähtynyt tai jopa lähestymässä lamaa.

Esimerkiksi yksittäinen dollari voidaan käyttää (ja sitten käyttää uudelleen kerran ja uudestaan ​​ja uudestaan ​​…), kymmeniä kertoja vuodessa, mikä edustaa suurta nopeutta. Vaihtoehtoisesti kukin dollari voisi vain istua jonkun pankkitilille tai lompakolle kuukauden ajan kerrallaan (mikä olisi erittäin alhainen nopeus).

Jos asiakas maksaa ravintolassa, yrityksen omistaja käyttää dollaria ostaakseen valikot kirjoittimesta, sitten tulostin ostaa vaatteita, jotka edustavat kolmea nopeutta (ravintola patron-to- omistajan, omistajan ja kirjoittimen välillä, tulostin-vaatekaupasta). Minkä tahansa aikakehyksen avulla voidaan tarkistaa nopeus millä tahansa ajanjaksolla (viikot, kuusi kuukautta, useita vuosia), mutta yleisin aikakehys on yksi koko vuosi.

Tällöin, jos kuulet, että nopeus on 11, oletetaan, että keskimäärin kukin dollari viettää 11 kertaa taloutensa läpi vuoden aikana. Voit helposti tarkistaa nykyiset ja viimeisimmät tiedot St. Louis Federal Reservein verkkoportaalissa.

Tällä portaalilla näet M1: n rahavaraston nopeuden sekä M2: n rahasumman. Ensin on parempaa metristä, jota käytetään nopeuden seurantaan, koska se edustaa rahan todellista fyysistä tarjontaa. Käteinen raha; kolikoita; Matkashekit; talletuksia. M1-tarjonta voidaan helposti ja nopeasti muuntaa sellaiseksi, mitä voisit pitää kädessäsi tarpeen mukaan.

Toisaalta M2-metriikka sisältää myös asioita, kuten säästötalletuksia, vähemmän likvidejä sijoituksia ja rahamarkkinarahastoja. Jos haluat käyttää jotain M2: n rahastoa, sinun on yleensä ensin muunnettava osa siitä M1-rahaksi.

Vähentyvä nopeus merkitsee muutamia asioita. Se viittaa siihen, että henkilöt pitävät rahansa kauemmin ennen kuin käyttävät sitä tai haluavat säästää tai maksaa velkojaan sen sijaan, että ne käyttäisivät rahaa.

Joissakin tapauksissa voidaan väittää, että rahan heikkeneminen osoittaa, että kuluttajat ovat enemmän huolissaan taloudesta tai ovat vähemmän optimistisia tai jopa vaikeampia aikoja rahoitusnäkymissä. Tämä puolestaan ​​johtaa siihen, että he ovat selvempiä tai varovaisia ​​tyypillisten ostojensa kanssa.

Tämä tilanne viittaa myös siihen, että hallitukset ja kunnat näkevät vähemmän tulevia verotuloja, jotka ovat tyypillisesti peräisin kuluttajien ostosta. Kun nopeus laskee, se varoittaa myös hidastuvasta taloudesta tai jäähdyttämisestä.

Yleensä korkeammat aktiviteettitasot ovat ylivoimainen (minkä tahansa ja kaikkien talouden arviointimenetelmien näkökulmasta). Kiireisempi raha on ajan mittaan ja sitä enemmän aktiviteettitasoa, (teoreettisesti) vahvempi taustalla oleva kansakunta rahoitusnäkymissä.

Kuitenkin vielä tärkeämpi kuin tarkka numero on muutosten nopeus ja suunta. Mielestäni rahan nopeus oli huipussaan vuoden 2007 viimeisellä neljänneksellä 10,68: ssa, välittömästi ennen asuntolainakriisiä.

Tästä lähtien arvo on ollut vapaassa pudotuksessa, viimeksi ässä 5 65. Tämä on toistaiseksi rajannut sen, mikä on ollut jyrkkä, johdonmukainen lasku, ja lopputuloksena on, että nopeus on leikattu puoleen , ilman edes lyhytaikaisia ​​takaisinperintäjaksoja.

Kuten yllä mainittiin, 5. 65 -arvo on tärkeä, mutta ei yhtä paljon kuin pudotusnopeus. Kyllä, kokonaistaloustoiminta (rahan nopeuden mukaan mitattuna) on noin puolet siitä, mitä se oli - mutta arvojen liukuminen niin voimakkaasti ja jyrkästi alhaisemmaksi tulee todennäköisesti olemaan merkittäviä vaikutuksia.

Esimerkiksi, kun muutos liikkuu liian nopeasti ylösalaisin, se tyypillisesti liittyy erittäin korkeaan inflaatioasteeseen.

Yritykset toimivat paremmin, myynti kasvaa ja useimmat talouden näkökohdat auttavat koko järjestelmän kasvua.

Toisaalta, kun muutos on liian nopea haittatekijöille (kuten edellä onkin käsitelty), se saavuttaa tai pahentaa kaikki asiat, jotka voivat olla huonoja talouteen. Tämä olisi lähinnä mitä kvantitatiivisesti mitattavissa on, jotta maan taustalla oleva terveys näkyisi.

Nopea nopeuden lasku voi merkitä sitä, että hallitus saa pienemmät tulot, jotka saapuvat niin nopeasti, että kunnat ja liittovaltion yksiköt eivät ole valmistautuneet tai joilla ei ole aikaa sopeutua tai sopeutua uuteen todellisuuteen. Sama tilanne merkitsisi myös sitä, että kun kuluttajat käyttävät vähemmän tai enemmän varovaisuutta, useimmat yritykset kohtaavat vaikeampia aikoja; myynnin väheneminen; ostosekoittautuminen heikentää hintoja alhaisempia hintoja; myymättömien tuotteiden ballooning varastot; myynti ja alennukset ovat välttämättömiä.

Lopullinen tulos on tyypillisesti, että pienet yritykset (ja jopa suuryritykset itse asiassa) näkevät voittomarginaalit laskeneen. Jos he myyvät 10 kohdetta 50 dollariin tuottaakseen 4 dollarin voittoa kullekin, he nyt myyvät vain 6 kohdetta 35 dollaria ja vaatia vain 1 dollarin voittoa kustakin.

Yritykset voivat yleensä sopeutua matalaan nopeuteen saaden riittävästi aikaa. Heillä on kuitenkin paljon huonompi kokemus kehittymisestä hyvin, kun tämä romahtaminen on nopeaa.

Varsinainen liukumäki metrijärjestelmässä, jonka olemme nähneet vuoden 2007 huippuvuoden jälkeen, ei ole koskaan ollut voimakkaampaa. Nopea lasku voi testata lähes kaikkien amerikkalaisten pienyritysten terveyttä ja joustavuutta.

Tietenkin, vastauksena yritykset tekevät mitä he aina tekevät. Sen lisäksi, että etsitään eri tapoja säästää varoja, he luovuttavat työntekijöitä. Toisin sanoen he käyttävät vähemmän, ja he maksavat vähemmän.

Tästä seuraa työttömät henkilöt, jotka joutuvat säästämään rahaa tai vähemmän. Se puolestaan ​​lisää noidankehitystä - rahan määrän lasku heijastuu yhä suuremmaksi.

Päästäkseen tämän tarinan loppuun, se huipentuu valtakunnallisella taantumalla. Itse asiassa mikään ei ole suoraan vastuussa mistään taantumasta kuin taloudellisen toiminnan nopea lasku, kuten nopeuden arvo osoittaa.

On myös kanan ja munan argumentin toinen puoli. Ehkä nopeus heikkenee vastauksena siirtymään taantumaan. Onko se syy tai oire.

No, surullinen tosiasia on, että taloudellinen heikkous ja pudotusnopeus kulkevat usein käsi kädessä. Ne ovat niin tiiviisti sidoksissa, että on usein lähes mahdotonta eristää mikä taustalla oleva voima tai suuntaus aiheuttaa toista.

Päivän päätteeksi, onko se todella tärkeä asia? Vaikka voi olla mielenkiintoista tietää tarkalleen, missä ja miten olet saanut kylmän tai influenssan, se ei muuta sairautta missään muodossa.

Ehkä tietämys voisi auttaa välttämään sairastumisen seuraavalla kerralla, mutta ehkä ei. Joko niin, tiedät, että ajoittain jää kylmä.

Tämä ei ole erilainen kuin rahan nopeuden muutokset. Aikaa kasvaa ja vähenee, mitä tiedät jo. Tärkein osa sitä olisi tietää rahan nopeudesta, katsella nykyistä tasoa ja valmistautua sopeutumaan dramaattisiin muutoksiin. Kaltainen kuin merkittävä dia, jota olemme seuranneet viime aikoina!