Kuinka vallankumouksellinen on Blockchain-tekniikka?

Donald Trump ja Bernie Sanders ovat saavuttaneet menestystään poliittisissa taisteluissaan tänä vuonna muun muassa niiden kyvyn häiritä "status quo". Samalla tavoin Bitcoin on saavuttanut menestyksensä sen kyvystä myös rockata "status quo".

Bitcoin on nähnyt sen arvon nousevan muutamasta penniestä nyt yli 450 dollariin, mutta onko sillä todella "status quo" Yhdysvaltojen rahoitusmarkkinoiden ympärillä?

Jotkut saattavat sanoa kyllä, ja on selvää, että digitaalinen valuutta on nykyään enemmän hyväksytty, mutta aiheuttaako se häiriöt, joita monet ajattelevat tapahtuvat tällä kertaa?

Jos olet huomannut, Bitcoinille on maksettu nykyään runsaasti huulipunaa, joka koostuu nykyisestä taloudellisesta "status quo" -standardista, mutta paljon on tehtävä, ei niiden suoraan kiinnostusta Bitcoiniin , mutta Blockchain, joka on digitaalisen valuutan taustalla oleva infrastruktuuri.

Suuret investoinnit Blockchain-teknologiaan

On selvää, että monet yhdysvaltalaiset rahoitusyhtiöt tutkivat, miten Blockchain-teknologia voi virtaviivaistaa nykyisiä työprosessejaan ja luoda tehokkaampia verkkoja rahoitustoimien käsittelyyn. R3-konsortion kaltaisten ryhmien investoinnit ja ponnistelut, Blockqain-tekniikan resurssien käyttöönottaminen sekä Bloqilla että IBM: n kaltaisilla uusilla yrityksillä, merkitsevät Yhdysvaltojen yritysten merkittävää kiinnostusta teknologiaan.

Äskettäin loppuunmyyty "Consensus 2016: Making Blockchain Real" -konferenssi New York Cityssä oli merkittävä monien suurien nimien esittelijöille sekä sisällä (Gavin Andresen, Vitalik Buterin) että ulkopuolelta (Larry Summers, Delawaren kuvernööri Jack Markell) Bitcoin-maailmasta. Omasta näkökulmastani oli selvää, että tämän konferenssin "pukujen" määrä osoitti merkittävän muutoksen vanhoista Bitcoin- ja Blockchain-konferensseista - joita ei pidä pitää huonoina asioina, tarkkaan havaintoina.

Tämä "pivot" kuitenkin kiinnostus Bitcoinista uusiin "rakkaussuhteisiin" Blockchainin kanssa näyttää olevan, kun amerikkalaiset yritykset keskittyvät. Mielestäni ei ole vaikea ymmärtää, miksi näin tapahtuu.

Mikä on Blockchain, todella?

Tässä vaiheessa Blockchain on kaksi asiaa. Se on joko tällä hetkellä toimiva ja avoin hajautettu verkko, joka käsittelee Bitcoin-tapahtumia maailmanlaajuisesti, tai se on konsepti, jota jokainen yritys voi käyttää rakentamaan sovelluksiaan. Useat erikokoiset yritykset ovat tunnustaneet Blockchain-teknologian tehokkuuden ja haluavat nyt hyödyntää tätä konseptia nykyisten järjestelmiensa tehostamiseksi.

Hyvä uutinen on se, että kyky hyödyntää Blockchain-konseptia on mahdollista käyttämällä Circle, Bloq, Gem ja Factom -yritysten luomia työkaluja ja resursseja.Kysymys kuuluu, ovatko nämä sovellukset todella häiritsevät nykyistä "status quoa" tai yksinkertaisesti esimerkki järjestelyjen järjestämisestä Titanicissa?

Yksinkertainen soveltaminen alla olevaan Blockchain-pohjaiseen järjestelmään rahoitusjärjestelmämalliin, joka vaatii jyrkkiä muutoksia, ei ole todellista muutosta. Kun näet suuria JP Morgan -yrityksiä (toimitusjohtaja Jamie Dimon hylkää Bitcoinin arvon), joka käsittää Blockchain-teknologian ja irrottaisi Bitcoinin, oletko todella sitä mieltä, että nämä uudet sovellukset vaihtavat merkittävästi pankin tekemistä tässä maassa?

Tämä johtaa myös kasvaviin argumentteihin Bitcoin-maailmassa nykyisen olemassa olevan julkisen Blockchainin ja yksityisten Blockchainien välisestä erosta, joka on näiden uusien työkalujen luoma. Jotkut Bitcoin-maailmassa katsovat, että Blockchain-tekniikka on pohjimmiltaan avoin hajautettu verkko, eikä yksityisten lohkojen luomiseen tähtääviä pyrkimyksiä pidä edes harkita Blockchains-järjestelmiä.

Onko se "hajottaja" vai "mahdollinen"?

Olen kirjoittanut paljon siitä, miten Bitcoinia tunnustetaan kaikkialla maailmassa maissa, jotka näkevät sen potentiaalin, etteivät ne rajoita nykyisiä rahoitusjärjestelmiä, vaan ratkaisemaan nykyiset taloudelliset huolenaiheet, kuten pankkitoiminnot pankkitoimintaan, ja rajat ylittävien siirtojen helpottaminen ja tehostaminen.

Yhdysvalloissa yritykset yrittävät liittyä Blockchainiin, joka voi johtaa ratkaisuihin, jotka joko tukevat nykyisiä mallejaan tai luovat uusia innovatiivisia tapoja käsitellä nykyistä pankki- ja rahoitusjärjestelmää.

Jos jätät tämän päätöksen yrityksille, jotka ovat osa status quoa, saatat päätyä siihen, että Blockchain on vähän enemmän kuin "uusi tietokantatyökalu" eikä "seuraava internet".

Mutta älkäämme liian liian kyynisiä. Se on Amerikka loppujen lopuksi, eikä koskaan aliarvioi kansalaistemme ja innovaattoriemme voimaa luoda uusia tapoja tehdä asioita, jotka voivat viime kädessä häiritä "status quoa". Bernie ja Donald tekevät siitä varmasti, mutta marraskuu on vielä kaukana.

Kun ääniä lasketaan Blockchainin suhteen, nähdäänkö sitä "status quo" tai vain toisenlaisen teknologian työkalun hajottajana, joka ylläpitää "tavaraa"?

Uskon, että Blockchainilla voi olla samanlainen häiritsevä vaikutus kuin internet, tai se voi olla seuraava Y2K. Uusien toimijoiden, häiriöiden ja visionäärien on oltava valmiita hyväksymään tai käsittelemään "nykytilannetta" ja lopulta luomaan paremman rahoitusjärjestelmän kaikille ihmisille.

Kyse on siitä, että rahoitusjärjestelyt ovat jälleen hyviä!

kommentteja? Voit vapaasti lähettää minulle mielipiteesi tästä @JackTatar