Main Street Fairness Act: Myynnin verot ja verkkokaupat

Main Street Fairness Act . Nimi on suuri rengas siihen. Kuka ei halua oikeudenmukaisuutta kaikille meille pääkadulla, varsinkin kun Wall Streetilla on ollut enemmän kuin sen oikeudenmukainen osuus hallitukselta vuosien varrella?

Mutta nimi on oikeastaan ​​hieman harhaanjohtava. Tämä liittovaltion laki ei tee mitään oikeudenmukaisempaa keskivertoa Joea kohtaan. Se, mitä se tekee, pyrkii tasoittamaan pelikentän verkkokauppojen ja vähittäiskauppiaiden välillä tekemällä verkkokauppiaiden keräämät myyntiverot.

Online-liikevaihtoveroiden historia

Tällainen lainsäädäntö koituu toistuvasti kongressin harkitsemiseksi yhdessä tai toisessa. Vaikka nämä laskut eivät ole vielä läpäisseet, lainsäätäjät yrittävät yrittää.

Lainsäädännön viimeisimmässä inkarnaatiossa edustajainhuone käsitteli lakia, joka tunnetaan nimellä "H. R. 166" Talouskomitealle tapoihin ja keinoihin 3. tammikuuta 2017 … ja siellä se istuu. Sama tapahtui 27. huhtikuuta 2016. Laskutus jäi sitten myös.

Tämä ei tarkoita sitä, että se on kuollut mielikuvitukselta. Se on turvallinen arvaus, että lainsäätäjät yrittävät yrittää, ja jos Main Street Fairness Act lopulta siirtää sen muuttaa nykyistä lakia. Tällä hetkellä vain verkkokauppiaita, joilla on "nexus" -fyysinen läsnäolo valtiossa, on kerättävä myyntiverot siellä.

Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tapaus vuonna 1992

Quill Corp. v. North Dakota (504 US 298) määritteli ennakkotapauksen, jonka mukaan myyjien on maksettava vain myyntivero jos heillä oli fyysinen läsnäolo valtiossa.

Tuomioistuin totesi myös, että vain kongressilla oli valtuudet vaatia valtioiden ulkopuolelta tulevia myyjiä keräämään myyntiverot.

Syötä Main Street Fairness Act. Tämä on juuri se, mitä toimi pyrkii tekemään - kongressin mukana. Jos se hyväksyttiin, kongressi voisi antaa valtioille mahdollisuuden vaatia valtiosta riippumattomia vähittäiskauppiaita keräämään ja luovuttamaan myyntiveroja kaikista niiden lainkäyttöalueilla tapahtuvasta myynnistä.

Lopulta päätös päätyy valtioihin. He voisivat vaatia näitä veroja, jos he haluavat. Tämä tarkoittaa, että kaikki online-ja luettelomyynnistä voi tulla verotettava riippumatta siitä, myyjällä on fyysinen sijainti valtiossa.

Mutta todellakin monimutkaisiin asioihin, laki ei saa vaikuttaa kaikkiin valtioihin, vaikka se kulkeutuisikin.

Mitkä valtiot vaikuttaisivat tähän?

Tämä lakiehdotus koskee vain valtioita, jotka ovat hyväksyneet jäsenyyden Streamlined Sales Tax Project -projektissa, joka koostuu valtionhallinnon virkamiehistä. Tavoitteena on yhdenmukaistaa myyntiverolakeja ja rekisteröintejä kaikkiin valtioihin ja 23 valtiota. Jos Main Streetin lakiehdotus olisi kulkenut, näillä 23 valtiolla olisi oikeus vaatia verkkokauppiaita keräämään veroja valtioissaan, vaikka niillä ei olisi fyysistä läsnäoloa tai yhteydenpitoa siellä.

Oletuksena on, että monet muut valtiot joutuisivat liittymään Streamlined Sales Tax Project -hankkeeseen, jos tämä laki hyväksyttiin. Nämä uudet jäsenvaltiot voisivat myös valvoa ulkomailla toimivien online-jälleenmyyjien myyntiveron. Tämä laki voisi vaikuttaa enemmän kuin vain näihin 23 valtioon riippuen siitä, mistä ja mistä valtiosta he haluavat liittyä.

Se ei luo uutta verotusta

Tämän laskun tärkein asia voisi olla se, mitä se

ei muutu. Se ei johda uusiin kuluttajien veroihin. He ovat jo vastuussa online- ja luetteloluovutusten myyntiveroista, vaikka vähittäiskauppias ei tee mitään mahdollisuuksia kerätä rahaa. Ja kuka meistä meistä velvoittaa myymään veroa online-ostoista, kun kukaan ei kysy meiltä? Ainoa asia tässä laskussa on antaa valtioille mahdollisuus vaatia online-jälleenmyyjiä keräämään ja luovuttamaan myyntiverot sen sijaan, että jättäisivät sen kuluttajalle. Tietenkään, jos emme ole maksaneet liikevaihtoveroa ja verkkokauppiaat alkavat kerätä sitä, kuluttajat ovat varmasti tunteneet tuloksena olevan tarttuvan.

Se ei velvoittaisi jälleenmyyjiä maksamaan muita veroja

Laskussa nimenomaisesti määrätään, että se ei velvoita myyjiä maksamaan tuloveroja, franchising-veroja tai muita veroja, jotka valtiot ovat perineet vain siksi, että ne keräävät myyntiverot siellä.

Laskussa todetaan, että se koskee vain myynti- ja käyttöveroja. Nexus-säännöt tuloveroista, franchising-veroista, yhtiöveroista ja muista valtion veroista pysyisivät täysin voimassa.