Mikä on poliisivirkailijoiden oikeuskäytäntö?

Yhdysvaltojen perustuslain muutoksissa on useita säännöksiä, jotka suojelevat kansalaisia useilta eri viranomaisilta. Nämä säännökset ovat suuresti vaikuttaneet lainvalvonnan kautta historian kautta. Erityisesti perustuslaki suojelee kansalaisia olemasta pakko syyttää itseään.

Mitä tapahtuu kuitenkin, kun tutkitaan poliisin virkamies? Voiko hän joutua todistamaan itseään vastaan?

Yhdysvaltojen ja korkeimman oikeuden mukaan ja poliisin lakien mukaan vastaus on "ei."

Eri muodot, sama tarkoitus

Lainvalvontaviranomaisten laki ei ole perustuslaillinen tarkistus. Sen sijaan se on olemassa eri muodoissa koko U.ssa. Joissakin valtioissa se on kodifioitu laeihin, jotka koskevat julkisia työntekijöitä. Toisissa tapauksissa se on sisällytetty yksittäisiin lainvalvontaviranomaisten sisäisiin tutkimuksiin. Toisissa taas se on sisällytetty työehtosopimusneuvotteluihin. Kaikissa tapauksissa poliisiviranomaisten oikeuskäytännöllä autetaan lainvalvontaviranomaisia auttamaan itseään oikeudenmukaisesti ja eettisesti.

Kun hyvät hyökkääjät menevät huonoa

Harvat väittävät, että lainvalvontaviranomaisilla on kova työ ja että jokapäiväisen poliisiviranomaisen elämä ei ole kaikille. On valitettavasti myös totta, että poliisin toiminta ei ole kaikille ja vaikka virastot pyrkivät noudattamaan lainvalvontaviranomaisten korkeimman eettisen periaatteen noudattamista, jotkut huonot omenat joutuvat joskus läpi taustatutkimuksen ja tekevät sen voimaan.

Vaikka useimmat poliisijat ovat hyviä, hyviä ja kovaa työtä tekeviä henkilöitä, me kaikki tiedämme, että jopa hyvät poliisit voivat joskus mennä huonoon. Siksi useimmilla jokaisella yksiköllä on sisäinen tutkintaryhmä, jolla varmistetaan, että ongelmakäyttäjät tunnistetaan, kurditetaan ja poistetaan tarvittaessa.

Poliisivirkailijoilla on oikeussuojakeinot, joilla varmistetaan, että kyseiset tutkimukset suoritetaan oikeudenmukaisesti ja että ne ylläpitävät sekä yksikön että asianomaisen upseerin etua.

Supreme Intervention

Kaksi tärkeintä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tapausta, Garrity vastaan New Jersey ja Gardner v. Broderick poliisin veljeskunta antaa perusohjeita, joilla varmistetaan oikeudenmukaisuus ja varmistetaan, että hallinnollisen tutkinnan aikana virkamiehet perustuslailliset oikeudet suojataan. Molemmissa oikeusasteissa oli syytöksiä virkamiehistä, ja heidät päätettiin vuoden ja puolen toisten kesken.

Garrity v. New Jersey

Jos kyseessä on Garrity , virkamiehet asetettiin tutkittavaksi liikenteen lippujen vahvistamisesta.Kun virkamiehet kutsuttiin kuulustelemaan, heille ilmoitettiin asianmukaisesti, että mitä he sanoivat voivansa käyttää niitä vastaan rikosoikeudenkäynnissä. Heille ilmoitettiin myös, että he voisivat kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin, joita he kokivat saattavan syyttää heitä. Heitä kuitenkin varoitettiin, että jos he kieltäytyivät vastaamasta mihinkään kysymykseen, heidät ammutetaan heidän töistään.

Virkamiehet vastasivat niistä esitettyihin kysymyksiin ja heidät sittemmin syytettiin ja tuomittiin rikoksistaan.

He valittivat korkeimmalle tuomioistuimelle kuitenkin sillä perusteella, että heidät tuomittiin osittain heidän omien lausuntojensa perusteella, joita he väittivät joutuvan uhkaavansa työpaikkansa menettämisestä. Tuomioistuin suostui siihen, että se, että uhkaamalla saattaa joku kieltäytyä vastaamasta kysymyksiin, itse asiassa rikkoi viidennen muutoksen suojan periaatetta itsetarkkailusta ja näin ollen näitä väitteitä ei olisi voitu ottaa tutkittavaksi rikosoikeudenkäynnissä.

Puutarhuri v. Broderick

Puutarhuri v. Broderick 999: n tapauksessa virkamiehiä tutkittiin lahjonnan varalta. Tutkinnan aikana virkamiehille tarjottiin koskemattomuus syytetoimista heidän lausuntoihinsa, joita he joutuivat antamaan suurelle tuomaristolle tai heitä lyötiin. Heille annettiin myös koskemattomuuden pidättämistä ja neuvoivat, että jos he kieltäytyisivät luopumaan oikeuksistaan koskemattomuuteen, heidät vapautetaan. Gardner kieltäytyi allekirjoittamasta luopumista, vedoten viidenteen muutosehdotukseensa ja sittemmin irtisanoutui työstään. Tuomioistuin kumosi irtisanomisen, kun hän totesi jälleen, että hänen oli virheellisesti pakko todistaa.

hallinnollinen tai rikollinen?

Molemmat näistä tapauksista tunnustivat, että virastojen on ajoittain haastettava työntekijöitään ja että heillä on oikeus pakottaa heidät todistamaan hallinnollisissa asioissa. Sitten tehtiin erottelu hallinnollisten tutkimusten välillä, jotka liittyivät työn suorittamiseen ja rikostutkintaan, jotka liittyivät väitteisiin laittomasta toiminnasta.

Virkamies voisi sitten joutua antamaan tietoja, kun tutkimus rajoittui heidän tehtäviensä soveltamisalaan ja rikkoi virastojen toimintatapoja ja menettelyjä. Kaikki tällaisen pakotetun todistuksen aikana saadut tiedot eivät kuitenkaan voineet käyttää virkamiehelle missään rikosoikeudenkäynnissä.

Poliisivirkailijoiden oikeudet nousevat esiin

Nämä päätökset antoivat perustan sille, mikä kehittyisi poliisin oikeusturvaksi. Oikeuskirjasta käy ilmi, kuinka tärkeää on erottaa toisistaan hallinnolliset ja rikostutkinnot, sekä tunnustaa, että ainutlaatuinen asema lainvalvontaviranomaisilla on, jopa tutkimuksessa.

Virkamiesten maine on ratkaiseva heidän kykyään hoitaa tehokkaasti töitä. Tästä syystä poliisin oikeuskirja sisältää useita suojauksia, jotka varmistavat, että tutkimukset ovat yksityisiä ja luottamuksellisia, kunnes ne suljetaan ja kurinalaisuutta hallinnoidaan. He myös huolehtivat siitä, että tutkimukset tehdään siten, että ne suojelevat virkamiehiä liian kunnianhimoisilta tai puolueellisilta esimiehiltä.

Lainvalvontaviranomaisten oikeuskäytäntö

Vaikka lainvalvontaviranomaisten oikeuskäytäntö vaihtelee valtiosta toiseen, yleisimmät säännökset ovat seuraavat:

Virkamiehille on ilmoitettava kaikista niihin vireillä olevista tutkinnasta, jollei heille ilmoiteta ne saattaisivat vaarantaa asian koskemattomuuden

Virkailijoille olisi tiedotettava tutkimuksen tuloksista ja kurinalaisuudesta annetuista suosituksista
Haastatteluja olisi tehtävä, kun virkamies on tullut virka-aikana aina kun se on käytännöllistä tai mahdollista
on ilmoitettava tutkinnan suorittaneen virkamiehen nimestä, asemasta ja hallinnosta
Virkailijoille olisi annettava läsnä asianajaja tai edustaja heidän kanssaan kuulustelujen aikana
Virkailijoita ei saa uhata eikä lupaa saada palkintoja vastineeksi todistajanlausunto
Virkamiehillä on oltava oikeus tulla kuulluksi tutkimuksen lopullisesta päättymisestä, ja heillä on oltava mahdollisuus tutustua väitteisiin ja todisteisiin, jotka em
Virkamiehillä on oltava mahdollisuus antaa kirjallisia kommentteja ja liittää se kielteisiin tietoihin, kuten kanteluihin ja kurinpitotoimiin.
Toimihenkilöiden ei pidä joutua vastuuseen näiden oikeuksien käyttämisestä
Bad Copsin suojeleminen?

On helppo nähdä, miten nämä säännökset voivat olla turhauttavia sisäisille tutkijoille. On myös ymmärrettävää, miten virkamiesten oikeuskäytäntöä voidaan vääristellä yleisön jäsenillä, jotka uskovat, että nämä oikeudet yksinkertaisesti palvelevat huonoja upseereja työpaikalla.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että lainvalvonnan ainutlaatuisessa yhteydessä poliisiviranomaisten oikeuskirja ulottuu lähinnä virkamiehille, jotka heidän kansalaistensa jo nauttivat.

Kävely hieno linja

Tutkinnassa tutkijat ja tutkijat kulkevat vaikeassa tasapainossa rakentaen perusteellisen ja ilmatiivis tapauksen ja ylläpitämällä kaikkien osallistuvien oikeuksia. Tämä pätee, onko tutkimuksen kohde poliisi vai ei. Poliisien oikeudet, jotka yleisesti tunnetaan nimellä

Garrity oikeudet, varmistavat, että virkamiehiä kohdellaan tasapuolisesti kuten kaikki muutkin. Usein ihmiset ilmaisevat huolestuneisuutensa urakehityksestä lainvalvonnassa, koska he ovat hyvin tietoisia vaikeista asioista, joita virkailijoita pyydetään tekemään, ja käsityksestä, että virkailijoille on helppo tulla bassonuket, kun jokin menee pieleen. Onneksi lainvalvontaviranomaisten oikeuskäytäntö on lieventää mahdollisuuksia tapahtua.

Tee oikea, etkä mene vääriksi

Todellakin, lainvalvontaurat ovat vaarallisia, ja tutkimukset osoittavat, että poliisin työ voi olla vaarallista terveydelle. On vielä paljon syitä tulla poliisiksi ja runsaasti hyödyllisiä ja aineettomia etuja ja palkkioita lainvalvonnassa. Pelkäämistä selvitystilaan tutkinnassa ei pidä pitää sinut töistä, jota rakastat. Tee se pisteestä, että teet aina oikein, ja poliisiasiakirjasi huolehtivat loput.