Rangaistusvaurioita

Rangaistushakemuksia voidaan myöntää siviiliprosessissa, joka vaatii vahingonkorvausta vahingoittuneen tuotteen aiheuttamasta vahingosta, vahingonkorvauksesta (kuten laiminlyönnistä tai krimuksesta) tai sopimuksen rikkomisesta. Heillä on kaksi tarkoitusta: rangaista vääryyttä huonosta käyttäytymisestä ja estää muita käyttäytymästä samalla tavoin. Rangaistushyödyiksi kutsutaan myös esimerkillisiä vahinkoja .

Vaikka suuret rangaistusvaurioita koskevat palkinnot saattavat aiheuttaa huijausta tiedotusvälineissä, ne ovat suhteellisen harvinaisia.

Bureau of Justice -tietokeskuksen vuoden 2011 raportti osoitti, että rangaistusvaurioita pyydettiin vain 12 prosentilla 25 000 siviilikokeesta valtion tuomioistuimissa vuonna 2005. Vaikka kantajat voittivat 14, 359 tutkimukset, vain 5% heistä sai rangaistusta vahingoista.

Eri kompensoivista vahingoista

Korvausvahingot eroavat kompensoivista (normaaleista) vahingoista. Korvaavien vahinkojen tarkoituksena on korvata joku vahingosta, jonka osapuoli on kärsinyt jonkun muun tekemän teon vuoksi. Heidän tehtävänsä on tehdä vahinkoa kärsinyt "koko". Sitä vastoin rankaisevat vahingot on suunniteltu rankaisemaan. Ne annetaan yleensä korvaavien vahinkojen lisäksi. Useimmissa valtioissa kantaja ei voi saada rangaistusta vahingonkorvausta ilman, että ensin todistetaan, että vastaaja on vastuussa korvaavista vahingoista.

Äkillistä käyttäytymistä varten myönnetty

Rangaistushakemuksia voidaan myöntää, kun vastaaja on toiminut kauhistuttavasti tai tehnyt äärimmäisen huonon käyttäytymisen.

Vastaajan toiminnan on ylitettävä selvästi yksinkertaisen laiminlyönnin. Erityiset säädökset, jotka kantajan on osoitettava saavan rangaistusvaurioita, vaihtelevat valtiosta toiseen. Yleensä kantajan on osoitettava, että vastaaja on tehnyt petoksia, pahoinpitelyä, sortoa tai tahallista tai haluttomuutta.

Seuraavassa on esimerkkejä vakavista tekoista, jotka saattavat johtaa rangaistuksen aiheuttamiin vahingonkorvauskohtiin:

• Potilas tulee sairaalaan ottamaan vasemman munuaisensa pois, koska se on sairas. Kirurgi on humalassa, kun hän suorittaa leikkauksen ja poistaa oikean munuaisen vahingossa.
• Talon maalari on vakavasti loukkaantunut, kun tikkaat, joihin hän seisoo, romahtavat. Ennen onnettomuutta tikkaiden valmistajalle oli ilmoitettu lukuisista tapauksista, joissa tikkaat olivat romahtaneet. Valmistaja ei kuitenkaan ollut tehnyt mitään ongelman ratkaisemiseksi.
• Noutopäällikkö (Jim) tulee järkyttyneenä, kun auton kuljettaja (Bob) katkaisee hänet. Jim ajaa epäkunnittain yrittäessään katkaista Bobin. Jim takaa Bobin auton, joka aiheuttaa onnettomuuden, jossa Bob on vakavasti loukkaantunut.

Palkkojen koko

Rangaistushyödykkeiden määrä voi vaihdella valtiosta toiseen. Jotkut valtiot ovat säätäneet lakeja, jotka rajoittavat palkintoa tiettyyn dollariin (kuten 500 000 dollariin) tai tietyn moninkertaisen korvausvahingon. Jotkut valtiot käyttävät molempia korkityyppejä. Nämä korkit voivat koskea vain tiettyjä tapauksia.Esimerkiksi korvaavan vahingon määrän kolminkertainen korkki voi koskea ainoastaan ​​epäpuhtauksia sisältäviä oikeudenkäyntejä.

Monet valtiot eivät aseta rangaistusten aiheuttamia vahingonkorvauksia. Näissä valtioissa rangaistusvaurioita koskeva palkkio voi ylittää huomattavasti kompensoivissa vahingonkorvauksissa myönnettävän määrän.

Ovatko rankaisevat vahingot vakuutettavissa?

Vastuuvakuutusten kattamat rangaistukset johtuvat pitkälti kahdesta tekijästä: valtion lakit ja politiikan kieli.

Valtion lait

Noin kolmasosaa Yhdysvaltojen osavaltioista on antanut lakeja, joilla kielletään vakuutuksia, jotka koskevat rangaistuksia. Kielto koskee yleensä vahingonkorvausta, joka perustuu vastaajan välittömään vastuuseen. Toisin sanoen, lait yleensä estävät vakuutuksen kattamasta rangaistusta vahingonkorvausta, jos vahingonkorvaus kannetaan vastaajaa vastaan ​​vastaajien syyksi. Lainsäädäntöä ei voida soveltaa rangaistusvaurioihin, jotka perustuvat korvaavaan vastuuseen.

Tarkastele esimerkiksi edellä kuvattua auto-onnettomuutta. Oletetaan, että onnettomuus tapahtui, kun Jim (noutoajuri) matkusti työmaalle työnantajansa puolesta. Nouto on Jimin työnantajan omistuksessa.

Onnettomuuden jälkeen Bob syyttää sekä Jimin että Jimin työnantajan henkilövahingosta. Bobille myönnetään sekä korvaavia vahingonkorvauksia että rangaistusvaurioita. Jimin työnantajan kohdalla arvioidut rangaistusvauriot perustuvat korvaavaan vastuuseen (työnantaja on vastuussa työntekijän toimista). Näin ollen monissa valtioissa työnantajan kaupalliseen autopoliittiseen toimintaan voisi kuulua rangaistusvaurioita työnantajalle.

Politiikan sanamuoto

Yleisimpiä vastuuta ja kaupallisia auto-politiikkoja ei mainita rangaistusvaurioita. Sama pätee myös monissa kaupallisissa sateenvarjo-politiikoissa. Jos politiikassa ei nimenomaisesti suljeta pois rangaistuksia, tällaiset vahingot katetaan yleensä (jos tällaisten vahinkojen kattavuus sallitaan laissa).

Toisin kuin tavanomaisissa vastuuvakuutuksissa, monet virheet ja laiminlyönnit sisältävät joko rankaisevia vahingonkorvauksia tai sulkemisen pois. Politiikka voi sulkea pois kattamisen tietyllä poissulkemisella (Exclusions-osiossa) tai määrätyllä aikavälillä, kuten vahingoista tai menetys. Toimintavaihtoehtoa voidaan käyttää myös rangaistusten aiheuttamien vahinkojen kattamiseen. Esimerkiksi käytäntö voi tarkoittaa, että termi vahingot sisältää rangaistuksellisia tai esimerkillisiä vahinkoja, joissa tällaisten vahinkojen vakuuttaminen on lain sallimaa.