Uskonto ja kestävän sijoittamisen kehitys

Sosiaalisesti vastuullista sijoittamista (SRI) syntyi suurelta osin vastauksena asianomaisiin sijoittajiin ongelmiin, joita he näkivät yhteiskunnassa.

Yhdysvalloissa Vietnamin sota ja Etelä-Afrikkalainen Apartheid olivat kaksi ensimmäistä osakepääomaa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa Ethical Investing nousi monista samanlaisista huolenaiheista.

Erikseen kirkkorakat ovat vastanneet sijoittajina, joissakin tapauksissa, sitouttamalla yrityksiä ja tekemällä osakkeenomistajien päätöslauselmia, joissa pyydetään muutoksia yrityksen käyttäytymiseen esimerkiksi tehtaiden työolosuhteissa, ilmastonmuutoksessa ja muissa aiheissa.

Yhteiskuntavastuun Keskustoimikeskus tai ICCR, koska se tunnetaan lyhyenä, on organisaatioiden uskoyhteisö, joka yhdistää voimavaransa ja tekee yhteistyötä yritysten kanssa. Yhtiöille jätettiin vuonna 2015 päätöslauselmia seuraavista asioista:

• Hallituksen monimuotoisuus ja osallisuus
• Ilmastonmuutos
• Lobbying Expenditure Disclosure
• Sukupuoli ja sukupuolten välinen syrjintä
• Maailmanlaajuinen terveys
• Ihmisoikeudet > Ihmiskauppa
• Palm Oil
• Kestävä maatalous
• Kestävä talous
• Palkkaero

ICCR tarjoaa informatiivisen osakkeenomistajan sitoutumisen 101 prosessin ääriviivat täällä.

Sitoutuminen on jo pitkään ollut jotain ylivoimaista taistelua, ja sijoittajien enemmistö vaatii mahdollisia toimia, mutta taustalla olevat vuoropuhelut voivat myös johtaa konkreettisiin muutoksiin, jotka voivat välttää julkisia taisteluja ja keskusteluja, jotka saattaisivat muulla tavalla vaarantaa kyseinen yritys.

ICS: n jäsenet hoitavat hyvin yli 1 triljoonaa dollaria, joten heidät otetaan vakavasti ryhmässä, jossa he tekevät työtä, ja he yrittävät nostaa esiin vain tärkeitä huolellisen harkinnan jälkeen ja näiden jäsenten työ ansaitsee tunnustuksen.

Uskonnollisissa toimeksiannoissaan juurillaan Vatikaania ei ole muokattu, ehkä mielenkiintoisesti tai ainakin ainakin missään tapauksessa. Paavi Francis ei ole ainoastaan ​​valvonut ilmastokysymystä, vaan vaatii myös "vallankumousta", jotta löydettäisiin todellinen ratkaisu.

Kuten Amy Domini oikein sanoo Reutersissa, kuinka jotkut Yhdysvaltojen katoliset kirkot eivät ole yhtä osallisia kuin ICCR: n jäsenet: "… Yhdysvaltojen katolisessa kirkossa ei ole muuta mahdollisuutta kuin sovittaa investointinsa ilmastonmuutoksen todellisuuteen.

Muuten piispat sanovat, että he noudattavat paavia hengellään, mutta eivät rahansa kanssa. "

Mutta mitä Vatikaani tekee omia investointejaan ja ei ole velvollisuutta ei vain saarnaa, vaan myös esimerkin johdosta?

Tämä äskettäinen Guardian-kappale ehdottaa, että Vatikaani "voi" harkita luopumista fossiilisista polttoaineista tuottavista yrityksistä, mutta koska myynti ei ratkaise ilmastonmuutosta, kuten olemme jo pitkään väittäneet, toivomme, että ne ottavat entistä kehittyneemmät Katso tätä.

Se, että paavi Francis on valinnut Naomi Kleinin liittolaiseksi, on erityisen outoa, jos vain sen vuoksi, että hän on enemmän tai vähemmän anti-kapitalistinen, mutta tämä voi olla jumalanpalveluksessa Paavi Francis taustalla Vapauteen Teologiassa tai miten paremmin luoda mahdollisuuksia köyhille. Tämä asettaa Vatikaanin suoraan Maailman talousfoorumin tykkääjien leiriin, jonka viimeisimmässä riskiraportissa on edelleen työttömyyttä ja alikehittynyttä suurimpia taloudellisia riskejä, joita kohtaamme maailmantaloudessa.

Mutta mitä Vatikaanin omista investoinneista? He ovat tehostaneet rahanpesun vastaisia ​​toimia menestyksekkäästi.

Heidän ensimmäinen vuosikertomus vuodelta 2012 kutsui itseään "pieniksi ja konservatiivisesti hoidetuiksi", ja niillä oli hieman yli 6 miljardia euroa hallinnoitavien ja "ei-hallinnoitujen" salkkujen yhdistelmänä ja niiden pääomaosastot näyttävät olevan melko pieniä. loput kiinteistöt, kiinteätuottoiset ja rahavarat.

Tämä tekee Vatikaanista pienen toimijan maailmanlaajuisen omaisuuden omistajan mittakaavassa. Niillä on kuitenkin velvollisuus mukauttaa salkkujaan heidän asemaansa ilmastonmuutoksessa. Ehkä heidän pitäisi kutsua tapaamisia tähän aiheeseen ja kehittää tapaustutkimusta, jota voitaisiin parhaiten noudattaa.

Ilman tällaista erityistä neuvontaa, paavin seuraajat eivät tiedä mitä tehdä.

Muut uskonnot ovat jäljessä kaiken tämän. Islamilainen talousmaailma on Sharia Investing, mutta sitä ei harjoiteta lainkaan, sillä Yale-opiskelija Mujtaba Wani on kirjoittanut laajasti. Juutalaiset sijoittajat eivät ole yhtä järjestäytyneet kuin muut uskonnot, eivätkä ole tärkeimmät aasian uskonnot, joten on paljon tilaa parempaa työtä varten.

SRI: llä on juurensa uskonnossa ja heidän valtuutuksissaan.

Suuri osa kentästä pyrkii parhaillaan kehittymään kohti parempaa ESG-integraatiota, joten uskonnot luovat sijoitusratkaisuja, jotka voivat sallia seuraajien uskottavan uskottavuuden sijoitusinvestoinneillaan parhaiten.

Muussa tapauksessa kaikki on vain retoriikkaa.