Sekvestraatio: määritelmä, syyt, vaikutus

Määritelmä: Sequestration tarkoittaa jotain, joka on lukittu pois turvallisesta säilyttämisestä. Se tulee latinankielisestä sanasta " sequestrare". Kun antiikin roomalaiset eivät voineet päästä yksimielisyyteen omistajan omaisuudesta, he luovuttivat sen kolmannelle osapuolelle, jota kutsuttiin sekvestimeksi, pitämään kiinni, kunnes he ratkaisivat eroja. (Lähde: "Sequestration: A Way-liian iso sana yksinkertaiselle", CNN, 19. helmikuuta 2013.)

Tästä on täydellinen sana vuoden 2011 talousarvion valvontaa koskevassa laissa.

Kongressi ei voinut päästä sopimukseen parhaasta tavasta alentaa alijäämää, joten se käytti sulkemista uhkana pakottaa itsensä. Se ei toiminut. Sen sijaan sekvenssin leikkaus maksoi 10 prosenttia vuodesta 2013 vuoteen 2021.

Joukkovelkakirjalaina leikkasi liittovaltion menot yhdellä dollarilla. 2 biljoonaa kymmentä vuotta. Se tapahtuu kahdella tavalla. Ensin se leikkaa 109 dollaria. 6 miljardia kustakin tilikauden budjetista. Se leikkaa yhtä paljon sekä pakollisia että harkinnanvaraisia. Pakolliset ohjelmat ovat kongressin säädösten, kuten Medicare, Social Security ja Affordable Care Act. Rahastot on varattava näiden ohjelmien kustannusten kattamiseksi. Se vie toisen kongressin säädöksen muuttaa niitä. Diskrecionaalinen budjetti on enimmäkseen puolustus ja sisältää kaikki muut liittohallituksen virastot. Kongressi käyttää näitä varoja vuosittain

Toiseksi sekvestrointi asettaa kulut menoja varten. Jos korkit ylittyvät, Yhdysvaltain valtiovarainministeriön on pidättäydyttävä varojen ylittävän raja-arvon ylittymisestä.

Nämä korkit ovat epäonnistuneen järjestelmän. (Lisätietoja kampanjoista on kohdassa Automaattiset leikkaukset ilmenevät talousarvion taisteluista, AP News, 14.10.2013.)

Vuoden 2013 sequesteri

Vuoden 2013 talousarvion kulutusmäärä oli 988 biljoonaa dollaria, 55 miljardia dollaria pienempi kuin Vähintään $ 853 miljardin dollarin kapasiteettia 043 biljoonaa dollaria, mutta kongressi teki 85 miljardia dollaria menojen vähennyksissä ja säilytti alle cap:

Sequestration leikkaa nämä neljä pääaluetta:

1. Military menot - 42,7 miljardia dollaria, tai 7,5 prosenttia.
2. Medicare - 11 miljardia dollaria 2 prosentin leikkauksesta maksuihin palveluntarjoajille, toisin sanoen ne maksavat takaisin 98 prosenttia toimitetuista laskuistaan. Muut pakolliset ohjelmat - 5 dollaria 4 miljardia tai 8 prosenttia
3. Muut puolustusmateriaalivalinnat - 26 miljardia dollaria, 5,1 prosentin leikkaus (Lähde: Washington Post, Wonkblog, The Sequester: Ehdottomasti kaikki, mitä voisit täytyy tietää, yhdessä UKK: ssa 20. helmikuuta 2013)
4. Nämä leikkaukset alkoivat 1.3.2013. Seuranta alun perin oli tarkoitus tapahtua 1. tammikuuta. muutti päivämäärän maaliskuuhun osana kauppaaan verokiilojen välttämiseksi. Tämä veronkorotuksen sarja olisi vähentänyt 607 miljardia dollaria bruttokansantuotteesta (BKT). Lisätietoja on kohdassa Fiscal Cliff 2013.

Vuoden 2014 sekvensseri

Vuoden 2014 kuluvaltasuhde on 967 miljardia dollaria.Talon republikaanit haluavat säilyttää kannen, mutta siirtää kaikki leikkaukset sotilasta muihin kotimaisiin ohjelmiin. Demokraatit haluavat nostaa korkin 1 dollariin. 06 biljoonaa, lopeta sekvesteri ja palaa normaaliin talousarvioprosessiin.

kongressi teki 109 dollaria. 3 miljardia leikkauksia. Tässä on breakout:

Military menot - 54 dollaria. 6 miljardia eli 9,9 prosenttia.

1. Medicare - 11 dollaria. 6 miljardia eli 2 prosenttia.
2. Muut pakolliset ohjelmat - 6 miljardia dollaria eli 7,3 prosenttia.
3. Muiden ei-puolustusmatkailua edistävät ohjelmat - 37 miljardia dollaria eli 7,3 prosenttia. (Lähde: "Summation of numbers", Budget and Policy Priorities Center)
4. Tämä toinen sekuntikokonaisuuden leikkaus alkoi 15. tammikuuta 2014. Vuoden 2013 menotasot pysyivät voimassa. Tämä antoi konferenssikomitealle aikaa sopia talousarviosta, jotta vältetään seuraava sekvenssin kierros.

FY 2015 ja sen ulkopuolella

Sequestrationin tavoitteena on vähentää menoja $ 1: lla. 5 biljoonaa seuraavan vuosikymmenen aikana. Siksi se velvoittaa lisäksi 109 dollaria. 5 miljardia leikataan vuosittain 2021 vuoteen.

Mikä aiheutti sekkitarkkuuden?

Miksi kongressi tekisi niin tuhoisaa asiaa, kun kongressi itsessään asettaa liittovaltion budjetin? Miksi se ei vain luonut talousarviota, joka jäi velan ylärajan alapuolelle?

Budjettisuunnitteluprosessia ei käytetty. Tämä johtuu siitä, että tee-puolueen republikaanit halusivat vähentää pakollisten ohjelmien, kuten Medicarein, sosiaaliturvan ja Obamacaren, menoja. Nämä ohjelmat tarvitsevat kongressin lain muuttamalla menoja. Republikaanit tietävät, että senaatti ei voi päästä sopimukseen ilman näitä poikkeuksellisia toimenpiteitä.

Tässä on tapahtunut. Elokuussa 2011 demokraatit ja republikaanit eivät voineet sopia parhaasta tavasta supistaa budjettivaje. Demokratit kieltäytyivät laajentamasta Bushin verohelpotuksia perheille, jotka tekivät $ 250 000 tai enemmän, sanomalla, että varakkailla olisi parhaiten varaa korkeampia veroasteita, jotka tarvitaan lisäämään tuloja. He myös väsyivät kohti puolustusmateriaalin leikkauksia ja pois pakollisista ohjelmista, kuten Social Security, Medicaid ja Medicare. Toisaalta republikaanit väittivät, että korkeiden verojen korotukset hidastaisivat työpaikkojen luomista pienyrityksissä. He sanoivat, että pakolliset oikeusohjelmat edistävät riippuvuutta.

Pattitilanteesta tuli kriisi vuonna 2011, sillä nykyiset menot ja veronalennukset lähettivät maan velan kohti ennalta määrättyä enimmäismäärää. ei voi siirtää velkaa kansallisen velan enimmäismäärän yläpuolelle.

Jotta vältettäisiin velan laiminlyönti, puolueen johtajat lopulta sopivat nimeävän kahden osapuolen ylitason komennon ratkaistakseen ratkaisun ja nostaneet sitten velan katon 2 dollarilla. 3 biljoonaa.

Yliopisto ei laatinut suunnitelmaa 23. marraskuuta 2011 mennessä. Se ei edes ole ottanut huomioon Simpson-Bowles-raportin järkeviä suosituksia. Tämä vika laukaisi sekvenssien leikkaukset.

Vuoden 2012 presidentinvaalien jälkeen lama-ankka-kongressi saattoi keskittyä talousarvioon viime hetkellä pyrkimyksissään välttää sekvestraatiota ja loput verotusjyrkistä.Kallio vältettiin, mutta sekvenssi ei ollut. Lisätietoja on kohdassa Verotulppien välttäminen. (Lähde: Suzy Khimm, "The Sequester Explained", Wonkblog, 14. syyskuuta 2012. "Sequestration", Wonkblog, 25. lokakuuta 2012.)

Miten se vaikuttaa sinuun

hidastui talouskasvua, vaikkakaan ei yhtä alun perin pelättävää. Tämä johtuu siitä, että valtion menot ovat BKT: n tärkeä osa. Yritykset, jotka vetoavat valtion sopimuksiin, menettivät jonkin verran liiketoimintaa. Tämä sisältää valtionavun, moottoriteiden rakentamisen ja FBI: n. Työttömyys ei laskenut niin pitkälle kuin se olisi, koska liittovaltion virastot eivät voineet palkata monia uusia työntekijöitä. Lääkärin maksujen pienentäminen merkitsi sitä, että jotkut laskivat Medicare-lääkkeestä, mikä johti potilaiden vähemmän valintoihin.