Mitä tietää laittoman sotilasjärjestyksen noudattamisesta

Kun yhdet Yhdysvaltojen sotilaalliseen, aktiiviseen tehtävään tai varaukseen, he seuraavat valania:

Vakuutan vankasti (tai vakuutan), että tuen ja puolustan perustuslakia Yhdysvallat vastaan ​​kaikki viholliset, ulkomaiset ja kotimaiset; että minä kantaa todellista uskoa ja uskollisuutta samaan; ja että noudatan Yhdysvaltain presidentin määräyksiä ja minun päälleni olevien toimihenkilöiden määräyksiä sääntöjen ja sotilastuomioistuimen yhdenmukaisen säännöstön mukaisesti.

Kansallisen valtakunnan jäsenet ottavat samanlaisen valan, paitsi että he myös vannovat noudattaa valtionsa kuvernöörin määräyksiä.

Virkamiehet, kun komissio on vannonut, seuraavat:

Vakuutan vankasti, että tuen ja puolustan Yhdysvaltojen perustuslakia kaikkia ulkomaalaisia ​​ja kotimaisia ​​vihollisia vastaan; että minä kantaa todellista uskoa ja uskollisuutta samaan; että otan tämän velvoitteen vapaasti ilman minkäänlaista henkistä varausta tai veronkierron tarkoitusta; ja että olen hyvin ja uskollisesti vastuussa sen toimiston tehtävistä, joihin aion tulla.

Sotilaallinen kurinpito ja tehokkuus perustuvat tilausten tottelevuuteen. Rekrytejä opetetaan noudattamaan välittömästi ja epäröimättömästi esimiehensä tilauksia heti aloituskortin yhdestä päivästä lähtien.

Sotilasjäseniä, jotka eivät noudata esimiehensä laillisia määräyksiä, vaarantavat vakavat seuraukset. Yhdennetyn sotilasjulistuksen (UCMJ) 90 §: n mukaan sotilashallituksen rikos on VIRHEELLISESTI vastoin ylivoimaista virkailijaa.

91 artikla tekee rikoksesta VIRHEELLISESTI käyttäytyvän ylivoimainen epäkelvottomaksi tai warrantijohtajaksi. 92 artikla tekee rikoksen, joka on ristiriidassa lainmukaisen järjestyksen kanssa (tottelemattomuus ei tarvitse olla "tahallinen" tämän artiklan nojalla).

Itse asiassa sodan aikana 90 artiklan mukaan sotilasjäsen, joka tahallaan ei hyväksy ylivoimaa, voi tuomita kuolemaan.

Nämä artikkelit edellyttävät LAWFUL tilausten kuuliaisuutta. Sääntöjenvastaista järjestystä ei ole myöskään noudatettava, mutta tällaisen määräyksen noudattaminen voi johtaa siihen, joka tottelee sitä. Sotilastuomioistuimet ovat jo pitkään katsoneet, että sotilasjäsenet ovat vastuussa toimistaan ​​jopa tilausten suorittamisen aikana - jos järjestys oli lainvastainen.

" Seurasin vain tilauksia ," on käytetty epäoikeudenmukaisesti oikeudelliseen puolustukseen satoihin tapauksiin (luultavasti ennen kaikkea natsien johtajat Nürnbergin tuomioistuimissa toisen maailmansodan jälkeen). Puolustus ei toiminut heille, eikä se ole toiminut satoja tapauksia sitten.

Yhdysvaltojen sotilasesikunnan ensimmäinen tallennettu tapaus, jossa käytettiin " Olin vain tilauksia " puolustus, on peräisin vuodelta 1799.Sodan aikana Ranskan kanssa kongressi hyväksyi lain, jonka mukaan on sallittua ottaa haltuunsa alukset, jotka ovat sidoksissa mihin tahansa Ranskan satamaan. Kuitenkin kun presidentti John Adams kirjoitti U.S. Navyn luvan tehdäkseen niin, hän kirjoitti, että laivaston aluksilla oli lupa tarttua kaikkiin Ranskan satamaan sidottuun alukseen tai matkustamaan ranskalaisesta satamasta. Presidentin ohjeiden mukaan kapteeni U.S. Navy tarttui Tanskan laivasta ( Flying Fish ), joka matkusti Ranskan satamasta.

Laivan omistajat haastelivat laivaston kapteenin U.S: n merenkulun tuomioistuimessa rikoksesta. He voittivat, ja Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksyi päätöksen. U.S. Supreme Court totesi, että merivoimien komentajat "toimivat omalla vaarallansa", kun noudatetaan presidentin määräyksiä, kun tällaiset määräykset ovat laittomia.

Vietnamin sota esitti Yhdysvaltain sotilastuomioistuimille enemmän tapauksia kuin " Olin vain tilauksia " puolustusta kuin millään aiemmalla konfliktilla. Näissä tapauksissa tehdyt päätökset vahvistivat, että ilmeisen laittomien määräysten jälkeen ei ole mahdollista puolustaa rikosoikeudellisia syytetoimia. Yhdysvalloissa v. Keenan , syytetty (Keenan) todettiin syylliseksi murhaan sen jälkeen, kun hän totteli tappaa ja tappaa vanha vietnamin kansalainen. Sotilaallisten muutoksenhakujen tuomioistuin katsoi, että " perustelut toimeksiantojen nojalla tehdyille teoille eivät ole olemassa, jos järjestys olisi luonteeltaan sellainen, että tavallinen mieli ja ymmärtäväinen mies tietäisi olevan laiton.

" ( Mielenkiintoista on, että sotilas, joka antoi Keenanin, kenraali Luczko, vapautettiin mielikuvituksen vuoksi).

Todennäköisesti tunnetuin tapaus " Olin vain vain tilauksia " puolustus oli tuomarikoulu (ja vakaumus ennalta arvaamattomalle murhalle), joka oli ensimmäinen lordi William Calley hänen puolestaan ​​My Lai -makkassa 16. maaliskuuta 1968. Sotilastuomioistuin hylkäsi Callen argumentin noudattaa hänen esimiehensä järjestystä. 29. maaliskuuta 1971 Calley tuomittiin vankilaan. Julkinen kiihotus Yhdysvalloissa tämän hyvin julkistetun ja kiistanalaisen oikeudenkäynnin jälkeen oli kuitenkin sellainen, että presidentti Nixon myönsi hänelle sääliä. Calley lopetti 3½ vuotta kotiarestiin Fort Benning Georgiassa, jossa liittovaltion tuomari lopulta määräsi vapautuksensa.

Vuonna 2004 sotilas aloitti useita sotilasjoukkioita useille sotilasjäseniä, jotka lähetettiin Irakiin vangittujen ja vangittujen pahoinpitelyä varten. Useat jäsenet väittivät, että he seurasivat vain sotilastiedustelujen toimihenkilöitä. Valitettavasti (heille) puolustus ei lennä. Vangin pahoinpitely on rikos sekä kansainvälisen oikeuden että sotilashallinnon yhdenmukaisen säännöstön (ks. 93 artikla - julmuutta ja huonon kohtelua).

Sotilaslakiin on selvää, että sotilasjäseniä voidaan pitää vastuussa rikoksista, jotka on tehty "käskyjen noudattamisen" mukaisesti, eikä ole velvollisuutta noudattaa lainvastaisia ​​määräyksiä. Kuitenkin, tässä on hieroa: sotilasjäsen hyväksyy tällaiset tilaukset omalla vaarallisuudellaan. Viime kädessä ei ole kyse siitä, onko sotilasjäsen sitä mieltä, että järjestys on lainvastainen vai lainvastainen, onko sotilasavustajat (ja tuomioistuimet) pitävät järjestystä laitonta vai lainvastaista.

Ota Michael Newin tapaus. Vuonna 1995 Spec-4 Michael New palvelee U. S.-armeijan kolmannen jalkaväkiosaston 1/15 pataljoonaa Schweinfurtissa Saksassa. Kun heidät on määrätty osaksi monikansallista rauhanturvaoperaatiota, joka aiotaan sijoittaa Makedoniaan, Spec-4 Newin ja hänen yksikönsä muille sotilaille määrättiin käyttämään Yhdistyneiden Kansakuntien (U. N.) Kypärät ja käsivarsinauhoja. Uusi hylkäsi tilauksen, väittäen, että se oli laiton järjestys. Uudet esimiehet olivat eri mieltä. Viime kädessä niin kuului myös tuomioistuimet. Uusi todettiin syylliseksi laiminlyönnin noudattamatta jättämiseen ja tuomittu huonoon vastuuvapauteen. Armeijan rikostuomioistuin hyväksyi tuomion, samoin kuin asevoimien valituslautakunta.

Entä onko määräys osallistua vaaralliseen tehtävään? Voiko sotilas lain mukaan määrätä "itsemurhaoperaatiolle"? Voit lyödä vetoa, että he voivat.

Armeija ilmoitti lokakuussa 2004, että he tutkivat jopa 19 jäsentä 343th Quarantaster Company -yhtymästä, joka sijaitsee Rock Hillissä, Etelä-Carolinassa, kieltäytyessään kuljettamasta tarvikkeita Irakin vaarallisella alueella.

Perheenjäsenten mukaan jotkut joukot ajattelivat, että tehtävä oli "liian vaarallinen", koska heidän ajoneuvonsa olivat vailla aseistettuja (tai vähän panssaria) ja reitti, jonka heidän oli tarkoitus ottaa, on yksi Irakin vaarallisimmista.

Raporttien mukaan nämä jäsenet eivät yksinkertaisesti ilmoittaneet lähetystyötä edeltävästä tiedotustilaisuudesta.

Voidaanko heitä rangaista tästä? He varmasti voivat. Vaarallisen tehtävän suorittaminen on laillista, koska se ei ole rikoksen tekeminen. Nykyinen laki ja sotilasjoukkojen käsikirja " Sotilaallisen tehtävän suorittamista edellyttävä määräys voidaan päätellä lailliseksi ja se on tottelematon alaisen vaarassa. Tätä päätelmää ei sovelleta "

Itse asiassa, jos voidaan osoittaa, että yksi tai useampi sotilas on vaikuttanut toisiin kuuliaisiin, he voivat löytää Mutiny-rikoksen , lisätään 94 artiklassa mainittuihin maksuihin. Putoaminen kantaa kuolemanrangaistuksen jopa "rauhan aikaan".

Joten, totella tai älä tottele? Se riippuu tilauksesta. Sotilaalliset jäsenet eivät noudata tilauksia omalla vastuullaan. He myös noudattavat tilauksia omalla vastuullaan. Rikoksen tekeminen on lainvastaista. Sotilaallisen tehtävän suorittaminen riippumatta siitä, kuinka vaarallinen on laillinen, kunhan se ei edellytä rikoksen tekemistä.