Onko olemassa edut uskomuksellisen voittoa tavoittelemattomana?

Mikä on uskontoperusteinen voittoa?

Lukija kysyi: "Aion auttaa uutta voittoa tavoittelematonta organisaatiota aloittamaan. Keskustelujemme aikana he sanoivat, että he aikovat olla" usko-pohjainen "voittoa tavoittelematon vs. uskontoon perustuva. Ovatko nämä kaksi nimitystä eroja? Mitä etuja ja haittoja on? "

Kysyin San Franciscossa toimivan nonprofit-asianajajan Emily Chanin selvittämään uskonnollisten järjestöjen ja säännöllisten järjestöjen väliset erot.

Perusteet

Usko-organisaatio (FBO) ei ole laillinen käsite, mutta se viittaa usein uskonnollisiin ryhmiin ja muihin hyväntekeväisyysjärjestöihin, jotka liittyvät uskonnolliseen ryhmään.

Esimerkiksi National and Community Service -yhdistyksessä sanotaan, että foorumi sisältää yleensä:

• uskonnollinen seurakunta (kirkko, moskeija, synagoga tai temppeli)
• organisaatio, ohjelma tai projekti, jonka sponsoroi / ylläpitää uskonnollinen seurakunta (voidaan sisällyttää tai ei sisällyttää yhteisöön)
• Uskonnollinen seurakunta tai uskonnollisesti motivoituneiden järjestäjien ja hallituksen jäsenten perustama voittoa tavoittelematon organisaatio, joka ilmaisee selkeästi sen nimessä, liittämisessä tai lähetystyössä, että se on uskonnollisesti motivoitunut oppilaitos
• Organisaatioiden yhteistyö, joka sisältää nimenomaisesti edellisten luokkien organisaatiot.

Päätös olla FBO voi siis riippua enemmän siitä, onko organisaation ensisijainen tarkoitus tai toiminta uskonnollinen tai uskonnollisesti motivoitunut kuin tällaiseen etikettiin liittyvistä eduista tai haitoista.

Jos organisaation ensisijainen tarkoitus ja toiminta eivät ole uskonnollisia, mutta uskonnollisesti motivoituneita, organisaatio voi halutessaan harkita pro ja kontra -identiteetin tunnistamista FBO: ksi ja / tai tietyntyyppiseksi FBO: ksi, kuten kirkoksi tai uskonnollinen yhtiö.

Ehkä ensisijaiset näkökohdat, jotka osoittavat uskonlähtöisiksi, liittyvät siihen, miten tämä nimitys vaikuttaa luovuttajiin, rahoittajiin, tukijoihin, edunsaajiin ja muihin sidosryhmiin.

Ei ole suoria oikeudellisia etuja, jotka liittyvät siihen, että heidät tunnistetaan FBO: ksi.

Hyödyt vs. haitat

On kuitenkin olemassa etuja ja haittoja, jotka liittyvät tietyn tyyppiseen FBO: hen.

Esimerkiksi kirkot, jotka täyttävät sisäisen tulotodistuksen 501 (c) (3) kohdan vaatimukset, voivat hakea verovapautusta ilman sisäisen tuloverolain (IRS) määrittämistä. Kirkkoilla on mahdollisuus hakea 501 (c) (3) vapautusta tai ei. Jopa silloin, kun niitä ei sovelleta, niitä pidetään automaattisesti verovapaisina.

Kirkot ja muut kansalaisjärjestöt nauttivat erityisistä suojauksista, jotka rajoittavat miten ja milloin IRS voi tarkastaa ne.Tietyt uskonnolliset järjestöt, myös kirkot, ovat vapautettuja IRS-lomakkeen 990 jättämisestä, ja ne voivat olla vapautettuja valtion tietojen palauttamisesta ja hyväntekeväisyyshakemuksista.

Voivatko FBO: t saada apurahoja säätiöiltä?

Kansaneläkelaitoksilla ei ole oikeutta saada avustuksia sellaisilta säätiöiltä tai yrityksiltä, ​​jotka eivät halua siirtyä eteenpäin tai liittyä johonkin tiettyyn uskontoon tai uskonnolliseen tarkoitukseen.

kuitenkaan FBOs jotka eivät edistä uskoa tietyssä uskossa voidaan myöntää avustuksia jos ne ovat 501 (c) (3) s. FBO: t, jotka eivät ole IRS: n nimeämiä 501 (c) (3) s, eivät todennäköisesti voi saada avustuksia.

Säätiöt rajoittavat yleensä vain 501 (c) (3) hyväntekeväisyyteen.

Arizona Grantmakers Forumissa vuonna 2005 todettiin, että "tietoa uskonlähtöisten organisaatioiden perustamisesta ja yritysten rahoituksesta on vähäistä." Paras resurssi on pyöreän pöydän keskustelu uskonnosta ja sosiaalisesta hyvinvoinnista, joka on Rockefeller-instituutin tutkimushanke.

Yksi suuriin yksityis- ja yhteisösäätiöihin liittyvä tutkimus viittaa siihen, että huomattava prosenttiosuus (12%) ilmaisi olevansa kiinnostunut rahoittamaan sekä sosiaalipalveluja että uskonnollisesti sidoksissa olevia järjestöjä.

50 suurimman "usko-ystävällisen" säätiön myöntämien avustusten tutkiminen osoittaa, että he antoivat 68 dollaria. 8 miljoonaa euroa uskoon perustuvien sosiaalipalvelujen tukemiseen vuosina 1999 ja 2000. Tämä merkitsi noin 3 prosenttia näiden säätiöiden vuotuisesta hyväntekeväisyydestä.

Pienemmistä säätiöistä on vähän tietoa, mutta on todennäköistä, että heidän avustuksensa uskontoon perustuville järjestöille on merkittävä.

Monet säätiöt kohdistuvat tiettyihin sosiaalipalveluihin ja rahoittavat hankkeita riippumatta siitä, ovatko ne FBO: n tarjoamia.

Kansaneläkelaitoksissa viitataan useissa laeissa, jotka tunnustavat kelpoisuutensa saadakseen avustuksia tietyin ehdoin ja heidän oikeutensa jatkaa oikeutta pohtia uskontoa palkkaamalla henkilökuntaa.

Federal Funding

Charitable Choice -lainsäädäntö, jonka entinen presidentti Clinton oli allekirjoittanut vuosina 1996-2000, täsmentää, että liittovaltion rahastoja koskevaa kilpailua ei voida sulkea pois pelkästään siksi, että he ovat uskonnollisia. Mutta he eivät varoja varoja varten.

Yleisesti ottaen liittovaltion apurahoja ei saa käyttää luontaisesti uskonnollisiin toimintoihin, kuten palvontaan, rukoukseen, proselytizingiin tai devoteettiseen Raamatun tutkimukseen. Varoja käytetään Kongressin asettamiin tavoitteisiin, kuten edellytysten luomiseen talouskasvulle ja vauraudelle.

Huomautus: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei ole tarkoitettu oikeudelliseen neuvontaan. Tarkista muut lähteet, kuten IRS, ja ota yhteyttä lakimiehiin tai kirjanpitäjään.