Biometrinen tunnistaminen ja identiteettivarkaus

Biometrinen tarkastus on henkilöllisyyden todentamisprosessi, jota käytetään identiteetin vahvistamiseen yksilöllisesti havaittavien biologisten ominaisuuksien avulla ja joka voi olla tehokas väline rikollisuuden sodassa. Televisio-ohjelmat, kuten CSI ja NCIS käyttävät biometrisiä tunnistusmenetelmiä sormenjälkien, kasvojen tunnistamisen, äänimallien ja verkkokalvojen etsimiseen. Kuinka tehokas on biometrinen tunnistaminen identiteettivarkauden torjunnassa?

Vaikka tekniikka on ollut syntipukki monille identiteettivarkauksille, monilla tavoin tekniikka on antanut joitain vankimmista suojautumisista identiteettivarkauden kasvavalle vuorovesille. RFID-tunnisteet, tietojen salaus ja vastaavat korkean teknologian innovaatiot ovat menneet pitkälle henkilökohtaisten tietojen suojaamiseen. Liittovaltion hallitus harkitsee jopa biometristen henkilökorttien käyttöä laittoman maahanmuuton torjumiseksi. Itse asiassa on helppoa väittää, että ongelma ei ole tekniikassa, vaan meidän ei ole kiinnostunut henkilötietojen suojaamisesta, koska biometristen tunnusten käyttö ei ole laajalle levinnyt, koska se voisi olla mahdollista.

Identifikaation varastamisen perusteet

Ajatus siitä, että joku varastaa biometrisiä tietoja, ei ole niin kauas kuin voit toivoa. On jo osoitettu, kuinka yksinkertainen se olisi laittaa vääriä DNA-todisteita. Yksi artikkeli jopa menee niin pitkälle kuin sanoa, että "jokainen biologian perustutkinto voi suorittaa tämän."

Henkilöllisyyden varkauden uhrit kertovat, että identiteettivarkausongelman korjaaminen voi kestää vähintään kolme tai viisi vuotta. Saatat saada uuden luottokortin kahden viikon kuluttua, kun sinulla on kaikki tiedot pankille tai luoton myöntäneelle viranomaiselle, mutta kuka antaa sinulle uuden sormenjäljen sarjan varastettujen tilalle?

Lopulta näemme todennäköisesti samat ongelmat jopa biometrisen tunnistustekniikan laajalla käytöllä, ja jotkut ajattelevat, että ongelma saattaa pahentua. Se johtuu siitä, että biometristen toimintatapa ei poikkea luottokorteista.

Onko biometriikka vastaus?

Koska voimme käsitellä luottokorttimme, on helppoa ajatella luottoa konkreettisena kohteena. Muovi on mikä tekee siitä todellisen, mutta se ei ole koko tarina luoton takia. Nykyään luotto ei ole vain pitkä merkkijono, joka on tallennettu tietokoneelle jonnekin. Kun pyyhkäisyt korttisi paikalliselle kauppiaalle, kortille tallennetut tiedot muunnetaan toiseen numeroon ja lähetetään pankkiisi. Jos numerot vastaavat, saat kävelemään kotiin uuden ostoksen yhteydessä.

Biometrinen tunnistaminen toimii samalla tavalla, mutta käytät sormenjälkeä kortin sijasta. Se muuttuu edelleen merkkijonoiksi ja kulkee tietokoneverkon läpi. Joten on väliä, missä numeroiden merkkijono tulee, kun identiteettivartija tarttuu siihen?

Vaikka jotkut asiantuntijat sanovat, tietokanta on tietokanta. Hakkeri voi silti varastaa tietoja tietokoneesta tai verkosta; ei ole väliä, ovatko tiedot luottokortin numero vai digitaalinen äänituloste.

Turvallisuuden osalta monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että tunnuksen tunnistamismuodot ovat luultavasti parempia. Token tunniste on kortti, salasana, henkilökohtainen tunnistenumero (PIN) jne. Se on jotain, joka voidaan peruuttaa tai muuttaa, jos se menetetään, väärennetään tai varastetaan. Toisaalta biometristä tunnistusta ei voida hävittää, sijoittaa väärin tai lainata ystävälle, mutta sitä ei myöskään voida korvata, jos se on vaarantunut. Tämä todellisuus yhdistettynä tiettyihin tietosuojaan liittyviin kysymyksiin (seuranta, profilointi, kuluttajansuojaan liittyvät yksityisyyskysymykset jne.) Tekee asiantuntijoista vakavasti harkittavaksi, ovatko biometriset mahdollisuudet laajassa mittakaavassa.

Biometrinen tunniste: Vääränturvallisuuden tunne

Biometriikka on myös muutamia omia. Esimerkiksi hampaiden hymyjä on nyt kielletty passikuvalle.

Tämä johtuu siitä, että hymyilevä voi vääristää muita kasvovoimaa, jota pidetään välttämättömänä biometrisen tunnistamisen kannalta. Kasvojen tunnistusohjelmisto ei ehkä sovi hyvin hymyileviin aiheisiin, koska kasvojen lihakset, erityisesti silmät, ovat erilaiset, kun hymyilet.

Mutta suurin huomio on se, että biometrinen identiteettijärjestelmä tulee olemaan vain yhtä hyvä kuin tiedot, jotka pannaan sen eteen. Toisin sanoen, sormenjälkesi ei kerro kenellekään, kuka olet, kaikki se voi tehdä, on estää sinua käyttämästä jonkun muun henkilöllisyyttä, kun olet kyseisessä järjestelmässä. Itse asiassa identiteettivarkauden asiantuntija John Sileo sanoi, "Jos toteutamme biometriikkaa tekemättä huolellisuutta identiteetin suojelemiseksi, olemme tuomittu toistamaan historia - ja meidän peukalostamme tulee vain toinen sosiaaliturvatunnus."

Ja se olla tuskallinen tulevaisuus todellakin.