Oppia lisää suosikkilakiasi Dramas

Oletko koskaan miettinyt, miksi monet ihmiset sanovat, että televisioyhtiöt eivät ole realistisia esityksiä ammuksesta? Oikeudelliset sarjat ovat kuitenkin niin suosittuja. Lue, miksi.

Televisio-ohjelmat lain mukaan ovat yleisiä - ne vaihtelevat valonläheisistä hinnoista, kuten Drop Dead Diva ja Ally McBeal syvempään draamaan, kuten ja Kuinka päästä eroon murhasta . Jos on olemassa yksi asia, joka on totta kaikkialla, se on tämä - vaikka esitykset ovat suosittuja ja viihdyttäviä, asianajajat väittävät, että oikeudellinen ala on usein vääristynyt televisiossa.

Erilaisista luetteloista on tuttu kahdeksan suosituinta laillista televisiosarjaa, ja mitä heistä on väärin ja oikein.

Laki ja järjestys (kaikki versiot)

Laki ja järjestys

toimii hyvänä osoituksena poliisin (rikollisten saaliista) ja piirin asianajajista (rikolliset vankilassa). Kuitenkin, näyttää siltä, ​​että kaikki on oikein. Näyttely on erittäin viihdyttävä, mutta se on harhaanjohtavaa useilla tavoilla. Ensinnäkin useimmat rikolliset laki ja järjestys lopulta tunnustavat rikoksen jonkin tapaan - tunnustukset eivät ole kovin yleisiä, ja asianajajien on tavallisesti työskenneltävä paljon vähemmän, kun he yrittävät saada vakaumuksia tarttua. Se myös todella nopeuttaa rikosoikeudenkäyntiä - katsojat saavat nähdä onnellisen loppumisen (eli vakaumuksen) tunnin kestäneen episodin lopussa, mutta se ei ole ollenkaan realistista. Laki ei ole vähäisimpään nopeaan tahtiin, ja usein vie vuosia asianajajien päätyä oikeuteen joko syytteeseen tai puolustamaan asiakkaitaan.

Kokonaisuudessaan

Laki ja järjestys näyttää järjestelmän alusta loppuun, mutta se toimii tavalla, joka on tarkoitus viihdyttää katsojia pikemminkin kuin oikein . Sopii

Hauska asia

Sopii on se, että koko lähtökohta perustuu mahdottomiin tilanteisiin - yksi kahdesta päähahmosta, Mike Ross, ei tosiasiassa ole oikeustieteen tutkintoa, mutta harjoittaa laki.

Toki, hän on loistava ja vie LSATin hauskaa (ja ylimääräistä rahaa), mutta hän ja hänen kollegansa tekevät meri eettisiä rikkomuksia pitääkseen salaisuuden menneisyydestään. Se on yleensä, jossa asianajajat piirtävät riviä

Suits - yhtä viihdyttävällä tavalla kuin, ei ole mitään keinoa, että joku, jolla ei ole oikeustieteitä, työskentelee BigLaw-yrityksessä osakkuusyrityksenä ilman, että näytä joitain valtakirjoja, puhumattakaan ohitustodistuksen läpäisemisestä. Sen lisäksi, että pääpuhuja ei ole houkutteleva useille asianajajille, esitys kuvaa monia BigLawin näkökohtia oikein - muun muassa myöhäisillan, paperin työntämisen ja suuren rahan.Se ei kerro lainkaan, missä määrin nuoret osakkuusyhtiöt eivät pääse tekemään työn jännittäviä osia (periaatteessa mikä tahansa ei ole tutkimus), mutta se on parempaa kuin muutamia muita esityksiä tässä suhteessa. Hyvää vaimoa

Televisionäyttelyissä odotetaan dramaattista lisenssiä, mutta kirjailijat odottavat runsaasti lisäystä

Good Wife . Näyttely alkoi naisesta, joka joutui hiljaa seisomaan miehensä kanssa, kun hän myönsi huijaavan häntä prostituoidulla, ja nyt näyttää Alicia Florrick kumppanina omassa asianajotoimistossaan - aika dramaattista parannusta! Yleisimmin häiritsevät asianajajat, jotka katsovat näyttelyä, ovat houkutuksia. Tuomioistuimessa on harvoin viime hetken todisteita, ja näyttelyesineistä päätetään paljon nopeammin kuin mikään tapaus koskaan olisi todellisessa maailmassa. On kuitenkin huomattava, että

Good Wife on useita työntekijöitä koskevia asianajajia, joten he yrittävät saada tosiseikat suoraan, kun he kirjoittavat jaksoja. Ja näyttely tekee erittäin hyvää työtä kuvaamalla politiikkaa, joka liittyy usein televisio-ohjelmaan. Kuinka päästä eroon murhasta

Jos haluat kysyä asianajajalta, jos haluaisivat katsoa näyttelyä oikeustieteellisistä oppilaista; se on melkein varmaa, että he sanoisivat, "ei ehdottomasti. " Miksi? Koska tyypillinen oikeustieteellinen opiskelija on tylsää - hän viettää suurimman osan päivistä luokassa tai opiskelee. Se ei ole niin

Kuinka päästä pois murhasta . Näyttelyssä ryhmä 1L saa arvostetun harjoittelun Annalize Keatingin, tunnetun puolustusasianajajan, joka myös opettaa kuvitteellisessa oikeustieteellisessä koulussaan. Vaikka tapaukset ovatkin melko dramaattisia, ne kaikki kuuluvat ainakin Keatingin ohjaushytteeseen. Loput näyttelystä on kauaskantoisia, toisin sanoen. Sen lisäksi, että 1L on otettu rikoslain 101 kurssiin (mikä todennäköisesti on useiden muiden kurssien yhdistelmä, jota useimmat lakiopiskelijat tekevät myöhemmin uransa aikana), he keskustelevat myös Annalisen nykyisistä tapauksista luokassa. Se ei olisi koskaan tapahtunut. Lisäksi ABA: lla on sääntö, jonka mukaan 1L ei voi työskennellä enemmän kuin tietty määrä tunteja viikossa, ja nämä opiskelijat työskentelevät varmasti kynnysarvon yläpuolella. Niin viihdyttävä kuin näyttely on, se näyttää saavan enemmän vääriä kuin oikein, kun se tulee lakiin.

Drop Dead Diva

Monet ihmiset - sekä asianajajat että televisiolähettimet - eivät ole luultavasti rekisteröityneet paljon laittomaan huonosti laillisiin näytöksiin. Päähenkilö on kuitenkin asianajaja, ja laki on osa monesta tontista. Lähtökohtana on ainutlaatuinen-vapid malli kuolee samana päivänä kuin hiljainen asianajaja, jolla on suuri sydän, ja vapid-mallin on jatkettava elämää rauhallisen asianajajan rungossa. Suurin osa laillisista piirteistä on hämärä parhaimmillaan, ja dramatics voi olla vähän paljon. Näyttely kokonaisuutena on kuitenkin viihdyttävää ja sydämellistä, ja se osoittaa melko tarkasti BigLaw-yrityksissä esiintyvän politiikan ja potentiaalisen kumppanuuden kuoppainen tie.

JAG Näyttelyssä JAG

oli ainutlaatuinen kulma olemisesta asevoimien asianajajista.Vaikka luoja Donald P. Bellisario (entinen merenkulku) pyrkii tarkkuuteen sotilaslääketieteellisessä draamassaan, jotkut asianajajat uskovat, että esitys ei osu kaikkiin kohtiin, jotka ovat välttämättömiä täysin oikeudellisessa merkityksessä. Yksi asia, jonka esitys sai kuitenkin oikein, muutti tapaa, jolla asianajajia pidetään suosittuna kulttuurina. Ennen kuin

JAG tuli paikalle, juristit kuvasi usein nerdy ja bookish. JAG: n lakimiehet olivat kuitenkin "macho" ja heikensivät uskomuksen, että vahvuus oli päinvastoin kuin mitä asianajaja olisi. Ally McBeal Monin tavoin Ally McBeal

ei koskaan ollut oikeastaan ​​laillista näyttelyä - se oli näyttely sukupuolesta, rakkaudesta ja elämästä 1990-luvun lopulla. Kuitenkin Ally oli asianajaja, joka työskenteli erittäin omituisessa asianajotoimistossa, ja siksi hän tekee tämän luettelon. Vaikka tapaukset, joissa Ally työskentelee, ovat suurelta osin tuntemattomia yleisöille (koska esitys oli todellakin hänestä, ei hänen kuormituksestaan), hänelle kuului hyvin muita hänen hahmonsa osia - vaatekaappi ja hänen enimmäkseen aurinkoinen asenne, nimi kaksi. Siltä osin kuin kysymys on, onko

Ally McBeal kiinni 2100-luvulla, on melko helppoa sanoa, että hänen vaatetusvalinnoistaan ​​ei todellakaan ole. Se ei ole oikein, mutta naispuolisille asianajajille kerrotaan vielä, mitä he voivat ja eivät voi käyttää lakisääteisen harjoittelun aikana, ja Allyn lyhyet hameet eivät varmasti tee leikkausta. LA-laki Monilla tavoin LA-laki

oli alkuperäinen oikeudellinen draama, joka sai nuoret pääsemään oikeudelliseen alaan. Itse asiassa monet asianajajat mainitsivat

LA Law heidän suosituimmaksi lailliseksi teatteriksi, joka oli koskaan televisiossa. Miksi? Kun se esiteltiin 1980-luvun lopulla, LA Law mullisti kuinka asianajajat kuvataan suosituimmuusteknologiassa. Heitä yllätti yhtäkkiä ihmisinä, joilla on vaikeita työpaikkoja mutta jotka ovat myös monimutkaisia ​​merkkejä. LA-laki uskotaan aiheuttavan ennennäkemättömän lukumäärän opiskelijoille hakeutumista oikeustieteelliseen kouluun, ja vaikka esitys loisti joitakin näkökulmia asianajajaksi, se sai aivan oikein. Se ei ole tyhjentävä luettelo televisio-ohjelmista, joissa on asianajajia päähenkilöinä, mutta on hyvä lähtökohta pohtia, mikä suosittu kulttuuri saa oikein ja väärin, kun laillista televisiota esitellään. Monissa tapauksissa hahmot ovat hyvin kehittyneitä, mutta lailliset piirtolinjat yksinkertaistetaan, kunnianarvoisat ja näyttävät jännittävämmältä kuin ne olisivat elämässä television ulkopuolella. Ovatko ne viihdyttäviä? Varmasti - ja runsaasti asianajajia tarkkailevat heitä. He eivät vain ole niin oikeudellisesti tarkkoja kuin he voisivat olla, viihteen vuoksi!