Muutamien tuottajayritysten myynnin ongelma

Bill McKibben kirjoitti erinomaisen artikkelin Rolling Stone -lehdelle vuonna 2011 Carbon Tracker -aloitteen ydinmateriaalista, joka käsitteli polttamatonta hiilidioksidipäästöjen potentiaalia, ja jonka kaikkien pitäisi olla kiitollisia sen artikkelin esille tuomasta huomiosta.

Jos et ole lukenut Billin kappaletta, olkaa hyvä ja olin ylpeä voidessani esitellä hänet Carbon Tracker -tutkimukselle tuolloin.

Hiilidioksidinseurantalaitoksen hallituksen jäsenenä itse on hienoa nähdä, että työmme on edelleen hyväksytty ja kun otetaan huomioon ilmastonmuutoksen tieteellinen hyväksyminen IPCC: n havaintojen avulla, energian siirtyminen investointipäätösten kautta ei voisi olla " t olla selkeämpi.

Energia on suurin vuosittaisten hiilidioksidipäästöjen osa, joka on muutettava, erityisesti yhtälön kulutuspuolella. Se sanoi, että öljykauppa on mielestäni vakavasti väärin, ja se vaatii uudelleen harkintaa mahdollisimman pian.

Öljyn käyttö on loppujen lopuksi systeemistä.

Öljy on kaikessa, mitä käytämme muovista merenkululle, jotta ainoa tapa lentää ulkomaille.

Eräiden tuottajayritysten irtautuminen on henkilökohtainen valinta ja mikä on hieno (olen tehnyt sen itse), mutta energiasekoituksen muuttaminen kestävämpään tasapainoon on paljon haastavampi ja tärkeämpi, samoin kuin suuret sijoittajat kohtaavat komplikaatioita erityisesti luottamushenkilöiden osalta ja vertailuarvojen käyttäminen passiivisten, edullisten indeksoitujen investointien avulla.

Henkivakuutusmaksu vaatii varallisuuden omistajia, kuten eläkerahastoja, säätiöitä ja säätiöitä toimimaan varovaisesti ja edunsaajien etujen hyväksi.

Jotkut työt ovat alkaneet muuttua luottamusvelvollisten tulkintojen muuttuessa monikansalliseksi, kuten CalPERS-investointien luottamukseksi.

Tämän lisäksi tarvitaan muutakin työtä muiden pääomasijoitusten osalta, jotta ne voivat seurata ja ryhtyä konkreettisiin toimiin erityisten suuntaviivojen takia, kuten yksittäiset sijoittajat, joilla on usein rajoitetut vaihtoehdot 401 (k) -suunnitelmissa.

Se olisi myös ihanteellista kehittää järjestelmällisen luottamustehtävän tunne, joka tulee ymmärtää, että järjestelmä on jumissa, ja jotkin toimenpiteet ovat välttämättömiä samanaikaisesti useimpien sijoittajien samoin kuin konsensus globaaleista poliittisista päätöksentekijöistä ja yrityksistä siirtymään energian siirtymiseen aikomuksella.

Amory Lovins ja hänen energiatiedonsiirtonsa työ on yksi tapa aloittaa skenaarioita siitä, miten energiasekoitus voi siirtyä ajan myötä tässä suhteessa (tässä edellisessä linkissä näkyy, että öljyn käyttö ei vain katoa nopeasti) , ja pääomansiirto pitää seurata.

Tämän pääoman siirtymistä haittaa tällä hetkellä indeksit tai vertailuindeksit.Sijoittajien tarve alentaa kustannuksia on johtanut pääomasijoittamiseen, joka sulkee sijoituksia sellaisiin yhtiöihin, jotka ovat nykyisten indekseihin kuuluvia yrityksiä, kuten S & P 500 ja MSCI World.

Yli kolmannes kaikista sijoituksista on nyt passiivista.

Voidaan edistää liikkumista passiivisten investointien siirtämiseksi indeksiin, jotka kehittyvät ajan mittaan vastaamaan eräänlaisen energian siirtymän, joka on epätoivoisesti tarpeen.

Tällainen liike on järkevämpää kuin öljykampanjan myynti. Öljy on noin vuosikymmenien ajan, mutta voimme aloittaa pääoman siirtämisen nyt ja vähitellen ajan myötä.

Tämä suojaisi sijoittajilta alhaisempia markkinoiden suorituskykyä, joka voi tulla alentuneesta öljyn käytöstä, hiiliverosta ja kustannuskäyrän muutoksista, jotka edistävät aurinkoenergian lisääntymistä.

Carbon Tracker -aloitteen mukaan hiilidioksidipäästöjen vähentämistä ja poistamalla fossiilisten polttoaineiden yrityksiltä tulevat investoinnit, jotka todennäköisesti ovat "kulutettuja pääomakustannuksia". "

Myös yliopistojen omistamien öljy-yhtiöiden hyvin pieni prosenttiosuus (0,01% omasta tutkimuksestani), öljy-yhtiöillä ei ole mahdollisuuksia muuttaa öljy-yhtiöiden arvoa tai sijoittamaa pääomaa. miksi pyytää sitä strategiaksi?

Se kuuluu monille, minäkin mukana, epäuskottavana kysymyksenä ja ESG-teollisuutta on jo kauan vaivannut lupaavamman ja toimittavan - on aika toteuttaa realistisempi ja käytännöllisempi lähestymistapa.

Myös myynninedistämiskampanjaan liittyy muita asioita, kuten kehitysmaiden tarpeiden huomioon ottaminen.

Öljyrenkaiden myynnin haaste on monissa osissa maailmaa. Kaikkialla maailmassa ei voi olla Vermontia, joku sanoi äskettäin, ja on tärkeää pohtia alueellisia näkökulmia. Meidän pitäisi ajatella voimakkaasti sitä, mitä tarvitaan kaikkialla maailmassa maailmanlaajuisen energian siirtymisen vuoksi, joka ei aiheuta taloudellisia tuhoja maille. Voimme myös kiinnittää huomiota Climate Bonds -aloitteeseen siirtymään siirtymispääomaan muiden omaisuusluokkien kautta.

Myös opiskelijoilla on kallis vähän aikaa ja energiaa viettää, joten ei olisi aikaa viettää parhaiten energian siirtymisen kannustaminen?

McKibben teki selväksi äskettäin, että öljynmyyntiliike oli poliittisesti mielenkiintoinen. Riittävän reilua, mutta se ei ole sitä, mitä markkinointikampanja vaatii nimenomaan.

Hiilen myynnin tekijä teki ja on järkevää.

Energia-alan osittain rahoittama IEA vaatii neljä vaihetta pitämään maailman turvallisessa lämpötilan nousussa, ja nämä ovat: päästä hiiltä, ​​poistaa öljyn tuet, maksimoida energiatehokkuustoimet ja vähentää metaanipäästöjä maakaasun etsintä. Kaikki nämä vaiheet ovat järkeviä ja niitä voidaan kohdistaa mahdollisimman tehokkaasti, samoin kuin pyrkimykset minimoida muut hiilidioksidimuodostumat kuten musta hiili.

Mikä ei ole järkevää, on "myydä öljystä" -kampanjasta.

Vakava ongelma oli huonosti harkittu strategia - öljyn käyttö jatkuu ainakin jonkin aikaa ja yritykset voivat siirtyä muille alueille tai hyödyntää innovaatioita.Ja kuka ottaa mukaan tällaiset yritykset tekemään oikein, jos kaikki vain myyvät? Paljon muita vähemmän vastuullisia omistajia todennäköisesti syntyisi.

Tarvitaan uudelleenajattelua, joka tulee käytännön toimenpiteiden taakse, jotta energian siirtyminen olisi helpompaa, jotta saisimme maailmanlaajuisesti turvallisuuden sellaisiin katastrofeihin, joita tutkijat ovat ennustaneet tulevan sukupolven aikana.

Kampanjan, kuten "Jumpstart the Energy Transition", voisi olla tehokas, koska se on juuri se, mitä tarvitaan, ja on monia mahdollisia vaikutuksia.

Opiskelijat ovat jännitteitä, ja se on hienoa, mutta he todennäköisesti tuntevat jumittua, jos ei ole konkreettista tulosta, mutta jos he saavat takan, mitä tarvitaan pitkällä aikavälillä, he voivat pysyä mukana. Ja meidän pitäisi kysyä, mitä todella tarvitsemme. On aika siirtyä energiamme ja ajattelumme mukaan.