On Unified Registration Statement still elinkelpoinen?

Miksi ja miten URS luotiin

Useimmat U.S.-valtiot säätävät hyväntekeväisyyteen varainhankinnasta. Valtion lait edellyttävät hyväntekeväisyysjärjestöjen rekisteröimistä antamalla tietoa varainhankinnasta hallitukselle.

Koska voittoa tavoittelemattomat organisaatiot ovat menneet verkossa, avunantajat voivat olla missä tahansa ja vaativat rekisteröintiä useissa valtioissa.

Jotta tähän prosessiin päädytään, kansallisten lakimiesten ja kansallisten hyväntekeväisyysjärjestöjen yhdistys kehitti Unified Registration Statement (URS).

URS: n tarkoituksena oli tarjota standardoitu raportointilomake monille eri valtioille.

Miksi URS voi olla hyödyllisempi

Koska tilat vaihtavat usein sääntöjään, Unified Registration -ilmoituksen käyttökelpoisuus saattaa olla loppumassa.

Vaikka URS luotiin siinä toivossa, että useat valtiot voisivat sopia vakiomuotoisesta protokollasta hyväntekeväisyyteen rekisteröimiseksi, niiden valtioiden määrä, jotka haluavat hyväksyä tämän muodon tilansa sijaan, ovat vähentyneet.

Myös siksi, että valtiot muuttavat sääntöjään yhä useammin, URS ei ole pysynyt nykyisin ja ajan tasalla.

URS-lomakkeessa on nyt kymmeniä virheitä, jotka johtavat hylätyille rekisteröintihakemuksille tarkoituksellisissa ei-kaupallisissa organisaatioissa. Päivitykset ovat vähän ja kaukana.

Huolimatta siitä, mitä jotkut online-lähteet sanovat, monet valtiot eivät enää hyväksy URS: tä lainkaan (ja joissakin tapauksissa se ei ole koskaan alkanut).

Valtiokohtaisten rekisteröintitietokantojen asteittainen luominen ei ole oleellisesti auttanut valtakunnallisille hakijoille. Yksittäisen lomakkeen lähettämisen sijasta tallentimien on syötettävä tarvittavat tiedot yhä uudelleen.

Useat hyvin sanoitetut hakijat, jotka etsivät verkkotukea, löytävät vaikean tavan, että URS: n pdf-tiedosto sisältää liitteen, joka sisältää suurelta osin vanhentuneita tilamuotoja.

Myös linkit aktiivisiin lomakkeisiin (ladattavaksi) voivat olla rikki ja ohjeet ovat usein epätarkkoja.

Yhden lomakkeen visio, jota voitaisiin käyttää kaikkien valtion rekisteröintivaatimusten tyydyttämiseen, oli hyvä, mutta se ei ehkä ole ollut realistinen. Yksilöllisten valtion vaatimusten ylittävän työn on ehkä heikentänyt muotoa.

URS on harvoin hyödyllinen, koska se on yhä vanhentunut. Sen käyttö aiheuttaa enemmän komplikaatioita, ajan menetystä ja voi lisätä myöhästymismaksuja tietämättömille lomakkeille.

URS-vaihtoehdot

Tee-se-itse-valtion hyväntekeväisyyshakemusten rekisteröinnille voittoa tavoittelemattomille organisaatioille voi olla parempi kokemus käyttämällä verkkopalvelua, joka tarjoaa nykyiset lomakkeet ja ohjeet täyttämään valtion rekisteröintivaatimukset alhaisella tasolla.Vaihtoehtoja on vain kaksi: GoSinglePortal. com ja SimpleCharityRegistration. com.

Kun ostat D-I-Y-rekisteröintivaihtoehdon, voittoa tavoittelemattomien yritysten tulee ottaa huomioon sekä hinta- että tukivaihtoehdot, koska monen valtion varainhankinta on tiheä ja monimutkainen prosessi. Jos näin ei olisi, URS olisi edelleen elinkelpoinen.

Lisätietoa valtiosta riippumattomasta hyväntekeväisyysturvatoiminnan rekisteröinnistä on artikkelissa Miten rekisteröidä valtiosta ulkomailla ja 9 yllättävää tietoa valtiosta riippumattoman varainkeruun rekisteröinnistä.