Niin sinä kutsuisit itsesi kirjailijaksi?

"Voimmeko puhua nappingin roolista? Se on kuvattu ja niin tärkeä. Siinä on luovaa prosessia, joka vaatii sitä. "- A. M. Homes

Miksi on niin vaikeaa kirjoittaa, kun se on ainoa asia, jonka sinun pitäisi tehdä? Mikä tekee siitä niin sietämätöntä, vaikka sinulla ei ole muuta tekemistä? Entä syyllisyydestä olla kirjoittamatta, kun sinulla on aikaa? On tarpeeksi syytä tuntea syyllisyytensä.

Tiedän kurinalaisuudesta. Korkeakoulussa kirjoitus professori kertoi minulle, että jos en kirjoita joka päivä, en koskaan julkaista.
Toinen ohjaaja sanoi: "Jos et kirjoita, älä soita itsellesi kirjailijaksi. "

Olen kuullut kaikki temput.
"Kirjoita aamulla, kun olet puoliksi aamulla ja vielä siinä mielessä olevassa unenomaisessa osassa. "
" Pidä syrjään tietty aika joka päivä ja tee vain kirjoittaa. "
" Hanki ohjelmisto, joka estää sinua käyttämästä internetiä. "

Voisit edes tehdä kuten John Cheever teki, pukeutumaan pukuun ja solmioon, kävelemään portaita toimistossanne kello 9 ja kirjoittamaan illalla klo 5 asti.

Täällä on totuus: en kirjoita päiviä. Viikoiksi. Mutta kun ihmiset kysyvät minulta mitä teen, sanon aina, että olen kirjailija. Joten mikä tekee kirjailijasta, jos et aina kirjoita? Jos nukut, kävelet, syövät, kuuntelette, katsot televisiota, naurut, elävät …

Tiedän monia ihmisiä, jotka katson olevan kirjailijoita, jotka kirjoittavat hyvin vähän.

Jokaisella kirjoittajalla on erilainen prosessi. Kirjoittaja ei minulle välttämättä ole 100-sivuinen tuottaja, mutta joku, jolla on kyky katkaista sydämeni sanojen kanssa.

Usein tunnistan kirjailijat heti luokitteluni. Ne eivät ole aina suullisia, eivätkä aina anna parhaita kritiikkejä.

Ne eivät aina ole hyper-henkisiä tai hyvin luettuja. Luulen, että vastustan jokaisen opettajan käsikirjan ja luokkahuoneen sääntöä, kun sanon tämän, mutta kokemukseni mukaan kirjailijat eivät ole aina parhaita oppilaita.

Kirjoittaja on tekemisissä sen kanssa, mitä kutsun "emotionaalisesti fiksuiseksi. "Kyse on ihmisten ymmärtämisestä, monimutkaisista sisätiloista, oireiden" whistestä "eikä oireista itsestään. Pyydän usein oppilaitani ottamaan psykologisia luokkia. Kaikki on sisälle.

Kirjailijana oleminen on hyper-tietoista. Se tarkoittaa nähdä missä kauneus, huumori ja suru ovat.
Kirjoittaja on tunnistaa hetkiä, joille kirjoitetaan. Se tietää, mikä on "fiktio-arvoinen" ja mikä ei ole.
Kirjoittaja voi elää kahdessa mielessä, tarkkailla samalla vuorovaikutuksessa ja nähdä totuuden.

Julkaistu kirjailija on jotain muuta.

Uskon, että hyvillä kirjailijoilla on oltava kaikki edellä kuvatut piirteet, mutta kirjoittajan työ tulee toisesta paikasta, eikä työ ole aina hauskaa.Koska kirjailija on tajuton, työn tekeminen on päinvastaista. Ne ovat kaksi eri osaa, jotka on yhdistettävä: yksi on lahjakkuus ja yksi työ.

Kuitenkin kerron usein opiskelijoillemme:
Jos olet inspiroinut, kirjoita sitten.

Tee työ. Mutta jos kirjoitat ja tunne, että mikään ei mene niin kuin haluat, että sinä kirjoitat sen vuoksi, tuhlaat aikaa, sitten pyöräily, soita ystävälle, hypätä trampoliinilla, sukeltaa meressä …
Kirjailija on se, että se ei mene pois. Et voi koskaan eläkkeelle. Sinun tehtäväsi on näyttää maailmalle, mitä se puuttuu. Mikä voi olla vaikein tehtävä siellä.