Sokerin ja maailman sokerin markkinat

Jos kauppatavaraa käytetään tai noudata hintoja, on todennäköistä, että olette nähneet kahta erilaista sokeria, joka käy kauppaa Yhdysvaltain futuurimarkkinoilla. Vaikka USA: ssa on kolme erilaista vehnän kauppaa, miksi sokeri olisi erilainen? Kuitenkin sokerin ja vehnän välillä on eroja, koska kolmesta selvästi erilaisesta viljasta on olemassa kolme erillistä hintarakennetta. Sokeri on erilainen kuin makea tuote on homogeeninen.

Kahdella sokerilla futuurimarkkinoilla on maailman sokeri # 11 ja U.S. sokeri # 16. Saatat yllättyä selville, että Yhdysvaltojen sokerin hinta on huomattavasti korkeampi kuin maailman sokerin hinnat - toisinaan kaksi kertaa enemmän. Vaikka sokerisopimusten välinen hintaero saattaa johtaa siihen, että U.S. tuottaa sokerin Rolls Roycen, makea hyödyke on käytännössä sama maailmassa. Hintojen poikkeama johtuu tuista ja tariffiohjelmasta, joka tukee U.S. sokerintuottajia.

Sokerituotanto U. S: ssä on ollut pari vuotta, mutta USA: n ilmasto ei ole sopivin tavaraerän kasvattamiseen. Siksi on kalliimpaa tuottaa U.S.: ssä kuin muissa maissa, kuten Brasiliassa ja Intiassa, jotka ovat sopivampia tuotantoilmastoja. U.S.-sokerin lobbaajat ovat kyenneet järjestämään makea kauppa sokerialalla toimiville sokerintuottajille. Sokerialan monimutkaisia ​​yksityiskohtia käsitellään kiivassa keskustelussa, koska hallitus takaa sokerintuottajille tuottoisaa hintaa ja rajoittaa sokerintuonnin muista maista.

U. S.-yhtiöiden on ostettava U.S.-sokeria hinnannousuilla.

U.S.-sokerin korkea hinta voisi olla vastuussa muutoksista valmistuksessa. Yritykset, kuten Coca-Cola, kääntyivät korkeaan fruktoosi-maissisiirappiin korvaamaan pelkkää vanhaa sokeria. Kirjoitin artikkelin, jossa hahmotellaan massiivinen määrä yrityksiä tuottamaan etanolia.

Maissi on etanolin ensisijainen aineosa, mikä lisää maissin kysyntää Yhdysvalloissa. Maissi on myös tärkein ainesosa korkean fruktoosin maissisiirapista. Näin ollen U.S.-veronmaksajat tukevat keinotekoisesti korkeita sokerin ja maissin hintoja. Tuet aiheuttavat maissia ja sokeria sisältävien tuotteiden korkeammat hinnat, joita me ostavat supermarketissa, joten veronmaksajat maksavat kaksi kertaa.

Kuluttajat ovat olleet äärimmäisen häviäjiä maissin ja sokerin tukien osalta. Sokerin hinta ei ole kansallinen turvallisuuskysymys. Hyödykemarkkinat ovat tehokkaita; maatalouden niitit kasvavat alueilla, joilla ilmasto soveltuu parhaiden kasvien viljelyyn halvimmalla hinnalla. Näin ei kuitenkaan tapahdu U.S.-sokerin tuotannossa. Maailman sokeri maksaa vähemmän kuin U.S. sokeri. Molemmat sokerialan sopimukset ovat samat, kun kyseessä on hyödyke, mutta ei hintojen osalta. U.S. sokerimarkkinat ovat esimerkki politiikan ja hallituksen politiikan vaikutuksista hyödykemarkkinoihin.

Tuotteilla on muita hyödykkeitä ja markkinoita

Maailman suurin sokerintuottaja on Brasilia, ja ne hinnoittelevat maailman tai # 11 hinnan. Thaimaa on myös makeiden hyödykkeiden tukematon tuottaja. On myös muita sokerin futuurisopimuksia, joilla käydään kauppaa maailman futuurimarkkinoilla, kuten "valkoinen" sokeri tai Sugar # 5, joka käy kauppaa ICEEU: ssa.

Tuetut hinnat eivät koske ainoastaan ​​sokerimarkkinoita. Itse asiassa monet maat tukevat hyödykkeiden tuotantoa kansallisen turvallisuuden alalla. Nämä maat pyrkivät takaamaan, että vaikka hyödykkeen hinta putoaa, heidän kansalaisuutensa saavat käyttää kyseistä tavaraa. Jos raaka-aineen hinta alittuu tuotantokustannustensa alapuolelle, tuottaja maassa, jossa ei ole tukea, voi päättää kasvattaa kannattavampaa viljelyä maallaan. Tuotannon väheneminen taloudellisista syistä voi johtaa strategisen hyödykkeen puutteeseen. Tukien avulla teoria on se, että tuottaja saa hinnan, joka takaa voiton vuosittain vastineeksi siitä, että hyödyke tarjotaan tasaisesti ihmisten ja hallituksen hyväksi. Kuten näette, on olemassa hyviä ja huonoja puolia, kun kyse on perusominaisuuksien tuetusta tuotannosta.

Vaikka hallitukset myöntävät tukea suoraan tuottajille, ne rahoitetaan viime kädessä verotuloilla. Nämä järjestelyt ovat usein keskustelun kohteena hallituksessa ja ehdokkaiden välillä.