Mikä on Fair Tax Plan? Hyödyt, haitat, vaikutus

Määritelmä: Reilun verotussuunnitelma on liikevaihtoverolainsäädäntö, jolla korvataan nykyinen U.:n verotusrakenne. Se poistaa kaikki liittovaltion henkilökohtaiset ja yritysverot ja kaikki verot lahjoihin, kiinteistöihin, myyntivoittoihin, vaihtoehtoisiin vähimmäismääriin, sosiaaliturvaan, Medicareen ja itsenäiseen ammatinharjoittamiseen. Se korvaa ne 23 prosentin liittovaltion vähittäismyyntitullilla, jota nykyiset valtion veroviranomaiset hallinnoivat.

Myyntiveroa ei sovelleta tuontiin, hyödykkeisiin, joita käytetään muiden tuotteiden tai käytettyjen tavaroiden tuottamiseen. Joukko amerikkalaisia ​​oikeudenmukainen verotusryhmä kehitti oikeudenmukaisen verolakin vuonna 2003.

Messuverotus edellyttäisi 16: nnen muutoksen kumoamista. Se purettaisi ja lopettaisi sisäisen tuloverolain.

Yleensä 23 prosentin liikevaihtovero vaikuttaisi eniten köyhimmille. Tätä varten Fair Tax Act ehdottaa, että kaikki amerikkalaiset saavat kuukausittain "prebate" tai veroilmoituksen. Palkkasumma olisi yhtä suuri kuin 23 prosenttia verotuksesta kuukausittaisiin elinkustannuksiin köyhyyden tasolla. Terveydenhuollon ja ihmisten yksiköiden mukaan neljän vuoden perheen köyhyysaste on 24 600 dollaria vuonna 2016. Tämän köyhyysasteen alapuolella olevat saisivat 5, 658 palkkaa. (Lähde: "FairTax Prebate Explained", amerikkalaiset oikeudenmukaiseen verotukseen.)

Edut

Ilmeisin etu on vuotuisen tuloveropään päänsäryn poistaminen ja veron valmistelijoiden kustannukset.

Julkisia menoja vähennettäisiin IRS: n poistamisella. Tuensaajat väittävät, että koska työntekijät pitäisivät 100 prosenttia palkastaan, lisääntyneet kuluttajatulot johtaisivat bruttokansantuotteeseen, työpaikkoihin, tuottavuuteen ja palkkoihin.

Oikeudenmukaisen verotuksen tukemat tutkimukset

Beacon Hill Institute laski, että oikeudenmukaisen verotuksen perustana olisi 81 prosenttia bruttokansantuotteesta vuonna 2007 eli 11 dollaria. 2 biljoonaa.

23 prosentin liikevaihtovero kerää 2 dollaria. 6 biljoonaa, mikä on 358 miljardia dollaria enemmän kuin tulovero, jonka se korvaisi.

Tutkimuksessa käytetään myös mallia, joka osoittaa:

• BKT: n kasvu 7,9 prosentilla vuonna 1 enintään 10,3 prosenttia vuonna 25.
• Kotimaiset investoinnit ovat 74,5 prosenttia korkeammat vuonna 1, vuoteen 25 mennessä.
• Kulutus laskee hieman ensimmäisten kahden vuoden aikana (0, 6 prosenttia ja 0, 8 prosenttia), mutta on 6 prosenttia suurempi vuoteen 25 mennessä. Vienti kuluttaa keskimäärin 1 7 prosenttia käytettävissä olevista tuloista. (Lähde: "Yhteenveto viimeaikaisista tutkimuksista", Beacon Hill Institute.)

Haitat

Fair Tax voisi olla epäoikeudenmukainen niille, jotka eivät ansaitse tuloja, kuten eläkeläiset. Ensimmäisen sukupolven eläkeläisten kohdalla se olisi erityisen epäoikeudenmukainen, koska he maksavat tuloverot koko elämästään ja joutuisivat maksamaan myös korkeamman myyntiveron.Seniorien etu on se, että heidän ei tarvitse maksaa veroja nostonsa säästämisestä.

Virastoa tarvitsisi edelleen lähettää ennakkotarkastukset, ratkaista riidat ja kerätä verot valtiolta. Sen pitäisi myös panna täytäntöön verotus ja ryöstää huijareita. Esimerkiksi lopullisen tuotteen luomiseen käytettyjä liiketoimintakustannuksia ei veroteta.

Pienyrittäjät voivat ilmoittaa ostoksen liiketoiminnan kustannuksella liikevaihtoverojen välttämiseksi. Vaatimustenmukaisuus voi tulla erittäin kalliiksi valvoa ja valvoa.

Tutkimukset, jotka eivät tue oikeudenmukaista veroa

Brookings-instituutin William Gale totesi, että FairTaxilla ei ole tarkkaa viitata Fair Taxiin 23 prosentilla. Korko on itse asiassa 30 prosenttia. FairTax määrittelee liikevaihtoveroa seuraavasti: "$ 23." Tämä tarkoittaa, että on $ 0. 23 veroa lisätään jokaiseen $ 0: een. 77, ei jokaista dollaria, ja 0 dollaria. 23 on 30 prosenttia 0 dollarista. 77. Gale huomauttaa myös, että veroprosentti on todennäköisesti korotettava entistä korkeammaksi. Koska IRS ei ole määritellyt palkkoja, valtioiden olisi poistettava tulovero. Tämä menetetty valtion tulo vaatisi 10 prosentin myyntivero sen korvaamiseksi.

Toinen 5 prosenttia olisi lisättävä, jotta saataisiin tuloja niiltä, ​​jotka ovat huomanneet, kuinka välttää liikevaihtovero.

Esimerkiksi monet ihmiset ilmoittavat enemmän ostoksia liiketoiminnan kuluina, joita ei veroteta.

Nämä kolme korjausta arvioivat liikevaihtoveroa 45 prosentilla. Jos amerikkalaiset protestoivat menestyksekkäästi ruoan ja terveydenhuollon verotuksessa, tehokas korko voisi nousta 67 prosenttiin.

Galin laskelmat osoittavat, että kohtuullisen verotuksen seurauksena verotus nousee 90 prosentille kaikista kotitalouksista. Vain ne, jotka ovat korkeimmillaan 10 prosenttia tuloista, saisivat veronalennuksen. Korkeimman 1 prosentin tulot saisivat keskimäärin yli 75 000 dollarin verorasituksen.

Jos oikeudenmukainen verosuunnitelma sopeutettiin siten, että kotitaloudet luokitellaan kulutustason mukaan, jakelusta alhaisimmat kaksi kolmasosaa maksaisivat vähemmän , kun taas kolmanneksen kolmannet maksavat enemmän. Mutta ne, jotka ovat parhaimmillaan, maksaisivat vielä paljon vähemmän ja saivat uudelleen noin 75 000 dollarin verotuksen. (Lähde: Brookings Institute, Älä osta kauppaveroa, William Gale, maaliskuu 1998.)

How Will It Vaikuttavat Yhdysvaltain talouteen?

Ei ole mahdollista tutkia tarkasti kunkin tutkimuksen laskelmia ja oletuksia, on vaikea määrittää, miten oikeudenmukainen vero vaikuttaisi talouteen. Jos oikeudenmukainen vero on koskaan hyväksytty, täytäntöönpanon on oltava hidasta ja johdonmukaista.

Ehkä paras tapa on asteittainen siirtyminen tuloverosta messutilaan. Tai ehkä pieni valtio voitaisiin käyttää testimarkkinoina ongelmien ratkaisemiseksi. Muutoksen laajuus yksinään tekisi todennäköisesti tämän suunnitelman toteuttamatta, ellei paljon muuta tutkimusta tehdä.