Mikä on Legal Storytelling?

Ajattele satuja, romaania, mysteeriä, legendaarisia ja vastaavia lainkaan? Oletko koskaan kuullut hirvieläinten tunkeilijasta? Oletko koskaan viitannut jollekulle cowboyksi tai yksinäiseksi susi tai diasta tai jumalattomaksi noidaksi? Puhutko hyvien kavereiden ja roistoiden suhteen? Oletko koskaan kehittänyt sävelkorkeutta harjoitellessasi kadenssiasi, toistamalla tiettyjä yksityiskohtia ja korostamalla tiettyjä saavutuksia? Sitten, kuten se tai ei, tietoinen siitä tai ei, olet osallistunut hieman laillista tarinankerrontaa.

Ja tämä olisi hyvä asia oikeustieteen professoreiden ja oikeudellisten ammattilaisten mukaan, jotka ovat tarinankerron kannattajia keinona oppia lakia ja tulla paremmaksi asianajajaksi.

Tarinankerronta saattaa tuntua oudolta sanavalinnasta ammattiin, joka keskittyy esimerkiksi sopimusten laatimiseen, asetusehdotukseen, tahdon kirjoittamiseen, kenttätutkimukseen, lainsäädännön laatimiseen tai lyhytsanoman kirjoittamiseen. On haaste määritellä laillisen tarinankerron ja jopa hyväksyä tarinankerron käytön akateemisesti vaikuttavimman verbin sijaan. Mutta ohjaajat käyttävät ja opettavat tarinankerronta tulevien juristien sukupolvelle luokkiin, jotka ovat paljon tarkempia, valaisevampia ja vaikuttavampia kuin epäonnistuneet oikeudelliset tutkimus- ja kirjoituskurssit, joista jotkut meistä kerran ottivat.

Miten oikeustyön tarinointi toimii?

Voimme miettiä itsemme oikeudellisiksi tutkijoiksi, kuten ammattilaisiksi, sellaisiksi henkilöiksi, joilla on jonkinlainen gravitaatio. Joten voi olla yllätys, että ymmärrämme, että se, mitä olemme tehneet koko ajan, on oppia laillisista tarinoista, laatimalla oikeustarinoita ja sitten kertomalla heille.

Lainsäädännöllisestä oppimisesta kondensoimme ennakkotapauksia asiaankuuluvista yksityiskohdista. Esimerkiksi puhuttaessa plastiikkakirurgista, joka epäonnistui leikkauksella potilasta kohtaan, joka halusi vain Hedy Lamarrin nenästä tai poliittisista syytöksistä, joihin presidentti Thomas Jeffersonin hallinto epäonnistui, jotta hänen edeltäjänsä hyväksyisi tietyt oikeudelliset tapaamiset.

Kerromme tarinoita siitä, mitä tapahtui auttaaksemme ymmärtämään tuomioistuimen päätösten tuloksia. Kun viitataan takaisin ennakkotapaukseen, mutta erotellaan elementit ennen minua, tarkastelemme kaikkia yksityiskohtia yhdestä vanhasta tarinasta ja vertaamalla niitä nykyiseen. Käytämme tarinaa ymmärtämään lakia. Käytämme tarinoita, jotka auttavat meitä muuttamaan lakia tai tosiasioita asiasta. käytämme tarinoita monimutkaisten aiheiden ymmärtämisen edistämiseksi, kuten tiede tai patenttirikkomukset; me käytämme tarinoita opettamaan asiakkaita, jotka on koulutettava ja tuomittava tuomareita ja juroreja, joiden on oltava vakuuttuneita.

Milloin Legal Storytelling alkoi?

Aikana, jolloin oikeustieteelliset koulut korostavat taitopohjaista oppimista ja pyrkivät poistamaan harjoittelun valmiita tutkinnon suorittaneita, etsimällä tarinoita elementteihin, jotka tekevät lakin ymmärrettävämmiksi ja auttavat oppilaita kehittämään parempaa viestintä- ja analyyttista osaamista, on paljon järkevää .Laillisen tarinankerron käsite sai jotain potkua vuonna 2007, kun Lontoon City Law Schoolissa järjestettiin Applied Legal Storytelling -konferenssi.

Samoin kuin tarinankerronta on tullut hieman tärkeäksi, niin myös oikeudellinen tutkimus ja kirjoitusohjelmat saavat enemmän pedagogisia pilkkuja.

Monet lakisääteiset oppilaitokset eivät enää opeta, mutta niitä ohjaavat ammattiopettajat, elleivät välttämättä myöskään opettajat. Oppiminen "ajatella asianajajaksi" on ottanut takapenkkiä oppimiseen taitoja todella olla yksi. Suuret asianajotoimistot ja niiden asiakkaat ovat alkaneet vastustaa sitä, mikä oli erittäin korkeatasoista oppisopimuskoulutusta uusille oikeustieteilijöille. Oikeudellisissa tutkimus- ja kirjoitusohjelmissa on saatu paljon enemmän vetovoimaa. Henkilöstö, kuten nyt, ammattilaisten, jotka todella osaavat tutkia ja kirjoittaa hyvin, että tämä koko laillisen tarinankerron käsite on käytännöllinen keino kehittää mielekäs lainopillinen käytäntö tekee kokonaan paljon järkeä.

Jotkut saattavat väittää, että laillinen tarinankerronta on melkein aina ollut ympärillä - siinä, että tunnistamalla asiaankuuluvat tosiasiat, selvittämällä, mikä asia on, ja soveltamalla tätä sääntöä tai erottamalla se päättymään, on todella kysymys tarina tietystä asiasta.

Tunnuksen tunnisteen ja asiaankuuluvien elementtien tunnistaminen ja päätyminen loppuun on todellakin kulkevan tarinan kaaria.

Vastaavasti asianajaja, joka yksinkertaisesti laatii tahdon, mutta joka todennäköisesti luottaa kohtuulliseen määrään palkkaluokkaa, täytyy kysyä asiakkaalta mitä hänen tarinansa on, onko hänellä lapsia, odottaako hän kuolevan pian, onko hän säätänyt nykyistä puolisoa tai muita merkittäviä henkilöitä, onko hän omistanut kiinteistön yhdessä jonkun kanssa, onko hän halunnut perustaa luottamuksen tai antaa hänen jälkeläisensä periä kertakorvauksen. Keräämällä kaikki nämä tiedot, asianajaja oppii asiakkaan tarinan, vähän siitä, miten hän saapui siihen, missä hän on, ja vähän siitä, mihin hän odottaa menevänsä.

Mikä on tehokas oikeudellinen tarinankerronta?

Asianajajat käyttävät myös tarinoita opettamaan - ei välttämättä tarinoita, joita he ovat muotoillut, mutta tarinoita, jotka ovat samanlaisia ​​kuin nykyinen asianajaja. Ne eivät välttämättä ole romaaneja, vaan ne voivat olla todellisia draamoja tai elokuvia. Oletko koskaan maininnut Erin Brockovichin asiakkaalle vai puhuttu pienestä kaveriin, joka vietteli jättiläistä vai viittasi John Travoltan elokuva nimeltä

Civil Action ? Käytät muiden tarinoita auttamaan joku ymmärtää nykyisen tapauksen, nykyisen lain. Asianajajat käyttävät tietysti myös tarinoita, joiden avulla asiakkaat voivat suostua allekirjoittamaan, vastustaa vastustajia, tuomareita ja juroreita äänestämään heidän puolestaan. Jos potentiaalinen asiakas voi kuvitella, saatat ajatella "hissipuhetta" - mitä voit sanoa nopeasti kiinnittää huomiota, herättää luottamusta sinuun, tehdä vaikutuksen, saada joku ostamasta palveluitasi.

Aiotko mainita, että lakikoulu, johon osallistut, oli kolmas valintasi ja että tein kaksi kokeilua ja matkan Pennsylvaniassa ohitustodistuksen läpäisemiseksi ja sitten sinun piti luopua tuomioistuimen toimipisteestä?Ei tietenkään! Sinä annat piki - tai, sopivammin, koota tarina - sen jälkeen, kun seulotaan tiettyjä tosiasioita. Et tule listalle tapahtumia elämässäsi vuosittain; voit tiivistää joitakin kohokohtia ja tilata nämä tosiasiat ja mahdollisesti korostaa teemaa - että on tehtävä oikeutta, että asiakkaan on oltava kokonainen, että asiakkaan on suojattava.

Aivan persoona, että otatte kun olet, sanokaamme, työ voi olla jonkinlainen hahmo tarina: epäsiisti mutta loistava litigator, keula-tie-päällään mestari vanhurskaan syitä, sekoittumista-kanssa -the-stars-koska-hän-on-tähti high-end avioero asianajaja, vakavasti mutta nuorekas ja houkutteleva hinnoiteltu generalist. Aloitettaessa yritystoimintaa lisäämällä kyseinen merkki omaan omaperäiseen tarinaan.

Mikä tekee hyvän oikeudellisen kertomuksen?

Tietenkin tarina ei ole pelkästään luonteeltaan tai jopa tosiasioiden esittämisestä. Tarinan kertominen vaatii muutakin kuin vain yhden tosiseikan asettamista toisen eteen. Tarvitaan vähän tarinaa. Aloitko "se oli tumma ja myrskyinen yö"? Teetkö sinä mitä journalistit kutsuvat rasti-tock-tarinan, joka on lähinnä kronologia? Mihin tosiseikkoihin olet sisällyttänyt teokseen ja mitkä yksityiskohdat hylkäätte merkityksettöminä eivätkä riittävän värikkäinä siirtämään kertomusta eteenpäin? Aiotteko käyttää hieman ennakointia? Yritätkö tehdä merkillesi sympaattisen? Mikä on toiminta? Onko se auto-onnettomuus tai pitkä, kivulias toipuminen jälkikäteen? Aikooko tarinasi alkaa järkyttävällä rikollisuudella ja sitten vetäytyä ajoissa ja rakentaa perimmäiseen petokseen?

Kuka on yleisö laillisille tarinoillesi?

Miten rakentaa tarinasi ja elementit, joihin olet sisällyttänyt, ja tekniikoita, joita käytät yleisön sitouttamiseen, riippuu siitä, kuka kyseinen yleisö on. Jos yrität vain tuomari suostua puolestasi, saatat kertoa tarinaa eri tavalla kuin sinä haluaisit voittaa tuomariston. Kuinka tarinasi esitetään, on myös väliä: tuleeko se haudata valitukseen tai valituskirjelmään sen jälkeen, kun on tullut paljon menettelytapoja? Kuinka voit tehdä tarinasi erottumaan, lukita lukijan silmän, harjoittaa lukijaa, kiinnostaa lukijaa ja alkaa johtaa sitä lukijaa polulle kohti empatiaa asiakkaallesi? Kerrooko tämä tarina neuvottelujen yhteydessä, missä muut voivat jakaa tämän tarinan eri muunnelmia?

Kuuntele tarinoita

Asianajajia pyydetään myös kuuntelemaan tarinoita ja jopa he saattavat oppia melko vähän, jos he pyytävät enemmän ihmisiä heidän tarinoistaan. Jyrkät kollegat, etenkin nuoremmat, saattavat olla auttaneet äärettömän paljon, jos asianajaja vie aikaa kysyä esimerkiksi osakkeenomistajan tarinasta elämästään lakimiesyrityksestään toistaiseksi. Joten esimerkiksi sivukonttori, joka vain siirsi hallituksen kannasta, saattaa nauttia uudesta työympäristöstä, mutta pahoittelee tyydytystä menetyksestä niille, jotka käyttävät "valkoisia hatut"."Tämä kokenut kumppani kuuntelee tätä, sen sijaan, että olette sitä mieltä, että yksityisen käytännön harjoittajien täytyy olla tyytyväisiä, koska on todennäköistä, he ansaitsevat enemmän rahaa kuin aiemmin, keskustelevat kyseisen sivutoimisen kanssa siitä, on hyvä kaveri koko ajan; eri organisaatioilla on erilaisia ​​vahvuuksia ja heikkouksia, mutta ne kaikki ansaitsevat edelleen suojelemaan.

Pyydä tarinaa

Kumppani pahoinpiteli, että yhteistyökumppani ei ole tehnyt lyhytaikaista mahdollisuutta sen sijaan, että kirjoittaisiin, ettei työtä tehdä sisäisellä määräajalla, sen sijaan lopettaa kysyä: "Mikä meni pieleen? Miten pääsimme tähän? ”- ja näin saada selville, että useat kumppanit heittävät työtä tällä osakkuusyrityksen tavalla tai että osakkuusyrityksen asiantuntemusta tietyllä lain alalla ei ole hyvin kehittynyt siihen pisteeseen, jossa oikeudellista tutkimusta kesti paljon kauemmin kuin odotit se olisi. Tai myöhemmin kumppani voi pyrkiä oppimaan kumppanin kokemuksia tehtävien suorittamisesta, toiminnan korkeista pisteistä ja mitkä ovat alhaiset kohdat. Samoin asianajaja voi kiusata asiakkaan kokemusta yrityksen kanssa sen jälkeen, kun asia on päättynyt.

siellä on paljon tarinoita; he tarvitsevat vain paljastua. Tietenkin, kertomalla jokin tarina, asianajajan on noudatettava ammattitaitoa koskevia sääntöjä.