Tehdä verovähennyksiä Luo työpaikkoja? Jos niin, miten?

Veronkevennykset luovat työpaikkoja eri tavoin riippuen veronalennuksen tyypistä.

Tuloverojen leikkaukset stimuloivat kysyntää lisäämällä rahaa kuluttajien taskuun. Tämä on tärkeää siksi, että kulutusmenot vievät 70 prosenttia talouskasvusta. Sen jälkeen luodaan työpaikkoja, kun yritykset alkavat tuottaa vastaamaan suurempaan kysyntään. Kongressin talousarvion viraston tutkimuksessa todettiin, että Bushin veronkevennykset aiheuttaisivat 4,6 työpaikkaa jokaisesta 1 miljoonasta dollarista, mikäli jatkettaisiin vuosille 2011-2012.

Kuitenkin keskustellaan jonkin verran siitä, aiheuttavatko verotulot korkeampiin tuloryhmiin niin monta työpaikkaa kuin veronkevennykset alhaisen ja keskitulotason perheille. Teorian mukaan alemman tulotason perheiden on käytettävä veronkevennyksiä ja kysynnän kasvua, kun taas korkeampien tulojen perheet säästävät verorasituksensa. Lisäksi verotulojen vähäisemmät perhekustannukset ovat vähäisemmät, koska perheet voivat ylläpitää menoja leikkaamalla säästöjään tai saada lainaa tai luottoa. Niiden veronkevennyksiä käytetään todennäköisemmin takaisin lainan takaisinmaksuun.

Palkkasumman veronalennukset ovat yksi kustannustehokkaimmista tavoista lisätä työpaikkoja. CBO: n mukaan jokaisesta 1 miljoonan dollarin palkkasumman verotuksesta syntyy 13 uutta työpaikkaa. Palkanlisäverovähennykset luovat työpaikkoja neljään tapaan. Ensinnäkin jotkut yritykset käyttävät säästöjä hintojen alentamiseksi. Tämä lisää kysyntää, mikä edellyttää useampien työntekijöiden palkkaamista.

Toiseksi, muut yritykset nostavat palkkoja pitääkseen hyvät työntekijät, jotka sitten käyttäisivät enemmän kysynnän kasvua.

Kolmanneksi jotkut yritykset pitävät verotuksellisia säästöjä antaen heille mahdollisuuden ostaa enemmän ja lisätä kysyntää. Neljänneksi yritykset, joilla oli jo suosittuja tuotteita, käyttäisivät säästöjä lisäämällä työntekijöitä. Tämä neljäs menetelmä on kustannustehokkain tapa luoda työpaikkoja.

Itse asiassa, jos kongressi antaa vain palkanlaskennan veronkevennyksiä uusille työntekijöille, niin jokaisesta 1 miljoonan dollarin palkkasumman verotuksesta syntyy 18 uutta työpaikkaa. (Lähde: "Talousnäkymät ja finanssipolitiikan valinnat", kongressin budjetointiyksikkö, 28. syyskuuta 2010)

Muuten kustannustehokkain tapa työpaikkojen lisäämiseksi ei ole lainkaan veronalennus. CBO: n selvityksessä todettiin, että työttömyysetuuksien laajentaminen on paras tapa edistää talouskasvua. Hyödyt luovat työpaikkoja, koska työttömät päätyvät käyttämään jokaista dollaria, jonka he saavat välttämättöminä, kuten ruokaa, vaatteita ja asuntoja. Työttömyysturvan jokaista miljoona dollaria luo 19 uutta työpaikkaa. Taloustieteellinen tutkimus. com totesi, että jokainen työttömyyskorvauksiin käytetty dollari stimuloi $ 1. 73 talouden kysyntään. Vaikka laajennetut hyödyt maksavat veronmaksajille 10 miljardia dollaria kuukaudessa, he tuottavat 17 dollaria. 3 miljardia euroa talouskasvua, työpaikkojen luomista ja lisätuloja.

Mitkä veronkevennykset lisäävät talouskasvua?

Tarjontapuolen taloustiede on teoria, joka sanoo, että veronkevennykset lisäävät talouskasvua.Veronkevennykset tarjoavat vauhtia, mutta vain lyhyellä aikavälillä ja taloudessa, joka on jo heikko. veronkevennykset antoivat välitöntä lisäystä. (Lähde: "Dynaaminen analyysi pysyvän laajennuksen presidentin verohuojennuksesta", US Treasury Department, 25 heinäkuu 2006.)

Leikkaukset on lopulta tasapainotettava vähentämällä menoja, jotta vältettäisiin liittovaltion velka. Vasemmalle valvomatta, liittovaltion velka hidastaisi taloutta. Se nähdään tulevien sukupolvien veronkorotuksena, joka lopulta joutuu maksamaan sen.

Tämä pätee erityisesti silloin, kun velan suhde bruttokansantuotteeseen on lähes 90 prosenttia. Silloin valtion velkojen sijoittajat alkavat huolehtia siitä, maksaako maa sen.

Bushin veronkevennysten vaikutus

Vuoden 2001 taantuman aikana liittovaltion tulojen osuus BKT: sta nousi 20,9 prosenttiin - korkeampi kuin normi. Tämä johtuu siitä, että talous supistui. Kasvun edistämiseksi hallitus alensi veronsa vuonna 2001 JGTRRA: lla ja vuonna 2003 EGTRRA: lla. Vuoden 2001 veronalennusten jälkeen liittovaltion tulot laskivat 18 prosenttiin BKT: stä. Vuoden 2003 veronkevennykset heikensivät tuloprosenttia entisestään eli 16 prosenttiin suhteessa BKT: hen vuonna 2004. Nämä veronalennukset olivat kuitenkin aluksi menestys. Talous toipui. Vaikka valtion tulojen prosenttia BKT: sta pieneni, yhteensä liikevaihto kasvoi, koska BKT kasvoi.

Tarjontapuolen kannattajat sanoivat, että BKT: n kasvu johtui veronkevennyksistä. Muut taloustieteilijät huomauttivat, että myös korkotaso laski samana ajanjaksona. Yhdysvaltain keskuspankki alensi kaikki tärkeät Fed-rahastot 6 prosentista 1 prosenttiin vuosien 2001-2003 aikana. (Lähde: "Historical Fed Funds Rate", New Yorkin keskuspankki.)

Tax Increasing Prevention and Reconciliation Act vuoden 2005 aikana. Pitkäaikaisten myyntivoittojen ja osinkojen vähennykset alenivat vuoteen 2010 mennessä. Tämä ei vaikuttanut merkittävästi valtion tuloihin ja BKT: n prosenttiosuus palautui 18 prosenttiin vuoteen 2006 mennessä.

Voiko veronkevennyksiä lisätä liittovaltion budjettiesitystä?

Laffer-käyrällä todetaan, että veronkevennykset vähentävät valtion tuloja dollari-dollariksi, mutta palauttavat tämän tappion pitkällä aikavälillä lisäämällä talouskasvua ja veropohjaa. Kansallinen taloustieteiden tutkimuslaitos totesi kuitenkin, että vain 17 prosenttia tuloverojen leikkauksista saaduista tuloista on saatu takaisin ja 50 prosenttia tuloista on menettänyt yhtiöveron vähennyksistä. Yksi syy tähän poikkeamiseen voisi olla veroaste ennen veroja leikattiin. Lafferin mallin mukaan veroprosentin on oltava "Kielletty alue" - yli 50 prosenttia - leikkauksista, jotka stimuloivat taloutta, joka riittää kattamaan kaikki tappiot. (Lähde: "Dynaaminen pisteytys: Envelope-oppaan tausta", NBER, joulukuu 2004.)

Paras tapa luoda työpaikkoja

Jos veronkevennykset eivät ole suuret työpaikkojen luomisessa, Se ei ole hyvä tapa luoda työpaikkoja. Se vie 1 miljoonaa dollaria menoja luomaan 19 työpaikkaa. Tämä on vielä yli 50 000 dollaria vero-dollareista, jotka tarvitaan luomaan yksi työpaikka.CBO ei analysoinut minkä tyyppisiä työpaikkoja tai tuloja työpaikoista.

Paras tapa luoda työpaikkoja ei ole veronkevennysten, julkisten menojen tai minkä tahansa finanssipolitiikan kautta. Sen sijaan se on rahapolitiikan kautta. Tämä laajentaa rahansiirtoa, mikä lisää yritysten likviditeettiä sijoittamaan. Finanssipolitiikka on välttämätöntä vain, kun rahapolitiikka on jo mahdollisimman ekspansiivinen. Tämä tapahtui vuosina 2009 ja 2010 sen jälkeen, kun suuri lama pakotti syötetyt varat nollaan.