Poliitikot käyttävät mediaa voittamaan vaalit

Poliitikot ovat aina nopeasti syyttäneet tiedotusvälineitä, kun uutistarina ei tuota heitä myönteiseen valoon. Mutta poliitikot käyttävät mediaa voittaneen vaaleja hankkimalla valotuksen, jota he tarvitsevat päästäkseen äänestäjiin. Toimittajilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin kattaa hallituksen valitsemat ihmiset. Vaalivuosina tiedotusvälineissä työskentelevät henkilöt valmistautuvat manipulointiin, jota he todennäköisesti kohtaavat, kun poliitikon toimistoyritys pyrkii pääsemään median haluun etsiä totuutta.

Vaiheittaiset poliittiset rallit

Näyttelyt on suunniteltu osoittamaan äänestäjien spontaani jännitystä ehdokkaalle. Siinä ei ole mitään vikaa. Mutta ne kotitekoiset merkit, joita näet heiluttaen ilmassa, vetää usein kampanjatyöntekijät itse, ei kotona. Joskus väkijoukot koostuvat jopa kampanjan työntekijöistä ja vapaaehtoisista, jotta televisiokamerat eivät vangita tyhjää tilaa. Heidät pukeutuvat, joten he näyttävät olevan äitejä ja isiä, tehdasvalmisteita ja opettajia, mutta se voi olla vain harha.

Ottakaa huomioon ehdokkaan tausta. Joskus nämä ihmiset valitaan huolella niin, että ne näkyvät valokuvissa ja uutisissa. Jos ehdokas tekee huonosti nuoria äänestäjiä, odottavat oppilaiden opiskelijoiden ja heidän 20-vuotiaidensa taustalla. Rotua ja sukupuolta harkitaan myös päätettäessä, kuka saa istua tai asettua ehdokkaan taakse kampanjan puheen aikana.

News-less Uutiset Konferenssit

Kannattajalla on varma tapa saada tiedotusvälineet, on kutsua toimittajat uutiskonferenssiin "tärkeälle ilmoitukselle". Tämä ilmoitus voisi olla sama väsynyt 10-kohtainen taloussuunnitelma, jonka ehdokas on ilmoittanut kaksi kertaa viikossa viimeisten kuuden kuukauden aikana.

Se voisi olla "suurta hyväksyntää" hänen sunnuntaikoulun opettajalta tai "totuuden vaatimus" siitä, miksi vastustaja kieltäytyy keskustelemasta.

Et tiedä, ennen kuin tulet sinne, koska kampanja ei halua myöntää, että sen suuri uutinen ei todellakaan ole iso juttu pelkäämättä, että et ole näyttelemätön. Näihin uutiskonferensseihin kannattaa osallistua, jotta pääset tutustumaan ehdokkaaseen.

Mutta varokaa sääntöjä, jotka on suunniteltu pitämään sinut talteen. Voidaan kertoa, että ehdokas puhuu mielellään siitä, miksi hän kannattaa hyviä kouluja, mutta kaikki muut aiheet, kuten hänen äskettäisen seksikkäiskandaalinsa, ovat rajat. Toinen yleinen temppu on sanoa, että ehdokas on todella kiireinen ja ei voi ottaa kysymyksiä lainkaan, joten hän voi olla ajoissa hänen seuraava tapahtuma. Ihmiset, jotka järjestävät uutiskonferensseja, eivät sovi jokaisen toiveesi mukaiseksi.

"Exclusive" One-to-One-haastattelut

Mikään ei houkuttele toimittajia mahdollisuuksiisi yksinomainen haastattelu. Kampanja toistaa joskus nämä tarjoukset juuri ennen vaalipäivää uutisten takaamiseksi.Kampanjan asiantuntijat tietävät, että eksklusiivista haastattelua edistetään voimakkaasti ja annetaan enemmän tilaa sanomalehdessä tai enemmän aikaa televisio-ohjelmassa kuin tyypillinen päivittäinen kampanjatarina. Se on ilmaista julkisuutta.

Älä hyväksy ehtoja tällaisen arvokkaan altistumisen myöntämiselle. Mitään kysymyksiä ei saa olla pois taulukosta. Jos sinulle sanotaan, että ehdokkaalla on vain viisi minuuttia, neuvottele lisää aikaa sanomalla, että sinun täytyy myös ampua valokuvia tai lisää videoita, jotta tarinasi olisi paras mahdollinen. Ellet ole pieni presidenttiehdokkaaseen kuuluva pieni kaupunki, voit voittaa tämän taistelun.

Odotetaan kampanjaa ehdokkaan ostosta muille "yksinoikeudellisille" mahdollisuuksille. Sinulla on ollut yksinoikeus 6: 00 s. m. TV-uutislähetys, mutta radioasema voi saada ehdokkaan aamupäivällään seuraavana päivänä.

TV-mainokset ja tulostusmainokset

Jokainen ehdokas, jolla on tarpeeksi rahaa, viettää osan televisiosta ja tulosta. Aivan kuten kaikkien muiden mainosten tavoite on myydä tuotetta, joka ei välttämättä kerro koko ehdokasta tai kampanjasta.

Se ei ole mikään yllätys, mutta et välttämättä tiedä sääntöistä, jotka antavat poliittiselle kampanjalle etua mediassa. Median kampanjaa koskevien lakien ansiosta mainostilaa on myytävä alhaisimmalla käytettävissä olevaan hintaan. Ei ainoastaan, että tiedotusvälineillä on hyvin vähän valtaa poliittisessa mielessä, vaikka se olisi harhaanjohtavaa tai suorastaan ​​vääriä.

Vuoden 1934 viestintävirasto esitteli poliittisten mainosten käsittelyä radioasemilla. Nykyään monet näistä samoista säännöistä ovat voimassa. Sanomalehtien tai TV-uutislähetysten leikkeitä voidaan jopa käyttää ilman lupaa osana "oikeudenmukaista käyttöä" koskevia ohjeita - vaikka leike olisi kierretty niin, että se merkitsisi juuri sitä, mitä alun perin sanottiin.

Ystävällinen, harmiton mediakatto

Oletko koskaan miettinyt, miksi poliitikko, jolla ei ole aikaa vierailla näyttelyssä kuin Meet the Press , on yhtäkkiä saatavilla The Late Show with David Letterman ? Ei siksi, että hänen aikataulunsa avautui yhtäkkiä.

Presidentti Obama on edes istunut Letterman vieressä. Tällainen asetus antaa poliitikolle mahdollisuuden olla televisiossa ilman, että häneltä kysytään ärsyttäviä kysymyksiä hänen politiikastaan.

Vähän tunnettu kandidaatti, tämä kokemus on media kultakaivos. Hän voi puhua perheestään ja toiveistaan ​​paremmasta maailmasta meille kaikille. Puheenäyttelijä todennäköisesti kysyy softball-kysymyksiä, jotta ehdokas näyttää rennolta ja inhimilliseltä.

Soittoäänen radio-ohjelma tarjoaa lisämahdollisuuden. Hyvä kampanjan johtaja tekee kaikkensa varmistaakseen, että hän voi kasvattaa ilmaa otettavia puheluita. Isäntä, joka ottaa kutsun puhelun jälkeen ihmisiltä, ​​jotka ovat innostuneita vain saamaan mahdollisuuden keskustella ehdokkaan kanssa, pitäisi epäillä, että kampanja on ottanut hänen esityksensä. Kampanjat tietävät, että oikean poliittisen radio-keskustelun löytäminen voi auttaa voittamaan vaaleja.

Perhevalokuvien leviäminen

Kampanjan korkeimmillaan ei ole sattumaa, että lehdellä on tarina tarina, joka vie sinut ehdokkaan kotiin.Näet hänen vaimonsa leivontaan evästeet hyväntekeväisyyteen uudessa uusittuneessa keittiössä ja saada hänen salaiset reseptit.

Tämä leviäminen voi tehdä enemmän kampanjalle kuin ehdokkaan kannanotto rikollisuuden torjunnasta. Lukijat tuntevat tuntevansa koko perheen ja että perehtyneisyys tuo tukea äänestyskoteloon.

Se on herkkä tasapaino saada tarina, joka voi lisätä myyntiä ja tietää, että käytät. Päätä, onko kaupan arvo sen arvoista ja onko etsittävä samanlaista tarinaa muilta ehdokkailta oikeudenmukaisuuden osoittamiseen. Kun haluat välttää eettisiä kysymyksiä valokuvien manipuloinnista, älä salli kampanjasta saada lopullista sanomaa, jossa kuvat julkaistaan.

Sosiaalinen media

Kandidaattisi on tyypillistä kritisoida perinteisiä tiedotusvälineitä, koska se ei sallinut "koko tarinan" päästäkseen äänestäjiin. Ehdokas huutaa, että hänen koko 45 minuutin tiedotustilaisuutensa ei lähetetty kokonaisuudessaan 30 minuutin uutislähetyksestä, mikä olisi mahdotonta. Se on toimittajan työtä muokata siten, että tärkeimmät tiedot esitetään yleisölle.

Tänään ehdokas voi ohittaa lähetys- ja tulostusmateriaalin päästäkseen mahdollisiin äänestäjiinsä sosiaalisen median kautta. Facebook-sivulla voi näyttää, että hänellä on 20 000 fania, tarjoavat koko lehdistötilaisuutensa ja mikä tärkeintä, anna hänelle täysin suodattamattoman tapa puhua. Presidentti Obamailla oli onnistunut webstrategia, joka auttoi häntä voittamaan vuoden 2008 presidentinvaalikampanjan.

Viisas ehdokkaan tulisi ymmärtää, että sosiaalinen media on työkalu, mutta se ei ole vielä korvannut arvoa saada hänen kasvonsa etusivulle paperiin tai 6: 00 s. m. uutislähetys. Vaikka ehdokkaat voivat huolehtia "ruohonjuuritason kampanja" avulla sosiaalisen median päästä suoraan kosketuksiin äänestäjiä, he tietävät, että he tarvitsevat sinua epätoivoisesti voittaa.

Media lyödä laukku

Poliitikot, jotka ovat tyytyväisiä tiettyyn uutisaiheeseen, joskus ylistävät toimittajaa oikeudenmukaisuudesta ja objektiivisuudesta. Kun tarina ei ole niin positiivinen, median puolueellisuutta koskevat väitteet yleensä katoavat kampanjasta.

Hyvän toimittajan pitäisi esittää tosiasiat ilman pelkoa tai suosiota eikä etsiä kiitosta tai karkeaa kritiikistä. Mutta kun ehdokas kaahtuu tai tuntuu valmistautumattomalta, kuten jotkut sanovat entisen republikaanisen varapuheenjohtajan ehdokkaan Sarah Palin ilmestyi vuonna 2008, kampanja yrittää siirtää painopisteen ehdokkaasta tiedotusvälineisiin.

Ehdokkaat ovat inhimillisiä - väsyneitä, stressaantuneita ja huolestuneita epäonnistumisesta. Joskus nämä normaalit puutteet tulevat haastattelussa. Mediapisteessä on päätös siitä, näytetäänkö ehdokkaita, kun he eivät ole parhaimmillaan.

Palinin tapauksessakin oli puheita poliittisesta ja sukupuolijakaumasta. Bill Clinton on kuitenkin mies ja demokraatti, ja kampanjassaan taistelivat myös tiedotusvälineitä vuoden 1992 presidentinvaalikampanjassaan, kun naimisiin perustuvia väitteitä nostettiin ensimmäisen kerran. Vaikka tiedotusvälineet hyökkäsivät sitten, Clintonin vetoomus Monica Lewinskyn skandaalin jälkeen osoitti, että se oli laillinen kysymys. Media manipulointi ei koskaan pysähdy, kunhan on valittavia toimistoja.Kouluttamalla itseäsi siitä, miten voit käyttää, voit tehdä älykkäämpiä päätöksiä, kun olet kampanjasivulla.