Presidentinvaalien kierroksen määritelmä ja sijoittaminen

Voiko presidentinvaalien kierros ennustaa, mitä pörssi tekee? Historia paljastaa, että tämä osakemarkkina-indikaattori on jonkin verran merkitystä, mutta sijoittajien tulisi olla varovaisia ​​sijoittaessaan sijoitusstrategiansa presidentinvaalien tulokseen.

Seuraavassa on tietoja investoivista ja Yhdysvaltain presidentinvaaleista:

Presidentinvaalien kierroksen määritelmä ja miten se toimii

Presidentinvaalitarkastus on teorian, jonka Yale Hirschin osakemarkkinoiden historioitsija kehitti.

Teoria kehittyi markkinoiden ajoitusindikaattorina varastosijoittajille.

Tässä on perusedellytykset suhteessa pörssin suorituskykyyn jokaisen Yhdysvaltain presidentin neljän vuoden ajan:

• Puolessa presidenttiehdoissa yksi ja kaksi presidenttiä irtautuu kampanjatilasta ja työskentelee kovasti töitä varten kampanjan lupaukset ennen seuraavia vaaleja. Tästä syystä ensimmäinen vuosi on tyypillisesti heikoin presidentinvaaleja ja toinen vuosi ei ole kovin vahvempi kuin ensimmäinen.
• Tämä suhteellisen heikkouden suuntaus johtuu siitä, että puheenjohtajavaltion ensimmäisellä puoliskolla tehdyt kampanjan lupaukset eivät yleensä ole tarkoitettu talouden vahvistamiseen. niillä pyritään poliittisiin intresseihin, kuten verolainsäädännön muutoksiin ja sosiaalialan kysymyksiin.
• Presidentin toimikaudella kolme ja neljä presidentti siirtyy kampanjatilaan ja työskentelee kovasti talouden vahvistamisessa. Tästä syystä kolmas vuosi on tyypillisesti vahvin neljän ja neljäs vuosi on toiseksi vahvin neljäs.

• Puheenjohtajavaltion toinen puolisko on yleensä vahvempi kuin ensimmäinen, koska talouden elvytys, kuten veronkevennykset ja työpaikkojen luominen.

Presidentinvaalikokonaisuuden historia ja tarkkuus

Yhteenvetona presidentinvaalien kierroksen teorian osakemarkkinoiden suorituskyvyn näkökulmasta kannattavuus paranee parhaasta vuodesta huonoimpaan on kolmannen, neljännen, toisen, vuosi ja ensimmäinen vuosi.

Kuten kaikkien markkinoiden ajoitusstrategian tavoin, presidentinvaalien kierrosta koskeva investointituloksen yleinen malli voi olla vakuuttava, mutta kuvio perustuu keskiarvoihin … ja keskiarvot eivät takaa johdonmukaisia ​​tuloksia!

Esimerkiksi osakemarkkinoiden tulos Barack Obaman ensimmäisen presidenttikauden kahden ensimmäisen vuoden aikana oli paljon vahvempi kuin kolmas vuosi. Ja samoja tuloksia esiintyi Obaman toisella termillä - kaksi ensimmäistä vuotta olivat paljon vahvempia kuin kolmas ja neljäs. Myös George H. W. Bushin ensimmäinen vuosi oli paljon vahvempi kuin kolmas ja neljäs ja Bill Clintonilla oli vahvat ensimmäiset vuodet molemmissa ehdoissaan.

Viisas sijoittaja harkitsee presidentinvaalijaksoa vain yhtenä monista tekijöistä, jotka vaikuttavat taloudellisiin ja markkinaolosuhteisiin.Poliitilla on varmasti merkitys rahoitusmarkkinoilla, ja kongressissa annettu lainsäädäntö (joka usein on peräisin istunnon puheenjohtajan lainsäädäntöohjelmasta) vaikuttaa merkittävästi yritysten tuloihin. Jokaisen istuvan presidentin toimikauden ajoittaminen on kuitenkin vain yksi markkinariskiin vaikuttava tekijä, johon voi kuulua maailman taloudelliset olosuhteet, korkotaso, sijoittajapsykologia ja sää.

Voivatko presidentinvaalit vaikuttaa osakemarkkinoihin?

Aikataulustrategiaa käyttävä ylivoimainen varoitus on, että strategia ei ole koskaan riittävän luotettava markkinoiden riskin poistamiseksi, mikä johtuu pääasiassa taloudellisten ja markkinaolosuhteiden satunnaisesta ja ennalta arvaamattomasta luonteesta.

Tämä on klassinen esimerkki sekaannuksen syyksien sekaantumisesta ja korrelaatiosta - osa osakemarkkinoiden kokonaistuotosta johtuu poliittisesta toiminnasta, mutta presidentin toimien (tai toimimattomuuden) välinen suhde on satunnainen. Itse asiassa on todettu korrelaatioita Super Bowlin voittajan ja osakemarkkinoiden välillä. Voiko jalkapallojoukkue vaikuttaa osakemarkkinoihin? Ehkä ei yhtä paljon kuin Yhdysvaltain presidentti, mutta saat idean: Älä laske maatilaa kuvioon. Samaan aikaan varovainen sijoittaja ei vetoa vastoin merkittäviä malleja.

Vaikka historia osoittaa, että presidentin toimikauden kolmantena vuotena on keskimäärin parempi kuin vararahasto kuin puheenjohtajakauden ensimmäinen vuosi, avainsana on "keskimäärin". Ei ole koskaan mitään lupausta siitä, että jokainen presidenttikausi on "keskiarvo". Lisäksi Yhdysvaltain presidentillä ei ole riittävästi valtaa valvoa maailmanlaajuista poliittista ympäristöä.

Sijoittajilla ei myöskään ole keinoja valvoa sijoitusrahastojen sijoitustuottoa vuosittain. Sijoitusrahastojen tuoton suurimpia tekijöitä ovat omaisuuserä ja käyttämättömät varat, ei presidentin toimikausi.