Olisiko Sinulle laadittava huono sopimus asiakkaalle?

Lakisääteisten oikeudellisten palveluiden, itsenäisten asiakirjojen valmistelussa ja rajoitetuissa budjetteissa lakimiehet saattavat huomata, että heidän asiakkaansa eivät halua parhaan mahdollisen oikeudellisen palvelun tarjoamista. Nämä asiakkaat haluavat vain tehdä. Itse asiassa tällaiset asiakkaat eivät välttämättä halua asianajajaa laatimaan rautatieliikenteen asiakirjan heille lainkaan. Nämä asiakkaat saattavat laatia omia asiakirjan versioita tai ladata verkkopalvelujen tarjoajalta tai, jotka tietävät, lainata jonkin kielen jostakin lähteestä tai muusta, ja sitten vain pyytää heidän asianajajansa silmämunalistalle työstä ja kertoa heille, jos se on tarpeeksi hyvä mennä.

Kysymys asianajajalle on tietysti se, mitä hänen pitäisi tehdä? Saako asiakas hyötyä tällaisesta yrityksestä?

Ongelmallisia säännöksiä

Todennäköisesti kaikki, jotka ovat olleet oikeudellisessa liiketoiminnassa jonkin aikaa, ovat nähneet hänen osuutensa huonosti laadituista sopimuksista. Nämä ovat sellaisia, jotka ovat epätarkoituksenmukaisesti epämääräisiä tai jättävät sanat määrittelemättöminä, sellainen, jossa promiseja tarvitsee lupaa pyytämään, mitä hän tarkoittaa, koska sopimuksessa todettu sanamuoto on hieman käsittämätön, ei selkeästi kirjoitettu, lyhyessä, tasaisessa hämmentävässä , vielä lyhyempi, kiusallinen. Jos vain jokainen sopimus oli niin yksinkertainen kuin tarjous, hyväksyminen, harkinta.

Onko pienempi kuin täydellinen Täysin kunnossa?

Kysymys on tällaisen sopimuksen käsittelemisestä tällaisen asiakkaan käsissä, mitä asianajajan pitäisi tehdä? Ollaksemme me kaikki vielä toimimassa perinteisempien oikeudellisten palvelujen aikana, asianajaja tietysti todennäköisesti käsittelisi kauan, mikä on väärä asiakirjaan tai jopa heittää ehdotetun mallin ja aloittaa uuden asiakirjan tyhjästä.

Mutta täällä ei ole kyse; tässä tilanteessa ei ole niin harvinaista, asiakkaalla on asiakirja parempaan tai huonompiin ja haluaa tietää, tekeekö se.

Ihanteellisessa maailmassa tietenkin asiakas lähestyy asianajajaa ohjeilla, joiden mukaan hän haluaa asianajajan laatimaan sopimuksen, ja hän haluaa, että sopimus rautaa.

Asianajaja voi tarjota monenlaisia ​​esineitä, etsiä sopivia sopimusehtoja, laatia sopimusta ja tarvittaessa neuvotella asiakkaan puolesta sopimuspuolten laillisten edustajien kanssa, hierovat ja tarkistaa termejä tarpeen mukaan ja sitten avustamaan asiakkaalle kaikista kauppasopimuksen allekirjoittamisen jälkeen syntyvistä ongelmista.

Tietenkin, mikä on kehittynyt ajan mittaan, on se, että asiakkaat eivät välttämättä halua maksaa mitä se tekee sopimuksen tekemiseksi täydelliseksi. Itse asiassa he eivät ehkä pysty maksamaan, mitä se tekee sopimusten tekemiseksi täydelliseksi. Itse asiassa, riippuen sopimuksen luonteesta, ne eivät välttämättä tarvitse sopimusta täydelliseksi.Järjestely voi olla sellainen, johon liittyy suhteellisen alhaiset panokset; se voisi olla sellainen, että vaikka ei olekaan suorituskykyä, on erittäin epätodennäköistä, että yksi osapuoli olisi erityisen vahingoittunut tai yhtä todennäköistä, että puolue kiistää. Jälleen järjestelyn ehdot saattavat olla suhteellisen vähäpätöisiä. Miksi maksaa ylivoimainen dollari pihalle, kun tofu tekee?

Itse asiassa asiakas voi olla melko tyytyväinen ja jopa mieluummin tietyn epäselvyyden sopimuksellisessa järjestelyssä, jonka hän haluaa päästä.

Asiakas voi olla tietoinen siitä, että osapuolet, jotka todennäköisesti allekirjoittavat tämän sopimuksen, eivät todennäköisesti ole oikeudellisen avustajan edustamia, eivät todennäköisesti ole asianajajia itse, eivät todennäköisesti kyseenalaista sopimuksen ehtoja ja todennäköisesti ylittävät huolimatta järjestelmän joustavuus. Kaikki asiakkaasi saattavat haluta sinun tehtäväsi on varmistaa, että ei ole häikäisevää laiminlyöntiä tai todella hankalaa tarjontaa tai jotain, joka todennäköisesti saa asiakkaan mihinkään vakavasti kuumaan veteen.

Jopa vaihtoehtona täysimittaisille tai perinteisille oikeudellisille palveluille on tullut hyväksyttävämpiä ajan myötä, ja niitä kannustetaan nykyäänkin, asianajajat saattavat joskus joutua vaikeuksiin tällaisten rajallisten ulottuvuuksien avulla. Tällaisten järjestelyjen tarkoitus on luonnollisesti lisätä oikeudellisen edustuksen saatavuutta alusta lähtien.

Kaikilla ei ole varaa asianajajalle tai hyvälle, aina kun he tarvitsevat vähän oikeudellista apua. Eriytetyillä tai à la carte -palveluilla oikeudelliset palvelut saattavat todennäköisesti hankkia asiakkaalle edullisempia oikeudellisia avustuksia. Ainakin tällainen järjestelmä on tarkoitus toimia.

Eettinen kysymys

Rajoitettu oikeudellinen edustus on loppujen lopuksi sallittua mallisääntöjen mukaisesti. 1 säännön 2 c kohta mahdollistaa rajoitetun laillisen oikeudellisen edustuksen, jos tällainen edustus on sekä kohtuullinen että asiakkaan tietoinen suostumus.

Tällainen asiakas voi vain pyytää hieman neuvoja, lyhyen arvioinnin ehdotetun sopimuksen elementeistä. Tai asiakas voi haluta hänen asianajajansa tekemään jonkinlaista oikeudellista tutkimusta tietyistä sopimusehdoista, tai asiakas haluaa vain, että asianajaja edustaa asiakkaan mahdollisia ongelmia. Se, onko kielen selkeys ehdotetussa sopimuksessa optimaalinen, voi todellakin olla hieman sen vieressä.

Paljon liittyy sopimukseen, asiakkaan hienostuneisuuteen ja kauppaan liittyvän harkinnan määrään. Onko loppujen lopuksi sopimus, jonka on oltava 100 sivun pituinen, jotta asiakkaasi voidaan suojata kaikista ennakoitavissa olevista tilanteista? Tällöin kenties rajallinen soveltamisala ei saisi olla niin rajoitettua. Jos muutoin erittäin pätevä asiakas yrittää vain olla pienen penny-pinching, asianajajan täytyy ehkä muistuttaa, että asiakas ei pennywise ja pound tyhmä. Lyhyesti sanottuna kukaan ei halua säästää muutama sata taalaa asianajajien palkkioista vain joutumasta tuhoisaan oikeudenkäyntiin myöhemmin alas linjaa.Kuten niin paljon lain ja sen käytännön suhteen, onko asianajajan laadittava huono sopimus vai onko joku muu kirjoittama, riippuu monista muuttujista. Kuten aina, asianajajat ovat velvollisia noudattamaan sovellettavia eettisiä sääntöjä ja lakeja.

Asianajaja voi haluta olla sekä perusteellinen keskustelu asiakkaan kanssa à la carte -edustajien eduista ja haitoista, vaan myös selvitykset ja asianmukaiset vastuuvapauslausekkeet sitouttamiskirjeessä.

Yhdistä tarkistuslista

Asianajaja, joka harkitsee nopean ja likaisen sopimuksen laatimista tai sellaisen, joka on jo kirjoittanut rajoitetun laajuisen edustuksen yhteydessä, voi halutessaan kehittää tavanomaisen tarkistuslistan pisteistä, jotka on otettava huomioon tällaisissa tilanteita ja räätälöi sen jälkeen tarkistuslista mille tahansa asiakkaan erityistarpeet.

Tällainen tarkistuslista voi auttaa asianajajaa tarkistamaan asiakirjan nopeasti, tunnistamaan mahdolliset hankalat lauseet ja miettimään, kuka on sidottu, onnistuneesti tai ei, järjestelyllä ja mihin tarkoituksiin ja missä panoksissa. Järjestelyn täytäntöönpanokelpoisuutta voidaan arvioida ja sopimukseen liittyvien pahimpien tapausten riski tunnistetaan ja punnitaan. Tarkistusluetteloon voi kuulua myös punaisen lipun sanat tai sellaiset lauseet, joista kohtuulliset mielet saattavat olla eri mieltä - ehkä pakottavia, sitten näiden käsitteiden hienostuneisuutta - tai joita on usein riitautettu.

Käytetäänkö tällaista tarkistuslistaa, ja missä määrin sitä käytetään, riippuu luonnollisesti esityksen tarkasta luonteesta.

Vakiolausekkeiden laatiminen

Vakiolomakkeiden käyttämisen lisäksi kaupallisissa tietokannoissa asianajaja voi myös kehittää omia henkilökohtaisia ​​tai kiinteitä sopimusehtojen tietokantoja, jotta hän itse asiassa ei tarvitsisi aloittaa tyhjästä, vaikka täyden palvelun asiakas haluaa tehdä sopimuksen.

Koska rajoitetun soveltamisalan esittäminen on sallittua ainoastaan ​​silloin, kun asiakkaalle on annettu tietoinen suostumus, asianajajan asiakkaan toimeksiannosta annettavan kirjeen on selitettävä selkeästi, mitä rajoitetun laajuisen järjestelyn ehdot ovat, ja kenties käsittelemään, miten tällainen järjestely eroaa muista perinteiset oikeudelliset palvelut.

Take Good Notes

Jopa asianajajan, joka on antanut suostumuksensa ja joka on tietoinen oikeudesta ja oikeudellisesta järjestelmästä, asianajajan on myös pidettävä yksityiskohtaisia ​​muistiinpanoja niin, että jos ongelma ilmenee myöhemmin, asianajaja voivat muistuttaa asiakkaasta kartoituksista, jotka tunnistettiin ja varoituksiksi, jotka asiakas teki valitsematta jättää huomiotta.

Pelaaminen asianajajan asiantuntemukseen

Tietenkin asiakkaat, jotka haluavat palkata lakimiehiä keitto-pähkinöiden esityksiä varten, ovat hienoja, mutta rajalliset mahdollisuudet voivat olla myös elinkelpoisia järjestelyjä asianajajille. Tietyllä asianajajalla voi olla hyvin kehittyneitä, mutta varsin erityisiä taitoja, kuten sopimusperusteisten säännösten tutkiminen tai sopimusten arvioiminen tai neuvotteleminen, mutta ei muita, kuten riitauttaminen, jotka voivat olla hyödyllisiä sekä rajoitetulle edustukselle että tyydyttävällä tavalla asianajaja omassa käytäntönsä.Loppujen lopuksi monet asianajajat voivat kääntyä jonkun muun, joko omassa yrityksessä tai asian käsittelyn kautta, oikeudenkäyntiavusta.

Pitäisikö asianajaja laatia alhaisempi sopimus?

Oikeuslaitoksen päätösten tietokantaan pitäisi paljastaa, että kaikenlaisia ​​sopimuksia on esiintynyt runsaasti oikeudenkäyntejä, joista jotkut ovat olleet vähemmän taitavia huolimatta niiden laatiman asianajajan hyvistä tarkoituksista tai laillisten oikeuksien laajuudesta palvelut, joita asiakas on mahdollisesti maksanut. Jos asiakas pyytää nimenomaisesti pikaisesti laadittua sopimusta tai se, joka on varsin peruselementti elementeissään osana rajoitettua laajuista edustusta, asianajaja voi vapaasti auttaa tällä tavoin, jos tällainen järjestely on kohtuullinen olosuhteissa. Tietenkin varmistamalla, että asiakkaalle ilmoitetaan tällaisen lähestymistavan riskeistä ja suostuu järjestelyyn. Tietenkin asianajajan on myös noudatettava eettisiä ja oikeudellisia vaatimuksia. Rajatun laajuuden edustamisessa asianajaja voi myös pitää Pidätyshyväkäyttäytymisen mallisääntöä 1 1 mielessä.