Onko rahan suhteista vastaavia Dealbreakers?

Näet jonkun uuden. Sinä olet ollut muutama päivämäärä ja kaikki näyttää olevan oikeassa suunnassa.

Illallinen oli keskustassa. Iltapäivällä puistossa. Iltakonsertti. Olet nauttinut jokaisesta päivästä, ja mietin, voisiko tämä kehittyä jotain vakavaksi.

Mutta on pieni huoli - uudella päivämäärällä näyttää olevan sotkuisia taloudellisia tottumuksia.

Ehkä he käyttävät liikaa. Ehkä he pelaavat.

Ehkä he panostavat sellaisiin aggressiivisiin, riskialttiisiin hankkeisiin, joista sinusta tuntuu siltä kuin ne saattavat olla uhkapeliakin.

Tietenkään rauhoitat itsesi, sinun pitäisi mennä naimisiin rakkauden, ei rahan. Eikö se ole itsekästä tai materialistista hylätä potentiaalinen kumppani taloudellisten tapojensa vuoksi?

Se on pep-puhetta, jonka annat itsellesi aina, kun epäilet, että puhaltaa. Mutta riippumatta siitä kuinka usein annat itsellesi saman sisäisen luennon, nämä huolet viipyvät.

Mikä antaa? Onko olemassa joitakin taloudellisia särkyjä suhteessa? Ja onko se kunnossa?

Tutkitaan tätä aihetta perusteellisesti.

Case of Your Deal-Breakers … … ennen kuin olet vakava

Aloitamme ensin muutamia varoituksia.

Emme puhu standardien luomisesta ihmisten tekemän rahamäärän perusteella - esimerkiksi palkkana 25 000 dollaria vs. 100 000 dollaria. Emme myöskään puhu pankkitalletuksen mukaisten standardien asettamisesta, salkun koko tai nettovarallisuus.

Keskustelemme tavoista , että henkilö kertoo rahojen hoidosta.

Käyttikö he viipymättä huoli, luopuuko luottokorttinsa millään impulsiivisella mielikuvituksella, joka räpäyttää mieltymyksensä?

Tai ovatko ne surkeita, kieltäytyvät käyttämästä rahaa jopa perustavaroihin ja jättävät ravintola-pöydille vain 10 prosentin kärjen palvelimelle?

Ovatko he ylpeitä sijoituksistaan, kertoneet sota-tarinoita siitä, kuinka he hyppäsi ja poistivat markkinoilta tusinan verran viime viikolla? Että he tukevat jokaista siirtoa jotain "kuumaa kärkiä", joita he luettevat verkossa tai näkevät TV: ssä?

He tyrkyttävät ajatukseen, että he "pian" tekevät kaksinumeroisia tuottoja heti kun tämä seuraava runsaasti-nopea järjestelmä tulee täyttymään?

Tai pitävätkö sinusta tyhjää hetkeä, kun mainittakoon 401 (k) -tiliisi? Hämmästyttävän hiljaisuuden jälkeen kysyvätkö heiltä, ​​mitä maan päällä tämä kummallinen kirjainten ja numeroiden yhdistelmä tarkoittaa? Ja kun selität, että kyseessä on eläkevakuutus, he tyytyvät siihen, että säästää eläkkeelle ikäsi?

Sinun täytyy olla tietoinen taloudellisesta yhteensopimattomuudesta

Nämä ovat vahvoja oireita perustavanlaatuisesta yhteensopimattomuudesta - ei rahan, vaan ympärillesi, näkemyksesi tulevaisuudesta.

Tämä ei koske rahaa. Toisen henkilön rahan hoito on oire. Mutta heidän villi-erilaisen maailmankuva on ongelma - tai ainakin yhteensopimattomuus.

Jos olet säästäjä ja konservatiivinen tai kohtalainen sijoittaja, on olemassa vahva mahdollisuus, että maailmankuva ja prioriteetit sisältävät tulevaisuuden suunnittelemisen, viivyttämällä tyydytystä ja tekemällä loogisia, hyvin perusteltuja päätöksiä, jotka perustuvat tietoihin.

Ei ole mikään yllätys, että suhteessa jonkun, joka on impulsiivinen, tekee vääriä ja emotionaalisia päätöksiä, elää tällä hetkellä ilman nollaa suhteessa tulevaisuuteen ja jonka pankkitalletukselle altis villi keinu, ei ehkä ole yhteensopiva sinä.

Toki, nämä hahmojen piirteet eivät välttämättä ole sellaisia, että te kaksi käsittelette taloutesi. Mutta taustalla oleva kysymys ei ole raha itse; se on se, että sinulla on erilaisia ​​visioita, tottumuksia ja käytäntöjä, miten hallitset elämääsi.

Vaikka vastakkainasettelut houkuttelevat ja vastakohdat voivat joskus tasapainottaa toisiaan, ihmiset, joilla on liian päinvastoin, voi olla kova aika yhdistää elämänsä ja tulevaisuutensa yhteen yksikköyksikkönä.

Ongelmat Taloudellinen yhteensopimattomuus voi luoda

Toisin sanoen ei ole matalaa tarkastella taloudellisia tottumuksia suhteena punaisena lippuna, koska kysymys ei ole kumppanin nettovarallisuus - se on kumppanin ensisijainen tavoite.

Jos huomaat punaisen lipun, on parasta kohdata tämä varoitusmerkki suhteen alussa ennen kuin siitä tulee elämässäsi suurempi asia.

CNBC: n raportin mukaan talous on johtava stressitekijä pitkäaikaissuhteissa, ja 35 prosenttia vastaajista sanoo, että raha on tärkeä konfliktin lähde heidän suhteissaan.

Asiasta näyttää pahenevan, kun parit ovat vanhempia, ja 44 prosenttia 44- 54-vuotiaista vastaajista ilmoittaa, että raha on suurin konfliktin syy heidän suhteissaan.

Vaikka kyselyssä ei mitattu, miksi taloudellisia ristiriitoja on enemmän raportoitu tuossa ikäryhmässä, tässä on yksi hypoteesi: yli 40-vuotiaiden parien on käsiteltävä valtavia rahoitusvelvoitteita. Monilla on kiinnitys, lapset, college säästöt, eläke-säästöt, terveyslaskut ja mahdollisesti muut velat.

Tulos? On mahdollista, että taloudellinen ristiriita voi todellisuudessa heijastaa taustalla olevaa konfliktia prioriteeteista. Mikä on tärkeämpää: maksaa niille ratsastuskursseille, joita lapset haluavat epätoivoisesti tai säästääkseen korkeakouluopetustaan?

Toinen mahdollinen syy, että ihmiset 44-54-vuotiaat raportoivat niin suurista konfliktitasoista? Voi olla, että panokset ovat korkeammat. Ihmisten tulot kasvavat yleensä ajan myötä, kun he kehittävät työkokemusta ja saavat ylennyksiä. Epätoivoinen taloudellinen tapa, joka ei ehkä ole herättänyt hälytyksiä, kun se vaikuttaa vain pieneen rahasummaan, saattaa aiheuttaa argumentteja, kun se vaikuttaa suurempaan summaan.

Classic Saver / Spenderin epätasapaino ja miten se vaikuttaa suhteeseenne

Lähes puolet kyselyyn vastanneista - 47 prosenttia - totesi, että he olivat suhteessa, jolla oli säästäjä / spender-epätasapaino, eli yksi kumppani oli säästäjä kun taas toinen oli menoja.Toisin sanoen lähes 1 pariskunta sanoo, että heillä on erilaisia ​​menoja ja säästötapoja.

Tietenkin eri tapoja voi olla siunaus. Kuljettaja voi kannustaa säästäjää rentoutumaan ja nauttimaan hetkestä. Säilytäjä voi myös rohkaista haastajaa ajattelemaan tarkkaan tulevaisuutta, laatimaan yksityiskohtaisia ​​suunnitelmia ja pidättymään hetkellisistä impulsseista. Tämä tasapaino voi olla terve.

Mutta jos yhdellä kumppanilla on vakavia huolta eläkesuunnitelmistaan, velkatasostaan ​​tai kassavaroistaan ​​yhteisessä pankkitilillään, ja toinen kumppani irtisanoo nämä huolet ja jatkaa viettää villinä, tämä säästäjä / spender-jännitys voi kiehua vakava suhde häiriö.

Ostosten piilottaminen on suuri asia suhteessa

Tämä irtautuminen maailmankatsomuksista saattaa olla yksi syy siihen, miksi jotkut parit peittävät finanssitransaktiot toisistaan. Lähes 20 prosenttia kyselyyn vastanneista sanoi, että he ovat ostaneet 500 dollaria tai enemmän - ja pitivät ostoksen piilossa kumppanistaan.

Jos tämä ei häiritse sinua, tämä seuraava tilasto voi olla CNBC-raportin mukaan 6 prosenttia vastaajista sanoi, että heillä on "salainen" luottokortti tai pankkitili, jonka puoliso tai kumppani ei ole tietoinen.

Itse asiassa eri CNBC-raportissa on tietty määrä näitä tietoja: 7. 2 miljoonaa amerikkalaista, joista 4,4 miljoonaa miestä ja 2,8 miljoonaa naista, pitää salassa pankkitiliä tai luottokorttia, jonka puoliso tai kumppani ei tiedä.

Nämä tiedot kuvastavat vain pareja, jotka asuvat samassa taloudessa ja näkevät itsensä "yhdessä". Se ei sisällä esimerkiksi pareja, jotka ovat erottaneet, mutta eivät ole virallisesti erossa paperilla.

Taloudellinen yhteensopimattomuus voi syntyä avioerossa

Kun puhutaan avioerosta, samassa raportissa mainittiin pitkittäinen tutkimus Kansas State Universityn suorittamasta 4 500 pariskunnasta, jossa tutkijat totesivat, että "raha-asiat olivat ylivoimaisesti ennuste avioero ".

Samaan aikaan yli 200 analyytikkoa, jotka ovat erikoistuneet avioeroasioiden käsittelyyn, havaitsivat, että rahan aiheuttama konflikti oli yksi avioeron kolmesta suuresta syystä sekä uskottomuuden ja perusyhteensopivuuden kanssa. (Ja kuten olemme keskustelleet, "peruskompatibiliteetti" ja taloudellinen ristiriitaisuus saattavat liittyä.)

Koska tämä huono visiiri pariskunnille, jotka väittävät rahasta tai peittävät rahaliikenteensa toisistaan, ei ole ihme, että lähes Kolme neljää vastaajasta sanoo, että he nyt uskovat, että se on "kohtalaisen tai erittäin tärkeä" etsiä perämies, jolla on vastaava lähestymistapa rahanhallintaan ja budjetointiin.

Joten, onko okei saada rahoitustarpeita?

Tämä johtaa meidät takaisin edelliseen keskusteluun - onko oikein päättää, että tietyt taloudelliset tottumukset tai asenteet ovat suhde kauppa-breakers, varsinkin jos olet "vain dating" tai alkuvaiheessa suhdetta?

Olet ainoa henkilö, joka voi vastata tähän kysymykseen itsellesi. Mutta koska taloudellinen stressi on yksi suurimmista laukaisijoista sekä avioeron että suhteiden konfliktin suhteen, on olemassa vahvoja perusteluja rahapoliittisten kauppasuhteiden luomiseksi.

Vaikka tämä keskustelu on keskittynyt lähinnä päivittäisen rahanhallinnan säästämiseen ja menojen ominaisuuksiin, kannattaa myös harkita henkilökohtaisia ​​"tyytymättömyyden" parametrejä, jotka liittyvät sijoitustyyliin.

Esimerkki taloudellisesta yhteensopimattomuudesta investointien kanssa

Kuvittele, että yksi kumppani on hetkeksi riskialttiin sijoittaja. He haluavat pitääkseen pitkäaikaisia ​​säästöjään joukkovelkakirjoissa ja valtion velkasitoumuksissa. He tuntevat epävarmuutta markkinoiden volatiliteetin käsitteestä ja - heidän ikäisestään tai aikataulustaan ​​riippumatta - sijoitusten tavoitteet keskittyvät vaurauden säilyttämisen sijaan varallisuuden kertymiseen.

Seuraavaksi kuvitellaan kohtalainen sijoittaja. Tämä on henkilö, joka on miellyttävämpi volatiliteetilla, joka omistaa suuremman osakesijoituksen, joka haluaa kohtuullisen altistumisen pienikokoisille rahastoille ja vaihtoehtoisille omaisuusluokille ja jolla on kasvuun keskittyvät sijoitusratkaisut. He harvoin hankkivat yksittäisiä varoja, mutta kun he tekevät, he perustuvat päätöksentekoon perustavanlaatuiseen analyysiin ja pitävät sitä varastossa vuosia.

Tällä maltillisella sijoittajalla saattaa olla vaikea aika löytää taloudellista harmoniaa riskialttiin kumppaniin - mutta näissä vastakkaisissa maailmankatsomuksissa ei tarvitse olla kauppaedustaja. Tämä voi olla klassinen tapa, jossa "vastakunnat houkuttelevat" terveellisellä tavalla.

Nämä kaksi voisivat luoda yhteisiä rahoitussuunnitelmia yhdessä. Maltillinen sijoittaja voisi kannustaa konservatiivista ottamaan kohtuullisia riskejä. Ja konservatiivinen sijoittaja voisi varoittaa kumppaninsa, jos jokin tietty ajatus tai investointi vaikuttaa liian riskiltä.

Tämä pari saattaa löytää hyvän tasapainon. He voivat jopa huomata, että he ovat vahvempia yhdessä.

Mutta entä jos konservatiivinen sijoittaja ryhtyi tutustumaan jonkun äärimmäisen filosofian kanssa?

Kuvittele, että riskialttiin sijoittaja alkoi tapaa erittäin aggressiivista sijoittajaa. Sanotaan, että aggressiivinen sijoittaja haluaa 100 prosentin osakekannan. He hylkäävät tavanomaiset neuvot varojen kohdentamisesta; he uskovat, että he voivat ansaita enemmän läpi kaikki osakkeet ja älä välitä luonnonvaraisista heilahduksista, joita heidän salkkunsa saattaa kohdata matkan varrella.

Itse asiassa he eivät edes kannata sijoitusrahastoja tai indeksirahastoja. He nauttivat yksittäisistä osakevalikoimista. He ovat menestyksekkäästi pörssilistattuja seteleitä (ETN), he myyvät valuutta- ja hyödykefutuureja, ja he ovat valmiita tekemään suuria panostuksia teknisen analyysin perusteella.

Luuletko tämän tyyppisen aggressiivisen sijoittajan ja erittäin konservatiivisen sijoittajan välisen suhteen toimivan?

Luultavasti ei. Heidän suhteensa tarvitsisi valtavaa kompromissi- ja yhteistyömäärää - ja silloinkin se saattaa kaatua seuraavaan markkinoiden kaatumiseen.

Tämä on tapaus, jossa "vastakohdat houkuttelevat", mutta eivät voi yhdessä luoda yhteistä tulevaisuutta. Ainakin, ei tulevaisuutta, joka liittyy yhteisiin talouksiin.

Mikä terveen suhteen pitäisi näyttää [999] Mitä tämä tarkoittaa? Terveellinen suhde edellyttää, että molemmilla ihmisillä on samat arvot, näkemys ja tottumukset paitsi menojen ja säästämisen lisäksi myös sijoittamalla tyylejä.

Se kuulostaa korkealta, eikö niin? Tarkoitan, että etsit kumppania, jolla on samat ajatukset budjetoinnista ja investoinneista? Saatat ihmetellä, onko se mahdollista.

Mutta älä huoli. Sinä ja kumppanisi ei tarvitse tarkkailla mitään yksityiskohtia. Itse asiassa se on parempi, jos et.

Mikä tärkeintä on se, että yleinen näkemys siitä, miten hallitset taloutesi on "toisistaan".

Se on okei, jos yksi henkilö on pieni kuluttua, kun taas toinen heiluu kohti säästäväisyyttä. On okei, jos yksi henkilö sijoittaa hieman aggressiivisemmin, kun taas toinen on pidättyväisempää.

Sinun ei tarvitse olla samanlaisia ​​taloudellisia kaksosia. Niin kauan kuin molemmat jakavat saman kaistanleveyden - kunhan et ole liian kaukana toisistaan ​​riskeistä ja käytät / säästäisi taajuuksia - on olemassa vahva mahdollisuus, että voit selvittää.

Itse asiassa suhteesi saattaa jopa kasvaa.