Työttömyysratkaisuja: yhteenveto, kustannustehokkain

Työttömyyden ratkaisu on luonnollisesti uusien työpaikkojen luominen. Yleensä 2-3 prosentin terve taloudellinen kasvuvauhti riittää luomaan 150 000 työpaikkaa työttömyyden ehkäisemiseksi. Kun työttömyys ylittää 6-7 prosenttia ja pysyy siellä, se tarkoittaa, että talous ei pysty luomaan tarpeeksi uusia työpaikkoja. Silloin kun hallitus astuu sisään. Etsi historiallisia esimerkkejä työttömyysasteesta vuoteen.

Rahapolitiikka

Ensimmäinen ratkaisu on laajaperäinen rahapolitiikka Federal Reserveista. Se on tehokas, nopea ja tehokas. Alhaisemmat korot helpottavat perheiden lainata mitä he tarvitsevat. Se sisältää kalliita kohteita, kuten autoja, koteja ja kulutuselektroniikkaa. Se stimuloi tarpeeksi kysyntää talouden palauttamiseksi takaisin raiteille. Alhainen korkotaso antaa myös yrityksille mahdollisuuden lainata vähemmän. Tämä antaa heille pääoman palkata riittävästi työntekijöitä vastaamaan kasvavaan kysyntään.

Finanssipolitiikka

Jos taantuma on todella huono, rahapolitiikka ei välttämättä riitä yksinään. Silloin tarvitaan finanssipolitiikkaa. Hallituksen on joko vähennettävä veroja tai lisättävä menoja talouden elvyttämiseksi. Laajentuva finanssipolitiikka on hitaampaa kuin rahapolitiikka aloittaa. Kongressille ja presidentille tarvitaan aikaa sopia seuraavista vaiheista. Mutta se voi olla tehokkaampi, kun se toteutetaan. Se tarjoaa myös paljon tarvittavia luottamusta siihen, että hallitus muuttaa asiat.

Luottamus on ratkaiseva, jotta ihmiset saataisiin vakuuttuneiksi kuluttaa nyt parempaa tulevaisuutta.

Verojen leikkaaminen toimii kuten korkojen laskeminen. Molemmat antavat yrityksille ja kuluttajille enemmän rahaa kulutukseen. Joka lisää kysyntää. Se antaa yrityksille enemmän rahaa investoida ja palkata lisää työntekijöitä.

Julkiset menot ovat yleensä työpaikkojen ohjelmia.

Hallitus palkkaa työntekijöitä suoraan. Se myös solmi sopimuksia yritysten kanssa rakentamaan asioita ja tarjoamaan palveluja. Se tarjoaa kuluttajille rahaa he tarvitsevat ostaa lisää tuotteita.

Mikä on kustannustehokkain työttömyysratkaisu?

Dollar dollari, mikä on paras investointi, joka luo eniten työpaikkoja? U Mass / Amherstin tutkimuksessa todettiin, että rakennusmassan läpikulku on kustannustehokkain ratkaisu. Yksi miljardi dollaria käytettiin julkiseen liikenteeseen luo 19, 795 rakennusalan työpaikkaa.

Seuraava on työttömyysetuudet . Kaikki 1 miljardin dollarin työttömyysetuudet tuottavat 19 000 työpaikkaa kongressin talousarvion viraston tutkimuksen perusteella. Tämä johtuu siitä, että työttömät todennäköisesti viettävät jokaisen palkkansa, jonka he saavat. He ostavat perusasiat kuten päivittäistavarat, vaatteet ja asuminen. Tämä kannustaa jälleenmyyjiä ja valmistajia palkkaamaan enemmän ihmisiä vastaamaan kysyntään. Ilman näitä etuja kysyntä vähenisi.Sitten vähittäiskauppiaat joutuisivat irtisanomaan työntekijöitään ja lisäämään työttömyyttä.

Työttömyysetuudet toimivat nopeasti. Hallitus kirjoittaa tarkastuksen, joka menee suoraan talouteen. Julkisten töiden hankkeet kestää kauemmin. Suunnitelmat on päivitettävä, työntekijät palkataan ja toimitukset toimitetaan.

Vuoden 2008 viimeisellä neljänneksellä työttömyysohjelmat maksoivat 34 dollaria. 9 miljardia euroa etuuksia kahdeksalle miljoonalle työttömälle työntekijälle.

Tämä lisäsi talouskasvua 57 miljardilla dollarilla. Joka kuukausi laajennetuilla etuuksilla maksoi verovelvollisille 10 miljardia dollaria. Samaan aikaan se tuotti 16 dollaria. 4 miljardia talouskasvua. (Lähde: "Talousnäkymät ja finanssipolitiikan valinnat", kongressin budjetointiyksikkö, 28. syyskuuta 2010.)

Kolmanneksi paras työttömyysratkaisu on rahoituskoulutus . Yksi miljardin palkattu opettaja lisää 1 dollaria. 3 miljardia euroa talouteen. Tämä johtuu siitä, että paremmin koulutetut ihmiset saavat parempia työpaikkoja. He voivat ostaa enemmän asioita palkkojensa ansiosta. Jokainen miljardi luo myös 17, 687 työpaikkaa. Se on paljon parempi kuin puolustusmenot. Se luo vain 8, 555 työpaikkaa samalle investoinnille. Puolustus on pääomavaltaista. Nykyaikainen puolustus tukeutuu enemmän sotilaan, F-35: n ja ilma-alusten kuljettajiin.

Suosituin finanssipoliittinen elvytys on yleiskattava verotulojen vähennys .

Tämä ei ole kaikkein kustannustehokas UMass / Amherstin tutkimuksen mukaan. Miljoonaa dollaria leikkauksissa luo 10 779 työpaikkaa. Työntekijät käyttävät vain puolta rahaa (505 miljoonaa dollaria).

Tämän seurauksena verokannan aleneminen vahingoittaa taloutta. Jokainen dollari menetetyissä verotuloissa luo 59 senttiä talouskasvuun. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että he saavat tauon vasta vero-aikaan. Veronalennuksella heillä on vähemmän veroja, mutta heidän on vielä maksettava. Psykologisesti he eivät todennäköisesti käytä mitään ylimääräistä. Se ei yksinkertaisesti ole bonus. Tämän seurauksena ihmiset ovat vastuussa säästää mitä he saavat tai käyttävät sitä maksamaan muita velkoja. (Lähde: Robert Pollin ja Heidi Garrett-Peltier, "Sotilaallisten ja kotimaisten menojen prioriteettien työllisyysvaikutukset", Department of Economics and Political Economy Research Institute, UMass / Amherst, lokakuu 2007.)

yritysten palkkasummaverot. Yli miljardin dollarin palkkasumman verotuksessa syntyi 13 000 uutta työpaikkaa. Paras paikka liiketoiminnan verotuksen helpottamiseksi on pienyritysten kanssa. Ne tuottavat 65 prosenttia kaikista uusista työpaikoista.

Finanssipolitiikan riskit

Julkisen politiikan haittapuolena on se, että se voi lisätä budjettialijäämää. Tämä lisää julkisen velan. Kun velka lähestyy 100 prosenttia koko talouteen, se hidastaa talouskasvua. Tämä johtuu siitä, että sijoittajat menettävät haluavansa kyseisen hallituksen velkaa. Korot nousevat, mikä nostaa lainanottokustannuksia.

Tarjontapuolen taloustieteiden kannattajat sanovat, että ajan mittaan veronkevennykset lisäävät taloutta tarpeeksi korvaamaan menetetyt verotulot. Mutta se on totta, jos verot ovat hyvin korkeita alusta.Lisää esimerkkejä historian kautta, katso: Job Creation: Ideat, Tilastot ja Presidentti.